去哪玩|“限薪令”无意义?于正又“作妖”,误解明星天价片酬的事实


于正又又又开始“作妖”了 , 每一次写小作文都能够引发网络热议 , 这一次于正小作文的主题便是“明星片酬” 。 明星天价片酬是一个富有争议的话题 , 也是群众比较关心的话题 , 这一次于正谈明星片酬 , 得到的却是大部分人的不认同 。
去哪玩|“限薪令”无意义?于正又“作妖”,误解明星天价片酬的事实
本文插图
于正在小作文中表示:“以一千万片酬为单位 , 给到明星自己手里的有多少呢?”
按照于正的说法 , 一千万片酬的税后到明星手上是在五、六百万左右 , 以三到四个月拍摄一部剧计算 , 在这期间除去工作人员薪酬、化妆师造型师出席用度、置装梳妆、应酬宴客、养车养房等开销 , 最后能够存个几十万就了不起了 , 均匀下来一个月才几万块钱的进账 。
去哪玩|“限薪令”无意义?于正又“作妖”,误解明星天价片酬的事实
本文插图
不知道有没有人发现 , 于正的这个计算方法 , 漏洞百出 。
首先在税务上 , 明星片酬、商业广告收入 , 是按照“劳务报酬所得”缴纳个税的 , 根据1000万的收入交税来计算 , 那么最后也能得到700万左右 , 怎么可以按照五、六百万来计算呢?
其次养车养房的开销 , 这不是对自己资产的一种保护吗?本就不应该计算在内 。
最后一千万咖位的明星 , 月入才几万块 , 按照这样计算 , 在一线城市买一套千万豪宅或者一辆百万豪车 , 岂不是要奋斗个10多年?现在的明星的保质期有这么长吗?
去哪玩|“限薪令”无意义?于正又“作妖”,误解明星天价片酬的事实
本文插图
这仅仅是于正口中一千万咖位的尺度 , 那么高于1000万片酬的明星呢?所以许多人怀疑于恰是在“作妖” , 并且误解明星天价片酬的事实 , 转移群众注意力 。 由于在于正的口中明星收入那么低 , “限薪令”的颁布显得毫无意义 。
【去哪玩|“限薪令”无意义?于正又“作妖”,误解明星天价片酬的事实】
去哪玩|“限薪令”无意义?于正又“作妖”,误解明星天价片酬的事实
本文插图
基于少数演员拿取天价片酬的现象下 , 导致影视剧制作本钱结构不合理 , 收入分配比例失衡 , 致使影视剧泛起严峻灌水、整体质量下滑 。 这时候“限薪令”顺势颁布 , 目的就是为了遏制这样的情况发生 。
去哪玩|“限薪令”无意义?于正又“作妖”,误解明星天价片酬的事实
本文插图
假如网友按照于正的说法 , 真心觉得明星片酬不高 , 甚至还有点少 , 可当看到大几千万甚至上亿的片酬后 , 就觉得拿1000万片酬的明星很温柔了 。 过亿片酬的明星还在少数 , 降低点尺度以5000万片酬为例吧 , 这就在多数了 。
去哪玩|“限薪令”无意义?于正又“作妖”,误解明星天价片酬的事实
本文插图
5000万的片酬交完“劳务报酬所得”后 , 应该还有3000万左右 , 即使拿出一半的用度来支付那些杂七杂八的钱 , 已经是许多了 , 那么剩余1500万 。 按照于正的说法一年拍3部戏 , 意味着一年就可以存5000万左右 , 这仍是守旧的计算 。

去哪玩|“限薪令”无意义?于正又“作妖”,误解明星天价片酬的事实
本文插图
5000万片酬的明星就有许多了 , 好比杨烁拍摄《异乡人》的片酬是8750万 , 周冬雨拍摄《幕后之王》的片酬是1.09亿 , 同是这部剧的男主角罗晋的片酬是7714万 , 而杨颖拍摄《孤芳不自赏》片酬是8000万 , 之前某视频平台的创始人龚宇也爆料有一线明星拿到1.5亿片酬等 。
去哪玩|“限薪令”无意义?于正又“作妖”,误解明星天价片酬的事实
本文插图


推荐阅读