疫情|新冠肺炎疫情肆虐半年，英国人提出的“群体免疫”实现了吗？
【疫情|新冠肺炎疫情肆虐半年，英国人提出的“群体免疫”实现了吗？】西班牙研究发现5%人口有抗体 ， 群体免疫“难以实现” 。
全文2378字 ， 阅读约需5分钟
新京报采访人员 谢莲
在新冠肺炎疫情大规模暴发之初 ， “群体免疫”这个概念就进入了人们的视野 。
3月初 ， 英国政府首先提出通过让60%人口感染新冠病毒 ， 从而建立“群体免疫”的抗疫策略 ， 引发广泛质疑 。
当时 ， 全球正处于疫情大规模暴发的时期 ， 欧洲则是疫情“震中” 。 世卫组织发言人玛格丽特·哈里斯当时称 ， 全球对新冠病毒认识不足 ， 不了解它在人体免疫系统中的作用 ， 因此面对疫情必须先采取行动 。
本文图片
“超过一半英国人需要感染病毒以建立群体免疫” 。 /Standard报道截图
在此后的几个月间 ， 欧洲国家采取了严格的封锁措施 ， 疫情逐渐得到缓和 ， 包括意大利、西班牙、英国等国家都逐渐“解封” ， 开始聚焦于重启经济 。
然而 ， 近四个月后 ， 新冠肺炎疫情仍然在全球范围内肆虐着 ， 全球单日新增确诊病例连续多日突破20万例 ， 美国、巴西、印度等国家的疫情扩散速度甚至还在不断加快 。 这个时候 ， “群体免疫”实现了吗？
《柳叶刀》杂志7月6日发布的一项西班牙国家调查研究显示 ， “群体免疫”在西班牙并没有实现 ， 且很可能“难以实现” 。
本文图片
《柳叶刀》杂志官网截图 。
━━━━━
西班牙仅5%人口产生抗体 ， 群体免疫“难以实现”
据CNN报道 ， 西班牙近日进行了一项全国性的新冠病毒抗体检测 ， 在对超过6.1万人进行检测后发现 ， 仅有大约5%人口产生了新冠病毒抗体 。 这也就意味着 ， 西班牙大约还有95%人口可能感染新冠病毒 。
报告称 ， “虽然新冠肺炎疫情在西班牙影响非常大 ， 流行率仍然比较低 ， 且显然不足以实现群体免疫” ， “在这样的背景下 ， 在未来的抗疫中 ， 保持社交距离、尽早确认隔离感染者及其密接者仍然非常必要” 。
西班牙是欧洲受疫情影响最严重的国家之一 。 截至目前 ， 西班牙累计确诊病例超过25万例 ， 累计死亡病例超过2.8万例 。 西班牙人口大约为4679万 ， 这意味着其感染率大约为0.5% 。
报告指出 ， 即使是在西班牙疫情“震中”、人口密度非常大的马德里 ， 大约仅有10%人口产生抗体 。 而在人口密度相对较低的海岸地区 ， 产生抗体的比例不足3% 。
本文图片
“西班牙抗体检测研究显示群体免疫难以达成” 。 /CNN报道截图
报告称 ， “在西班牙严重疫情中观察到相对低的血清阳性率（抗体检测阳性） ， 可以为其他国家提供参考 。 目前 ， 如果不接受易感人群大规模死亡、医疗系统超负荷的附带损害 ， 群体免疫是难以实现的” 。
这项研究的主要作者、西班牙国家流行病中心主任Marina Pollan对CNN表示 ， “一些专家计算得出大约60%的血清阳性率可能意味着群体免疫 。 但我们距离达到这个数字还非常远” 。
━━━━━
多国曾做类似研究 ， 核心结论是“大部分人未感染新冠病毒”
据CNN报道 ， 欧洲疾控中心对CNN表示 ， 西班牙的这项全国性调查是欧洲国家中样本规模最大的一次研究 。 此前 ， 欧洲多个国家也做过类似的研究 。
瑞士公共卫生专家6月11日发布在《柳叶刀》上的研究显示 ， 瑞士日内瓦的新冠病毒流行率大约为10.8% 。
本文图片
《柳叶刀》杂志官网截图 。
4月6日至5月9日 ， 研究人员对日内瓦2766人进行抗体检测 ， 第一周的血清阳性率为4.8% ， 第二周为8.5% ， 第三周为10.9% ， 第四周为6.6% ， 最后一周则为10.8% 。 研究人员在结论中称 ， “在瑞士第一波疫情的末尾 ， 大约1/10人口产生了新冠病毒抗体……这个结果突出显示 ， 绝大部分人仍然没有对这个新病毒免疫” 。
瑞士初期疫情非常严峻 ， 确诊数排到了全球前十 。 但随着欧洲整体疫情缓和 ， 瑞士的疫情也得到了控制 。 目前 ， 瑞士累计确诊大约3.2万例 ， 累计死亡1965例 。
《柳叶刀》评论员、日内瓦新兴病毒疾病中心主任Isabella Eckerle 7月6日在评论文章中称 ， 中国、美国也做过相似的研究 ， 这些研究的核心发现是 ， “大部分人口都未感染新冠病毒 ， 即使是在病毒肆虐的一些地区” 。
Eckerle称 ， “这些发现显示 ， 任何试图通过放任感染来达到群体免疫的策略 ， 都不仅是高度不道德的 ， 也是无法实现的” 。 “由于绝大部分人都未曾感染过 ， 一旦取消管控 ， 新冠病毒很可能在第二波疫情中快速回到第一波疫情高峰的程度” 。
━━━━━
美国能提前实现“群体免疫”吗？
“群体免疫”（herd immunity ， community immunity）指的是 ， 绝大部分人对某种传染性疾病免疫 ， 减少这种传染性疾病大规模暴发的可能 。
一般而言 ， 实现“群体免疫”主要有两种途径 ， 一种是自然免疫 ， 即大部分人感染某种疾病从而建立群体免疫系统；另一种则是疫苗免疫 ， 即大部分人注射抗击这种疾病的疫苗从而实现免疫 。
对于某些疾病 ， 大约40%人口免疫即可实现群体免疫 ， 但也有一些传染性强的疾病需要85%-90%的人免疫才能实现群体免疫 。 对于新冠病毒 ， 大部分专家认为 ， 至少需要60%人口拥有抗体 ， 才可能实现群体免疫 。
本文图片
“至少60%人口需感染病毒以阻止社区传播” 。 /dailymail报道截图
由于目前仍未研制出有效的新冠病毒疫苗 ， 对于“群体免疫”的研究主要聚焦在有多少人在感染病毒后拥有抗体上 。 但是 ， 即使研制出了有效的新冠病毒疫苗 ， 实现群体免疫预计也将非常困难 。
据CNN报道 ， 美国顶级传染病专家安东尼·福奇6月底在接受采访时表示 ， 由于新冠病毒疫苗的有效性可能只有70%-75% ， 且许多美国人拒绝注射疫苗 ， 美国“不大可能”通过实现群体免疫来控制疫情 。
福奇当时表示 ， 目前疫苗有效性最强的是麻疹疫苗 ， 有效性大约为97%-98% ， 但新冠病毒疫苗的有效性大约只有70%-75% 。 此外 ， 美国存在“反科学、反专家、反疫苗的情绪” ， 很多人可能拒绝注射疫苗 。 而若是没有足够多的人注射疫苗 ， 群体免疫也就不可能实现 。
以麻疹为例 ， 美国19-35个月大的婴孩麻疹疫苗注射率大约为90.4% ， 低于阻止疾病暴发所需的93%-95% ， 因此美国仍然不时暴发麻疹疫情 。
此外 ， 已经拥有新冠病毒抗体是否意味着这个人不会再感染新冠病毒 ， 他体内的抗体能够保证这个人多久不感染新冠病毒 ， 对于这些问题 ， 各国专家仍未得出结论 。
【疫情|新冠肺炎疫情肆虐半年，英国人提出的“群体免疫”实现了吗？】值班编辑 康嘻嘻
