电视12999元的小米OLED电视和连续5个季度巨亏的LGD增产与增量的莫比乌斯环小米的钥匙捅不开LGD这把锁难以All in 的OLED( 三 )


站在终端厂商的角度考虑 , 面板占电视总成本的70%左右 , 选择何种技术 , 直接关系到自身的商业利益 。 虽然选择等离子技术 , 可以给消费者带来更有价值的产品 , 但是等离子技术的垄断性却也带来很大的不确定性——容易被卡脖子 。
连苹果公司都怕被卡脖子 , 又何况是其它品牌呢?当初JDI(日本显示公司)危机四起的时候 , 为了不被韩国面板厂卡脖子 , 苹果不惜重金送了一座工厂给JDI为其续命 , 增加自己与韩国供应商谈判的砝码 。 由此可见 , 终端品牌对于卡脖子这事有着多大的防范心理 。
电视12999元的小米OLED电视和连续5个季度巨亏的LGD增产与增量的莫比乌斯环小米的钥匙捅不开LGD这把锁难以All in 的OLED
本文插图
所以 , 当等离子和液晶大战的时候 。 厂商们几乎一边倒的选择了液晶 , 虽然效果略差 , 但是供应链自由开放 , 可以给自身带来极大的回旋余地与商业回报 。 事实也证明了这一切 , 随着参与者的纷纷涌入 , 液晶的显示效果逐步走强 , 市场完全被打开了 。
说回OLED , 其实也是同样的道理 , 虽然目前的大背景是产能过剩 , LGD一直在请求厂商发力OLED电视 。 但是 , 就像文中开头所指出的那样 , 小米和LGD的洽谈其实从三年前就开始了 , 那时候的LGD又是什么态度呢?看供应链脸色吃饭 , 终端厂商不会这么傻的 , 养猫当宠物的事有人干 , 养虎为患的事可没人干 , 当面板技术只掌握在极少数上游厂商手里的时候 , 下游终端厂商真的会All in跟随?说说就得了 , 千万别当真 。
由此也就出现了一个非常尴尬的局面:LGD的产能跟上了 , 但是消费级市场却不能及时消化;小米等新势力厂商想要发力OLED市场 , 但是短时间内品牌又难以支撑高价 。 未来怎么办?小小的问号 , 大大的难题 , 对于LGD和OLED来说 , 这一发问或将长久萦绕在心头 。
LGD的事 , 小米也解不了 。


推荐阅读