吴晓波频道|优酷告赢B站，抖音、快手的日子也难过了？
平台、创作者、版权方都是从自己的角度进行表述和博弈 ， 有时候难分对错 ， 关键是要有规章 。
文 / 巴九灵
这两天 ， 大家都在吃腾讯告老干妈的瓜 ， 但前几天 ， 还有两个大厂也打起了官司——优酷把B站告了 ， 还告赢了 。
小巴先说说来龙去脉：
2018年 ， 电影《我不是药神》大火 ， 一名B站UP主将整部电影的原声音频传了上去 ， 取名也很精准“【1080P】我不是药神 影视原声” 。 没想到 ， 就惹了事儿 。
当时拥有这部电影版权的是优酷 ， 优酷认为 ， 我享有独占性信息网络传播权 ， 谁想要使用这部电影哪怕是纯音频 ， 也得先交版税才行 。
故事到这里 ， 该慌的是那位搬运音频的UP主 ， 跟B站又有啥关系？
这时 ， 优酷又指出：未经我允许 ， B站不仅审核通过了这个电影原声 ， 还擅自提供电影原声的播放和下载服务 ， 这就是在帮助用户侵害我享有的版权 。
这不 ， 优酷就起诉了B站 。 前几天 ， 案子出结果了 ， 北京互联网法院一审认定 ， 上海宽娱数码科技有限公司（B站运营方）构成帮助侵权 ， 需赔偿优酷6.5万元 。
说到这里 ， 有些读者纳闷了 ， B站上明明可以搜到《我不是药神》的完整版 ， 可见B站是购买了版权 ， 那么输了官司又是怎么回事？
小巴插播一下 ， 《我不是药神》是在2018年上映 ， 同年优酷就拥有了版权 ， 电影下线后就能在优酷播出 。 但B站是在2020年才购买了《我不是药神》的版权 。 而B站UP主上传电影原音的时间更是微妙 ， 是在“院线上映后还未正式登陆优酷网之前” 。 啧啧啧 ， 怪不得优酷一怒之下把B站给告了 。
但是 ， 优酷告了一个侵权的音频 ， 还有千千万万个 。 小巴在B站输入“影视原声” ， 就出来一堆电影、电视剧的纯音频 ， 有的音频播放量达到近百万 ， 画面则由海报代替 。
本文插图
B站上的影视原声
按照《我不是药神》这个案子的打法 ， 若版权方有心维权 ， 这官司恐怕一打一个准 。
由此延伸的新问题又来了 ， 咱们天天在抖音、快手等App上刷视频 ， 是不是看的也是一些侵权内容呢？
本文插图
抖音上某影视领域账号页面
抑或者 ， 现在很多人都喜欢上传和分享一些音视频 ， 是否也会在无意中 ， 游走于法律的边缘？
于是 ， 小巴特意请了行业观察者、律师和UP主 ， 给大家说道说道这事 。
本文插图
其实 ， 短视频平台上的影视剧剪辑、精编和改编庞大而无序 ， 由此形成的侵权是一个巨大的体量 。 类似的侵权诉讼早已有之 ， 但平台方为了流量和内容质量（剪辑影视剧的画面质量通常高过一般原创视频） ， 大多以避风港原则（即平台在收到举报之后 ， 再去查处）为由 ， 睁一只眼闭一只眼 。
从这个案子可见影视机构有了更多维权意识 ， 但如果这类判例依然停留在敲山震虎和碎片化维权上 ， 就无法真正在行业内形成更有效的威慑 。 判例的体量至少要大过当下的十倍以上 ， 判罚也要形成惩罚性效果 ， 才会真正对分享型平台以及有侵权行为的内容创作者具有威慑力 。
在技术条件下 ， 发现影视内容（包括剪辑状态下）的侵权行为 ， 并非难事 。 每一个影视剧都有自己的数字特征 ， 如果根据此类数字特征形成行业大数据平台 ， 各种剪辑在前置内容审核阶段 ， 就很容易被鉴定出来 。 只是平台之间的壁垒以及内在的私心 ， 才是此类行为以擦边球的方式屡禁不止的关键所在 。
推荐阅读
- 去哪儿|去哪儿网：北京“降级”机票搜索量应声涨7倍
- 科技数码频道|适合大学生的笔记本怎么选? 华为MateBook家族笔记本了解一下
- 行业互联网|上海首个4K超高清频道 -- 欢笑剧场频道今天正式开播
- 国美|国美APP上架京东自营百货，还新增了“门店”频道
- Morketing|2020上半年中国家庭OTT收视排行榜发布：频道收视率湖南卫视位列第一
- 吴晓波|直播带货翻车、数据被指造假 财经大V吴晓波回应了
- 上市|B站赴港二次上市？回应：不予置评
- 智能化|吴晓波：联想RISE战略赋能企业智能化转型升级
- 黄河新闻网吕梁频道|方山：赵汐就加快推进“5G+智慧文旅”产业发展赴于成龙故居调研
- 机加工频道|安全管理可视化？全国钢铁行业第一家