怎样看待6月30日北京新增本地确诊病例3例,北京这波疫情反弹是不是已基本得到控制( 二 )


病毒进化,无非是不断的错误复制,这是个随机的过程,不断累积的过程。大多数错误,不会影响病毒的功能。但一旦某种必要的突变出现,病毒便能实现它的终极目标:入侵、崩溃、重组、脱落,直到再次入侵,循环往复,这将是一条无穷无尽的宿主链。
如果阻止失败,最终,我们看到的是,病毒会走出一条披荆斩棘的进化之路,找到属于它的完美栖居地。
过去几年,埃博拉和寨卡病毒爆发,进化树需要几个月或者几年后才得以揭示了病毒的变异和传播。但现在不一样了,得益于基因测序、原子成像和计算机建模技术的进步,我们几乎可以实时跟踪病毒的进化。
这指向一个诱人的未来:我们或许能更快地读取病毒树,以改变现状。
但值得反思的是,突变的研究,可以揭示病毒如何传播,但也容易引起过度解读,为政治和外交相互攻讦留下空间。
怎样看待6月30日北京新增本地确诊病例3例,北京这波疫情反弹是不是已基本得到控制
截至2020年6月10日,俄罗斯累计新冠确诊病例超过48万。6月9日,人们走在俄罗斯首都莫斯科街头意大利是欧洲最早出现大规模疫情的国家,此前在德国慕尼黑,也有患者感染新冠病毒。2月底,柏林夏利特大学医院的病毒学家在意大利采集了一名德籍患者身上的病毒样本,测序后发现,并病毒基因组与1个多月前一位慕尼黑患者差不多,也能在中国找到相似版本,它们都有3个相同的变异。
这一发现点燃了某种民族情绪,大量Twitter用户要求德国道歉。但中国、慕尼黑是否跟欧洲疫情爆发是否有相关性,有怎样的相关,这一点,是无从得知的。
但病毒不会顾及这些,每个分支传播下去,它们也会延伸出不同的突变,亘古不变。病毒的寄生炼狱,不单单只在公共卫生上考验着人类,文化上同样如此。
病毒的变异,是基于“故障”的机械调整,而人类应该在反思中进步。
作者 | 南风窗高级记者 何承波
编辑 | 董可馨
■网友的回复
首先这不能判定是疫情反弹。我理解疫情反弹是指前期疫情存在隐蔽传播情况未发现,发送防疫措施后传染范围扩大。北京这一波疫情很可能来自外部新输入感染源。单就北京来说,称为第二波疫情可能更合理。
其次,看每日新增确诊病例数增减不能说明问题。确诊病例的感染是在此前一段时间发生,因此判断当前疫情控制情况要看感染时间和感染人群是否在已控制范围内。如果都是前期已发现感染源密切接触链条上,都在已控制隔离人群内,那么即使人数增加也不是问题。要是有未识别感染源,未控制人群中存在感染,即使人数减少也是危险的。
最后,看现在国际形势,由于美国欧洲等地防疫实施的愚昧无能,疫情大流行在短时间内无法抑制。我国不太可能出现彻底清零情况,零星输入疫情不可避免。我们要做好长期防疫、灵活可调节防控的准备。在尽量不影响生产生活的同时及时处理零星病例输入。各级政府和群众不应把清零作为期望,而应把及时发现病例、及时处理作为追求目标。
■网友的回复
这咋还另起炉灶了……我的提问早一个小时也不给搜索展现啊……都行吧,今天的具体内容见这个回答:
- 有问题,上
有关新冠疫情的相关问题大概快被我破解完了,有点想不清楚明天还能写啥了……
那么,大家还有哪些比较关注的问题是还没什么确切答案的吗?
可以在评论区留言,我今天好好查资料分析,明天写出来。
■网友的回复
流动、密集防控难度系数大,最重要,最重要,最重要的是全都戴口罩,勤洗手,多通风,少聚集!加上严格隔离观察防控!才能消灭!
■网友的回复
感觉还是不能放松。
最近社区,单位什么的都在大面积做核酸排查,几百万人了吧应该有
但是谨慎的角度讲,还是别放松好。尤其是会不会有假阴的,包括之前还有阴性的结果发病后又转阳的之类的。这病毒挺狡猾的
不管数字减少多少,个人还是做好防护比较好。


推荐阅读