剧透历史|饭量也不少啊，为何司马懿判断他阳寿已尽？，诸葛亮每天吃一斤米
【剧透历史|饭量也不少啊，为何司马懿判断他阳寿已尽？，诸葛亮每天吃一斤米】在《三国志?诸葛亮传》裴松之的注解中 ， 引用了一段《魏氏春秋》的记载 ， 说诸葛亮的使者到司马懿军中 ， 司马懿问及诸葛亮平日饮食 ， 使者回答“所啖食不至数升” 。
《晋书?宣帝纪》也提到这件事 ， 司马懿问诸葛亮“食可几米” ， 使者回答“三四升” ， 司马懿由此认为诸葛亮吃得少 ， 判断他命不久矣 。
于是我们产生了一个疑问 ， 三四升到底是多少？为什么吃三四升 ， 司马懿就判断诸葛亮活不长了 。
文章图片
按照汉代的标准 ， 十升为一斗 ， 十斗为一石 ， 一石粮食大概是120斤 ， 汉代一斤大概等于今天的四斤多一些 。 也就是说 。 一石就是不到三十斤 ， 一斗不到三斤 ， 一升不到0.3斤 ， 三四升也就是一斤左右 。
那么问题来了 ， 一天吃一斤左右的米 ， 很少吗？大学时 ， 我作为一个壮硕的小伙子 ， 一顿也就三两米饭 ， 一天还不到一斤呢 。 诸葛亮一个五十多岁的老人 ， 吃得比我还多 ， 怎么就算是吃得少命不久矣了？
其实 ， 古人吃饭跟我们今天的状况可谓大相径庭 。 在史料记载中 ， 司马懿问诸葛亮吃多少 ， 而使者回答的都是吃了多少米 ， 这其实也从侧面说明了一个问题——不吃菜！
尤其是在行军打仗过程中 ， 很难有充足的肉、菜供应 ， 所以人体所需的营养 ， 基本都由主食供应 。 而一旦没有了副食品的营养成分 ， 人体对主食的需求也就会大大增加 。
所以我们经常能看见那些家庭条件不是太好的人 ， 买不起肉 ， 吃菜也少 ， 而相对便宜的米饭会比别人多吃两三倍 ， 却还是长得精瘦 。 可见 ， 主食提供的营养是不能和副食品相比的 。
另外 ， 行军打仗为了方便携带 ， 吃的还不是大米 ， 而是被我们称为粗粮的小米 。 虽然我们今天说吃粗粮对身体有益 ， 那是基于现在大鱼大肉营养过剩而言的 。 在那个饮食营养极其不充足的情况下 ， 还拿粗粮“刮油水” ， 那真的是雪上加霜了 。
我们知道 ， 计划经济时期 ， 每人每月的粮票定额从数字看就真的很惊人 ， 一般人都是二三十斤 ， 重体力劳动者和特殊工种甚至能有37、45斤 ， 折合下来一天怎么都超过一斤了 。
但是这么大的数量 ， 从没听说有谁家吃不完 ， 只有不够吃的 ， 而这还是有鸡蛋、肉等供应的情况下（虽然不多） 。 如果只靠主食 ， 一个月三十斤真的是无论如何都不够的 。
文章图片
古人的标准饭量应该是什么样的呢？有一个人给了我们一个好例子 ， 那就是著名的老将廉颇 。
赵王想重新起用廉颇 ， 让人看看廉颇是不是老了 ， 不中用了 。 年已八十的老将军二话不说 ， 吃了一斗米、十斤肉 。
一斗米 ， 换到今天也就是将近三斤！还有十斤肉 ， 先秦时期可能每国的斤有些差异 ， 大体当时的一斤等于今天的半斤左右 ， 也就是说 ， 廉颇吃了三斤米加五斤肉！
当然 ， 廉颇是武将出身 ， 和文质彬彬的诸葛亮不能同日而语 ， 但赵国要的是将才 ， 也不是大胃王啊 。 所以 ， 廉颇的饭量 ， 应该是体现了一个古代壮汉的较高标准 。 诸葛亮这样的文官 ， 当然不可能吃这么多 ， 但一斤米 ， 显然太少了 。
话又说回来了 ， 仅仅吃得不多 ， 也不见得就很快会一命呜呼 。 况且诸葛亮贵为蜀汉丞相 ， 即便身处饮食条件不怎么齐全的北伐前线 ， 也不少他那点特供吧？曹操在汉中之战时能吃上鸡肋 ， 诸葛亮应当也不缺肉吃 。
而司马懿认定诸葛亮大限将至 ， 《三国演义》概括的那四个字特别准确 ， “食少事烦” ， 就是说诸葛亮吃得少但管的事情多 。
推荐阅读
- 融睿历史|竟不如一位口吃的大臣，汉朝那些事18：在刘邦眼里戚夫人夜夜哭泣
- 星稀月暗|正史上的汉昭帝刘弗陵是个怎样的人？
- 历史将军令|而是将人性看透了，为何郭嘉会算得那么准？他不是神
- 生活中的风尘|历史上的兰陵王与民间流传有何不同？其母何人？引来种种猜测
- 千谈历史|此人大喊：苍天有眼，蜀国有救矣！他是谁？，听闻诸葛亮去世
- 夜光拖鞋1号|历史上的周瑜是雅量君子还是鸡肠小人？，谈笑间强掳灰飞烟灭
- 哒哒萌|反被观音所阴，太上老君在平顶山阴猴子
- 送历史个救生圈|赵武灵王在此地饿死，后世皇帝对此地讳莫如深，秦始皇在此地驾崩
- 『历史揭秘』罗马奴隶主买来女奴隶后，如何对待她们，真实情况无法想象
- 谈古论今说历史|不是士兵问题，而是另有原因，宋朝打不过蒙古军