请问：浪费食物可耻是不是伪命题
从自然循环角度讲，没有浪费食物一说，地球毁灭了也无所谓，反正都是一堆原子，原子也是平等的~
可是从中国国家、人民角度讲，浪费食物可耻。
具体原因很多，我说一两个我知道的。
1，国家粮食安全需求。一个国家粮食自给情况很重要，不然容易被外人掐脖子。埃及就吃过美国的哑巴亏，大量粮食进口，因此被美国敲诈了大量利益。浪费粮食，会降低国家自给率，让粮食安全形势严峻。你看现在中美贸易战我们的大豆进口就是个问题。
2，国家集中资源发展需求。粮食浪费多了，国家就要投入更多资源去生产粮食，那人民群众的其它需求就缺少资源去满足了。比如人员投入，比如经济补贴，比如基建投入等。你以为你花5块钱买的1斤大米，就是5块钱的成本吗？不，里面有大量国家补贴。没有这些补贴，大米也许会卖到10块钱。浪费1斤大米，不仅浪费自己5块，还浪费14亿人民5块。
3，环保角度需求。人类目前的活动需要大量能量。能量来源主要就2个，太阳能及太阳能附属能量（风能，水势能等），还有就是化石能源。浪费1斤大米，就意味着一部分太阳能被浪费了，那我们就要用更多的化学能去替代，全球变暖就更严峻一份。
4，道德角度。资本主义讲求保护私人财产，一个人买了大米，浪费也是浪费你自己的东西，别人不能管。但是我们现在是社会主义社会，社会主义的价值观不能这么狭隘，社会主义的道德也讲求勤俭节约。浪费，在资本主义也许被认为是炫耀自己挣钱实力，在社会主义，就应该被认为是破坏社会主义革命果实。
浪费的影响多了，不一一举例了。
总之，从人类自私生存角度讲，从我们中国人民的生存角度讲，从社会主义新时代人民角度讲
浪费可耻
那么，从以上角度讲，是粗鄙的吗？西方白左要求普遍平权，甚至空气也有权利。这真的就高尚了？
换句话说，细菌考虑过要不要给快饿死的人留一点食物么？细菌是不是就没有高尚的权利？这对细菌公平么？
■网友的回复
第一， 『伪命题』不是假命题的意思，请别乱用术语。
伪命题的意思是不构成命题的陈述。 比如『浪费粮食感觉怎么样呢？』这就不是一个命题，所以叫做伪命题。
或者『食物是速度非常快的』， 粮食根本不存在速度快慢的概念，所以这也是一个典型的伪命题。
而命题是一个基于判断的陈述， 命题只有两个状态， 真（True）或者假（False）.
所以『浪费食物可耻』或者『浪费食物是可耻的』 是一个典型的命题， 并不是一个伪命题。
第二 对于『浪费食物可耻』这个命题，要么是真的，要么是假的。我们说这个命题的取值是不确定的。
这个命题的真假，取决于对于『浪费』这个词的定义。
很显然，对于不同的时代，不同的人，不同国家，对于浪费定义都是不相同的。定义不同，命题的真假自然是不同的。
【请问：浪费食物可耻是不是伪命题】 PS： 不要怪我的回答太轴，是你非要把这个生活中的问题扯成逻辑学问题的。
推荐阅读
- 请问在快递包装运送分发的过程，有哪些费力、容易损坏物件的步骤
- 啊啊啊啊啊悉尼留学安全问题，被各种自媒体吓到了，请问悉尼留学安全问题怎样注意
- 请问英鼎卫浴的产品质量靠谱吗
- 请问搭叔去哪里了微信为啥一直没有更新我是他的铁粉，谢谢！
- 请问一下美国那家医院治疗乳腺癌治得好
- 有在运动和少食，吃的也是全麦和低卡的食物，为啥我的体重没有啥变化
- 安装新风，设计之后只在客厅留了一个回风口，而没有在每个卧室布置回风，请问这样会导致换气的效果不佳么
- 请问出去旅游咋带眼影盘啊
- 刚刚增肌完，打算明天开始进入减脂期，请问大家有啥建议可以尽量少掉肌肉吗
- 请问知乎上有没有胃癌患者