江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

|社交媒体和arXiv存在，让双盲评审形同虚设 | Reddit热议


白交 发自 凹非寺量子位 报道 | 公众号 QbitAI
双盲评审机制真的双盲吗？
最近 ， Reddit上有这样一个讨论：社交媒体与arXiv是否损坏了顶会双盲的机制？
13个小时 ， 热度超过300…
|社交媒体和arXiv存在，让双盲评审形同虚设 | Reddit热议
本文插图
【|社交媒体和arXiv存在，让双盲评审形同虚设 | Reddit热议】

起因是一位研究人员分享了他的经历：
NeurIPS 2020会议提交截止之后 ， 他在Twitter上看到有人分享他们的arXiv研究成果 ， 并得到了很好的反馈 。
关键是 ， 这些人一般都是Twitter上的大V ， 大多都来自谷歌、Facebook等著名机构的研究人员 。
一旦发出 ， 就会一呼百应 ， 受到大家的点赞和转发 。
比如 ， 就像这位Facebook AI研究员 。
|社交媒体和arXiv存在，让双盲评审形同虚设 | Reddit热议
本文插图

甚至还有一些机构直接下场发推——DeepMind的新研究 ， 自监督模型BYOL刷新ImageNet记录 。
|社交媒体和arXiv存在，让双盲评审形同虚设 | Reddit热议
本文插图

而此时 ， 这些大会的评审工作还没有完全结束 。 这样做不仅会给双盲评审人员巨大压力 ， 还损坏了顶会双盲评审机制 。
还没有通过同行评审就放arXiv和社交媒体上 ， 那双盲岂不是在搞笑？
影响力or接收 ， 哪个更重要？
先不论双盲机制是否真的双盲 。
对于一个研究团队而言 ， 每年顶会放榜 ， 论文会被录用？录用几篇？都是他们关注的问题 。
毕竟这意味着你们这个团队在领域有多大的影响力 ， 还有利于之后的研究进行 。
就像这位来自小型研究室的成员说的那样 ， 几年前在ML和CV领域的认可度几乎为0 ， 而被这些大会接收以后 ， 原本毫不起眼的实验室也就有了一定的影响力 。
|社交媒体和arXiv存在，让双盲评审形同虚设 | Reddit热议
本文插图

这样来看 ， 影响力与论文接收其实并不冲突 。
但是对于一些团队而言 ， 却有一个谁在前在后的问题 ， 尤其是对于那些已经在领域内有一定影响力的人 。
被更多人认可、讨论、运用似乎就比被一个会议接收来的更重要 。
就像这位网友提到的那样：
现实情况是 ， 社交媒体上宣传对一篇论文的成功 ， 远比是否被会议接收更重要 。
等到会议真正放榜的时候 ， 大部分的论文已经过时不受关注了 。 它只是为了让你的简历更加好看 。
|社交媒体和arXiv存在，让双盲评审形同虚设 | Reddit热议
本文插图

但是对于一般的团队而言 ， 是否要提前发布在arXiv ， 甚至发表在社交媒体上呢？
有的人作为一个旁观者的角度 ， 认为自己从arXiv了解到很多棒的idea ， 当一篇论文还在审核的时候 ， 就已经读过了 ， 而最终是否会被会议录用 ， 与我们毫无关系 。
|社交媒体和arXiv存在，让双盲评审形同虚设 | Reddit热议
本文插图

这样来看 ， arXiv确实能够提供了更为广泛的交流机会 。
但是林子大了 ， 什么样的论文也就有了 ， arXiv论文鱼龙混杂也不是一天两天的事情了 。
那么对于一些没那么大影响力的团队而言 ， 担心自己的idea被人窃取 ， 也估计收不到那么多的关注 ， 也就不会提前在arXiv上发表 ， 更别说在Twitter上发表了 。
同行评审也一直饱受争议
而落回会议的同行评审制 ， 其实也一直饱受争议 。 最关键的原因 ， 就在于它的不透明性 。
如何审？有多少人审？这些审稿人的身份是什么？


推荐阅读


上一篇：|大脑如何看见看不见的东西？

下一篇：|新技能Get！富士相机的10个使用小技巧，值得一试