逻辑学|风暴中的J.K.罗琳
北京联盟_本文原题：风暴中的J.K.罗琳
本文插图
《哈利波特》的作者J.K.罗琳最近陷入了舆论风暴之中 。 去年英国政府要求缩简性别认证的程序 ， 认为人可以自我定义性别 。 一位叫Maya女士认为性别是生物事实 ， 无法改变 ， 如果简化性别认证程序有可能对其他女性造成伤害 。 譬如一位跨性别女性如果进女浴室、女厕所、女子监狱 ， 那么可能会侵犯其他普通女性的权益 。 且不说这位女士的观点对不对 ， 对政府政策提出质疑本来就是公民的权利 ， 结果Maya女士因为这番言论被解雇了 。
这个时候罗琳看不下去了 ， 她站出来说 ， 你想穿什么穿什么 ， 想叫什么叫什么 ， 你是成年人 ， 想跟谁睡跟谁睡 ， 在岁月静好中过你的幸福人生 。 但是你砸一个女人的饭碗就因为她说性别是真实的？（“Dress howeveryou please. Call yourself whatever you like. Sleep with any consenting adultwho’ll have you. Live your best life in peace and security. But force women outof their jobs for stating that sex is real?”）
然后罗琳被贴上歧视跨性别群体的标签 ， 并迅速成为风暴的中心 。 之后标签不断扩大 ， 还有人细心地从《哈利波特》中一点一点挖出种族歧视元素 。 譬如妖精银行是很明显地在影射犹太人；哈利喜欢的华人女孩张秋（Cho Chang）名字有问题 ， 发音涉嫌辱华；某个笨手笨脚的神奇生物涉嫌歧视印第安人等等 。
这一系列事件真是让人震惊 。
如果Maya女士贴出仇视或者威胁跨性别群体的言论 ， 那么被解聘是理所应当的 。 但她只是坚持认为性别是一个生物事实 ， 如果放低跨性门槛会对另一部分人造成伤害 。 这样的言论没有任何攻击性 ， 只是在陈述一种事实和可能性 。 就算她对事实的理解有偏差 ， 就算她得出的结论是错误的 ， 也没有道理解雇她 。 Maya女士和跨性别者一样拥有言论权 。 不可能Maya说句话对方受到一万点歧视 ， 而对方上来就可以砸Maya饭碗 。 难道不是砸饭碗的伤害更大？
保护少数群体当然没有错 ， 但这种保护不应该以侵犯别人的基本权利为代价 。 有一种说法是 ， 解雇而已啊 ， 又不是让她去坐牢 ， 她可以再找一份工作的 。 这种话是很轻佻的 。 工作是一个人安身立命之本 ， 是一个人活下去基本依靠 。 以这种方式解雇Maya极有可能导致她在整个行业都找不到工作 。 一个人平生所学是有限的 ， 只能从事某个特定的行业 ， 离开这个行业就只能做体力活 。 辞退她就是驱赶她离开正常的应有的生活 。 如果说一句话就要付出这么大的代价 ， 那么即便有人认为Maya说的是对的 ， 大概率也会选择闭嘴 。 这种所谓多元价值观变成了一种“多元专制” 。 只有罗琳这种不用看老板脸色的大佬才敢于站出来为她说话 。 这些话即便是用中文说出来都会被很多人围攻 ， 罗琳在风暴中心站出来支持Maya女士 ， 是非常勇敢值得敬重的 。
再说一下《哈利波特》中的所谓的种族主义元素 。 真是荒谬啊 ， 哈系列出版至今已经十几二十年了 ， 要歧视早歧视了 ， 怎么到今天才成为一个问题？作为中国人 ， 对这种拿着放大镜一点一点寻找文字污点的做法非常熟悉 。 你写下的每一个字都可能透露出灵魂中的污点 ， 都有可能成为道德法庭的呈堂证供 。 即便出版的时候审查通过 ， 过个十几二十年还会有人翻你的旧账 。 如果这么翻下去 ， 还有什么可写的呢？我不相信当年那些少数族裔的孩子们在看书的时候会想到种族问题 ， 譬如一个犹太孩子 ， 他会感觉到妖精银行对他和家人的恶意吗？如果这个问题很普遍 ， 很多孩子在阅读过程中感受到伤害 ， 这么多年过去了 ， 这本书早就应该被犹太家庭排斥 。 这种感受如果在阅读的时候不存在 ， 那么之后指责就是欲加之罪 。
推荐阅读
- 穿搭|ROBOKIX——进击中的儿童鞋服品牌！
- 11-20万|10万价位中的真掀背，明锐用料十足，俘获消费者芳心
- 南方民宿|邂逅安吉3家理想中的高颜值民宿，绿野山谷间、“地中海”风格总有你中意丨南方民宿
- 望秋叹|藏在皖南深山中的天路，中国的秋名山，仙界和凡间只隔一步之遥
- 葱油鸡|简单易学的葱油鸡，美味又多汁，让人停不下手中的筷子
- 癌症肿瘤|小测试：夏日水果中的抗癌秘笈知多少
- 水瓶座|有你没你 从表情就能看出来的星座
- 汽车知识|B级车中的“标杆”，丰田亚洲龙给你不一样，买它从未后悔
- |39㎡，沪漂小夫妻家中的精致场面，堪比电影中的场景！
- 苍南|青绿山水中的苍南（行天下）