“梦想生”法案复活！特朗普质问最高法院：“是不是不喜欢我”？
文章图片
移民政策一直被视为是特朗普政府工作的“重心” 。 然而 ， 就在美国当地时间6月18日这天 ， 特朗普政府在移民政策上却遭受了“打击” 。
据CNN报道 ， 美国最高法院于6月18日否决特朗普政府废除“童年抵美者暂缓遣返”（DACA）的命令 ， 保护了超65万“梦想生”在美国的生活 。
最高法院的大法官们认为 ， 特朗普政府没有给出充足的理由来废除这一计划 。
《华盛顿邮报》指出 ， 不管特朗普是否知情 ， 最高法院都曾向他提供了“政治支持” 。 但最近的裁决结果证明 ， 特朗普很难决定最高法院进行裁决的方向 。
一问：什么是“童年抵美者暂缓遣返”计划？
据彭博社报道 ， 这项计划由2012年时任美国总统的奥巴马签署实施 ， 旨在保护那些在儿童时期就被父母带到美国的无证移民 ， 可以免遭遣返 ， 并允许他们申请社会安全号码和工作许可 。 这些DACA的受益者也被称为“梦想生” 。
根据规定 ， “梦想生”必须没有重大犯罪记录 ， 至少获得高中文凭或同等学力 。 另外 ， 这项计划不提供任何获得永久移民的途径 。
文章图片
关于“童年抵美者暂缓遣返”和“梦想生” ， 你需要知道什么？/彭博社报道截图
2017年9月5日 ， 特朗普突然宣布废除DACA计划 ， 不再特殊照顾65万的“追梦人” 。 他们在美国1100万非法移民中的占比不足10% ， 以拉美裔为主 ， 多经由墨西哥北上进入美国 。
特朗普宣布废除DACA计划之后 ， 美国多州总检察长和移民维权组织就此提出诉讼 ， 使特朗普政府的废除法令一直无法生效 ， 直至案件上诉到最高法院 。
《华盛顿邮报》指出 ， 其实特朗普早在2016年进行总统竞选期间就曾承诺将废除这一计划 ， 从而获得了保守派人士的支持 。
特朗普的支持者认为 ， “梦想生”们已经触犯了法律却仍然受到奖励 ， 即使他们还是孩子 ， 但也从美国本地居民那里“夺走了一些工作” 。
二问：最高法院是如何否决特朗普政府废除DACA计划的？
据CNN报道 ， 美国最高法院大法官以5比4的投票结果 ， 维持了下级法院的裁决 ， 即“特朗普于2017年下令废除DACA计划的举措是非法的” 。
最高法院首席大法官罗伯茨在判决书中写道 ， “我们不判断DACA是否为正确的决策 ， 仅判断行政机构是否遵循程序要求的规定 ， 下达废除DACA的命令 ， 并为其行为提供合理的解释” 。
这份判决书强调 ， 特朗普政府没有提供充足的理由 ， 来证明终止DACA计划是合理的 。
文章图片
最高法院阻止特朗普政府中止DACA计划 。 /CNN报道截图
罗伯茨认为 ， 那些在儿童时期就来到美国的无证移民们 ， 通过DACA计划在美国接受了教育 ， 并从事相关领域的工作 ， 还有人自己创业并买了房子 ， 甚至结婚生子 。 如果在未来十年内 ， 不再接收这些“梦想生”们 ， 或将导致美国损失2150亿美元（折合人民币约为1.5万亿元）的经济收入和600亿美元（折合人民币约为4200亿元）的联邦税收 。
然而 ， 最高法院的4名保守派法官持有不同意见 。 托马斯、艾里托和戈萨奇皆认为 ， 这项计划自奥巴马政府提出时就已经违法 。 保守派大法官卡瓦诺在异议书中写道 ， 对特朗普政府废除该计划的行为“很满意” 。
三问：各方如何回应这一裁决？
据CNN报道 ， 特朗普对最高法院的裁决十分不满 ， 并在社交媒体推特上发表多条推文 。
特朗普指出 ， 最高法院的裁决十分“可怕” ， 并充满了政治色彩 ， 他们正在拿枪对准那些共和党人或者保守派人士的脸 。 我们需要更多的法官 ， 否则我们就会输掉第二场 。 2020年给特朗普投票吧！
文章图片
特朗普推特截图 。
特朗普还发表推文称 ， 只能告诉你一件事 ， 最高法院需要一个新法官 。 预计到2020年9月1日 ， 我就将公布一份新的最高法院大法官提名名单 。 如果有机会的话 ， 我只会从这个名单中来选择由谁担任大法官这一职位 。
文章图片
特朗普推特截图 。
特朗普认为 ， “最高法院的决定似乎并非基于法律” ， 甚至在推特上发文称 ， “最高法院是不是不喜欢我”？
文章图片
特朗普推特截图 。
负责签署实施这项计划的美国前总统奥巴马也对此进行表态 ， 他向DACA计划的受益者表示祝贺 。 奥巴马称 ， “我们可能看起来是与众不同并且无处不在的 ， 但在美国工作和生活是我们共同的理想” 。
加利福尼亚州总检察长贝塞拉在接受CNN采访时表示 ， “最高法院的裁定是对特朗普政府的‘一种控诉’ ， 因为每个人都必须遵守法律 。 即使是白宫 ， 也无权凌驾于法律之上” 。
四问：最高法院是否成为两党“战争又一阵地”？
据《华盛顿邮报》报道 ， 不管特朗普是否知情 ， 联邦最高法院都曾向他提供了巨大的“政治支持” 。 然而 ， 最近的裁决结果显示 ， 特朗普可能在很大程度上 ， 无权决定最高法院进行裁决的方向 。
文章图片
最高法院最近的裁决表明 ， 总统可能很难决定其方向 。 /《华盛顿邮报》报道截图
目前 ， 美国最高法院的9名大法官之中 ， 共有5名大法官被认为是保守派人士 ， 占据多数 。 但在本周之内 ， 最高法院的2次裁决都明显倾向于自由派 。 同时 ， 由共和党人任命的首席大法官罗伯茨 ， 并未在裁决中站在共和党这边 。
除了否决DACA计划外 ， 当地时间6月15日 ， 最高法院以6比3的投票结果 ， 裁定雇主不得歧视同性恋或跨性别者 ， 包括罗伯茨和另一位保守派法官都投出了赞成票 。
据《国会山报》报道 ， 最高法院的2次“意外”裁决让保守派失望而不安 ， 自由派人士却“乐开了花” 。
文章图片
最高法院的“意外裁决”令保守派感到不安 。 /《国会山报》报道截图
美国国会参议院少数党领袖、民主党人舒默表示 ， 最高法院最新的裁决是“一道明亮的阳光” ， 让人们相信法律和规则可以在美国得到维护 。
《华盛顿邮报》指出 ， 根据盖洛普的民调数据显示 ， 近年来 ， 随着美国各党派的增多 ， 民众对于法院的看法也正在发生转变 。 2016年 ， 人们对法院处理案件方式的不满达到峰值 ， 约为52%；2020年 ， 这个数值下降至42% 。
马奎特大学法学院于2019年进行的一项民意调查发现 ， 美国36％的人认为 ， 政治是影响最高法院进行裁决的主要因素；而64％的人认为 ， 最高法院如何进行裁决应该由法律来决定 。
目前 ， 首席大法官罗伯茨已将维护民众心中最高法院的形象作为头等大事 。 罗伯茨表示 ， 不管是什么时候 ， 大法官都应该履行自己的职责 ， 不应该感到恐惧或在某些问题上“偏心” 。
文/雅卓
文章图片
移民政策一直被视为是特朗普政府工作的“重心” 。 然而 ， 就在美国当地时间6月18日这天 ， 特朗普政府在移民政策上却遭受了“打击” 。
据CNN报道 ， 美国最高法院于6月18日否决特朗普政府废除“童年抵美者暂缓遣返”（DACA）的命令 ， 保护了超65万“梦想生”在美国的生活 。
最高法院的大法官们认为 ， 特朗普政府没有给出充足的理由来废除这一计划 。
《华盛顿邮报》指出 ， 不管特朗普是否知情 ， 最高法院都曾向他提供了“政治支持” 。 但最近的裁决结果证明 ， 特朗普很难决定最高法院进行裁决的方向 。
一问：什么是“童年抵美者暂缓遣返”计划？
据彭博社报道 ， 这项计划由2012年时任美国总统的奥巴马签署实施 ， 旨在保护那些在儿童时期就被父母带到美国的无证移民 ， 可以免遭遣返 ， 并允许他们申请社会安全号码和工作许可 。 这些DACA的受益者也被称为“梦想生” 。
根据规定 ， “梦想生”必须没有重大犯罪记录 ， 至少获得高中文凭或同等学力 。 另外 ， 这项计划不提供任何获得永久移民的途径 。
文章图片
关于“童年抵美者暂缓遣返”和“梦想生” ， 你需要知道什么？/彭博社报道截图
2017年9月5日 ， 特朗普突然宣布废除DACA计划 ， 不再特殊照顾65万的“追梦人” 。 他们在美国1100万非法移民中的占比不足10% ， 以拉美裔为主 ， 多经由墨西哥北上进入美国 。
特朗普宣布废除DACA计划之后 ， 美国多州总检察长和移民维权组织就此提出诉讼 ， 使特朗普政府的废除法令一直无法生效 ， 直至案件上诉到最高法院 。
《华盛顿邮报》指出 ， 其实特朗普早在2016年进行总统竞选期间就曾承诺将废除这一计划 ， 从而获得了保守派人士的支持 。
特朗普的支持者认为 ， “梦想生”们已经触犯了法律却仍然受到奖励 ， 即使他们还是孩子 ， 但也从美国本地居民那里“夺走了一些工作” 。
二问：最高法院是如何否决特朗普政府废除DACA计划的？
据CNN报道 ， 美国最高法院大法官以5比4的投票结果 ， 维持了下级法院的裁决 ， 即“特朗普于2017年下令废除DACA计划的举措是非法的” 。
最高法院首席大法官罗伯茨在判决书中写道 ， “我们不判断DACA是否为正确的决策 ， 仅判断行政机构是否遵循程序要求的规定 ， 下达废除DACA的命令 ， 并为其行为提供合理的解释” 。
这份判决书强调 ， 特朗普政府没有提供充足的理由 ， 来证明终止DACA计划是合理的 。
文章图片
最高法院阻止特朗普政府中止DACA计划 。 /CNN报道截图
罗伯茨认为 ， 那些在儿童时期就来到美国的无证移民们 ， 通过DACA计划在美国接受了教育 ， 并从事相关领域的工作 ， 还有人自己创业并买了房子 ， 甚至结婚生子 。 如果在未来十年内 ， 不再接收这些“梦想生”们 ， 或将导致美国损失2150亿美元（折合人民币约为1.5万亿元）的经济收入和600亿美元（折合人民币约为4200亿元）的联邦税收 。
然而 ， 最高法院的4名保守派法官持有不同意见 。 托马斯、艾里托和戈萨奇皆认为 ， 这项计划自奥巴马政府提出时就已经违法 。 保守派大法官卡瓦诺在异议书中写道 ， 对特朗普政府废除该计划的行为“很满意” 。
三问：各方如何回应这一裁决？
据CNN报道 ， 特朗普对最高法院的裁决十分不满 ， 并在社交媒体推特上发表多条推文 。
特朗普指出 ， 最高法院的裁决十分“可怕” ， 并充满了政治色彩 ， 他们正在拿枪对准那些共和党人或者保守派人士的脸 。 我们需要更多的法官 ， 否则我们就会输掉第二场 。 2020年给特朗普投票吧！
文章图片
【“梦想生”法案复活！特朗普质问最高法院：“是不是不喜欢我”？】特朗普推特截图 。
特朗普还发表推文称 ， 只能告诉你一件事 ， 最高法院需要一个新法官 。 预计到2020年9月1日 ， 我就将公布一份新的最高法院大法官提名名单 。 如果有机会的话 ， 我只会从这个名单中来选择由谁担任大法官这一职位 。
文章图片
特朗普推特截图 。
特朗普认为 ， “最高法院的决定似乎并非基于法律” ， 甚至在推特上发文称 ， “最高法院是不是不喜欢我”？
文章图片
特朗普推特截图 。
负责签署实施这项计划的美国前总统奥巴马也对此进行表态 ， 他向DACA计划的受益者表示祝贺 。 奥巴马称 ， “我们可能看起来是与众不同并且无处不在的 ， 但在美国工作和生活是我们共同的理想” 。
加利福尼亚州总检察长贝塞拉在接受CNN采访时表示 ， “最高法院的裁定是对特朗普政府的‘一种控诉’ ， 因为每个人都必须遵守法律 。 即使是白宫 ， 也无权凌驾于法律之上” 。
四问：最高法院是否成为两党“战争又一阵地”？
据《华盛顿邮报》报道 ， 不管特朗普是否知情 ， 联邦最高法院都曾向他提供了巨大的“政治支持” 。 然而 ， 最近的裁决结果显示 ， 特朗普可能在很大程度上 ， 无权决定最高法院进行裁决的方向 。
文章图片
最高法院最近的裁决表明 ， 总统可能很难决定其方向 。 /《华盛顿邮报》报道截图
目前 ， 美国最高法院的9名大法官之中 ， 共有5名大法官被认为是保守派人士 ， 占据多数 。 但在本周之内 ， 最高法院的2次裁决都明显倾向于自由派 。 同时 ， 由共和党人任命的首席大法官罗伯茨 ， 并未在裁决中站在共和党这边 。
除了否决DACA计划外 ， 当地时间6月15日 ， 最高法院以6比3的投票结果 ， 裁定雇主不得歧视同性恋或跨性别者 ， 包括罗伯茨和另一位保守派法官都投出了赞成票 。
据《国会山报》报道 ， 最高法院的2次“意外”裁决让保守派失望而不安 ， 自由派人士却“乐开了花” 。
文章图片
最高法院的“意外裁决”令保守派感到不安 。 /《国会山报》报道截图
美国国会参议院少数党领袖、民主党人舒默表示 ， 最高法院最新的裁决是“一道明亮的阳光” ， 让人们相信法律和规则可以在美国得到维护 。
《华盛顿邮报》指出 ， 根据盖洛普的民调数据显示 ， 近年来 ， 随着美国各党派的增多 ， 民众对于法院的看法也正在发生转变 。 2016年 ， 人们对法院处理案件方式的不满达到峰值 ， 约为52%；2020年 ， 这个数值下降至42% 。
马奎特大学法学院于2019年进行的一项民意调查发现 ， 美国36％的人认为 ， 政治是影响最高法院进行裁决的主要因素；而64％的人认为 ， 最高法院如何进行裁决应该由法律来决定 。
目前 ， 首席大法官罗伯茨已将维护民众心中最高法院的形象作为头等大事 。 罗伯茨表示 ， 不管是什么时候 ， 大法官都应该履行自己的职责 ， 不应该感到恐惧或在某些问题上“偏心” 。
文/雅卓往期精选非洲国家向美国“出手了”争夺安理会非常任理事国席位 ， 加拿大10年来再次落败确诊超210万 ， 特朗普却重启竞选活动 ， 集会者感染病毒需自担朝鲜将在边境区部署军队 ， 五问半岛局势
文章图片
推荐阅读
- 腾讯控股的保险代理平台“微保”被深圳银保监局处罚
- 台风|今年第7号台风“海高斯”生成 或将明天登陆我国广东沿海
- 被指“双标”特斯拉无奈服软 拼多多是最后赢家吗？
- 未来的大学生活“长啥样”？ 来看学长为你写下的万字指南
- 吃鸡将迎来寻宝玩法？新地图遍地宝藏，“古老秘密”开启冒险
- 小区公共收益成为一笔“糊涂账”？定期公开收支是关键
- 《杀手3》“难寻目标”模式回归！幽灵模式被取消
- “光盘打卡”小程序火了 激励年轻人节约粮食
- 科学探索|揭秘星际物种起源：多个行星孵化器组成“生命之树”
- 识别“95”号段中的“李鬼” 这些小技巧要掌握!