法官|审判长将律师“赶出”法庭，究竟妥不妥
北京联盟_本文原题：审判长将律师“赶出”法庭 ， 究竟妥不妥
本文插图
▲图片来自直播截图 。
6月16日 ， 海口市中级法院一起涉黑案庭审现场 ， 审判长疑似爆粗口并驱赶两位辩护律师事件引发关注 。
据红星新闻报道 ， “被驱赶”的律师李长青称其对法庭的质证方式有疑问而提出异议 ， 并要求依据规定对关键证据单独举证 ， 申请审判长回避 。 这遭到涉事审判长拒绝 ， 他还以涉事律师干扰法庭为由 ， 让法警将其带离法庭 ， 中间还疑似爆粗口 。 该画面也被直播了出来 。
6月17日下午 ， 海口中院工作人员称已经关注到这个事情 ， 需要研究 ， 并向相关领导汇报 。
此事在法律圈内引发热议 。 这也引出了一个问题：法官该如何面对“提出异议”的律师？
法官与律师冲突 ， 多是干预权跟辩护权的PK
该审判长将辩护人“赶出”法庭事件被直播且被涉事律师曝光后 ， 引发法律界人士的高度关注 。
回到此次纷争本身 ， 涉事律师认为涉事审判长的质证方式不符合相关法律规定 ， 而申请审判长回避 ， 针对双方的具体分歧 ， 显然还需要司法部门深入调查、探讨 ， 放到法律框架内进一步审视 。
实际上 ， 现实中法官与辩护律师发生冲突 ， 甚至将律师赶出法庭的事件并不鲜见 。 涉事审判长将律师赶出法庭做法是否妥当 ， 需要在充分认识法官驾驭庭审权、被告人辩护权及辩护人执业权的基础上作出评判 。
关于法官对庭审的驾驭权 ， 虽然我国法律没有明确规定 ， 但其属于各国司法理论界和实务界所一致认可的权力 。 主要指法官有权对庭审活动予以指挥、引导、干预、裁断 。
可以说 ， 现实中导致法官与辩护律师发生冲突的事件 ， 无不是干预权与辩护权的冲突与博弈 。
干预权指法官有权鼓励、许可诉讼参与人实施某些庭审活动 ， 限制、禁止诉讼参与人及旁听人员实施某些行为 。 干预的具体方式包括提示、打断、警告、训诫、责令退出法庭、强行带出法庭以及追究法律责任等 。
谁也不能否认的是 ， 凡是参加庭审的诉讼参与人 ， 必须服从法庭的指挥 ， 即“服从为先、意见保留” 。
通俗来说 ， 就是诉讼参与人应服从法官的指令与安排 ， 即便认为法官的言行存在违规违法之处 ， 也应在庭审后再投诉、举报 ， 而非当庭与法官“辩论”“顶嘴” 。
【法官|审判长将律师“赶出”法庭，究竟妥不妥】这样的道理既朴素又易懂 。 如足球比赛中 ， 参赛方应无条件服从裁判指挥 ， 而非当场责难裁判 ， 否则 ， 极有可能收到红牌 。
同样 ， 如果庭审时每个人都无视法官而为所欲为 ， 想怎么说就怎么说 ， 争着说 ， 抢着说 ， 甚至夹杂骂声、哭声 ， 严肃的法庭也就成了笑话 ， 任何人的权利都将得不到保障 。
法官不得随意剥夺或武断限制辩护人的权利
事实上 ， 根据《法庭规则》等规定 ， 检察人员、诉讼参与人发言或提问 ， 应当经审判长或独任审判员许可 。
审判长或独任审判员对违反法庭纪律的人员应当予以警告；对不听警告的 ， 予以训诫；对训诫无效的 ， 责令其退出法庭；对拒不退出法庭的 ， 指令司法警察将其强行带出法庭 。
律师认为法官侵犯其诉讼权利的 ， 应当在庭审结束后 ， 向司法行政机关、律师协会申请维护执业权利 ， 不得以维权为由干扰庭审正常进行 。
如果法官无权“打断”辩护人的不当发言 ， 无权安排庭审进程；如果辩护人可以坚持以自认为完美的方式质证 ， 动辄以法官存在违规行为申请回避 ， 可以随时“打断”法官发言的话 ， 整个庭审也就变成了杂乱无章 ， 一地鸡毛的菜市场 。
但作为法官 ， 必须坚持居中裁判原则 ， 必须充分保障被告人及辩护人的辩护权 ， 不得随意剥夺或武断限制 。
即便对于被告人或辩护人的“挑衅”等违规言行 ， 也应依法文明处置 ， 不宜随意训斥 ， 更不该“爆粗口” 。 在该事件中 ， 涉事审判长口出脏话被直播 ， 这就很难逃脱“有违司法礼仪”的诟病 ， 也很容易牵连到司法公信力 。
在法庭上 ， 即便要处理什么情况 ， 也该是依法而为 ， 用法治语言交锋 ， 而不是爆粗口——哪怕很多案件案情复杂 ， 很多当事人和律师“难缠” 。
说到底 ， 不偏不倚地居中裁判 ， 认真听取各方意见 ， 是合格法官所必不可少的司法礼仪和基本素养 。 这也是保障各方诉讼参与人权利 ， 维护法庭权威和公信的关键所在 。
针对此次庭审的纠纷 ， 还需要当地进一步调查 ， 用公正权威的结果回应舆论关注 。 但是 ， 这次直播在公众面前的纷争 ， 也给司法机关提了个醒 。 作为对庭审活动具有驾驭权的法官 ， 理当合理分配诉讼各方的权利 ， 合理安排庭审进度 ， 进而让庭审活动既严肃又精彩 ， 不至于将原本是辩护人与公诉人的“辩护对抗” ， 转化为辩护人和法官的冲突 。
□张晋（法官）
编辑 陈静 校对 吴兴发
推荐阅读
- 红星新闻|张东升被“禁止入内”？ 律师：景区涉嫌侵犯肖像权
- 香港|外交部回应“英国威胁停派法官”：香港独立司法权不受影响
- 外交部回应“英国威胁停派法官”：香港依据基本法享有独立司法权和终审权
- 英国高等法院称将停止向香港法院派遣英国法官，外交部回应
- 袭击|美国一联邦法官家中遭枪手袭击 儿子和丈夫1死1伤
- 枪击|美一法官寓所遭枪击
- 美国一联邦法官家中遭枪手袭击 儿子和丈夫1死1伤
- 热搜第一，明星火锅店装修被指涉嫌抄袭，四川衡纵律师事务所主任律师蒋衡表示
- 突发！美国联邦法官遭刺杀，与敏感大案有关
- 萨拉斯|美国一联邦法官家中遭枪手袭击 儿子和丈夫1死1伤