新咖说历史|雍正到底是不是篡位，清史专家有不同看法
后人对于雍正皇帝的评价 ， 真可谓仁者见智、众说纷纭 。 而这位在位时间并不长的帝王为何在历史中引起了如此之多的争论 ， 更多的是因为雍正继位的合法性在很多后人的眼中都是值得怀疑的 。 哪怕放到当今 ， 对于雍正皇帝是否通过篡位得来王权 ， 尤其是清史专家们依旧抱有不同的看法 。
针对于这个问题 ， 专家们的论断很自然形成了两大阵营 ， 一方坚持雍正皇帝继位的合法性 ， 另一方则始终坚持他是通过篡位手段才登上皇位 。 而持有不同观点的史学家们很多时候也是通过对于同一史料不同的角度解读得出的不同结论 。
本文插图
雍正皇帝篡位说
以我国著名的清史专家王钟翰为代表的的学者们都认为雍正皇帝是在篡位的基础上登上皇位 ， 由此 ， 他们也在史料中找到可以支撑该观点的论据 。
王老曾发表《清圣祖遗诏考辨》 ， 并在其中指出：满文的《康熙遗诏》并没有“雍亲王皇四子胤禛人品贵重”这最重要的一句 ， 而这一点就已经违背了清代诏书中对于皇子的书写制度 ， 由此 ， 也可侧面说明雍正继位的合法性依旧值得考量 。
【新咖说历史|雍正到底是不是篡位，清史专家有不同看法】
本文插图
而在前几年 ， 台湾学界也曾发布 ， 其发现的康熙亲笔遗诏中的确明确记载了“传位于皇四子”的内容 ， 不过 ， 在此之后 ， 台湾中研院史语所精通满文的清史专家李学智进行了多次考证认为我们目前见到的《康熙遗诏》是在康熙皇帝去世三日后有雍正伪造的 ， 此结论一经公开 ， 直指雍正的篡位属实 。
除此之外 ， 现存于世的两份《康熙遗诏》都在很关键的记录部分出现了断裂和缺损 ， 更多的史学家都认为这不是偶然或是自然破损 ， 而且能够识别的诏书部分均没有“皇四子继位”的字样 。 由此 ， 更多的史学家都认为 ， 仅仅在诏书的辨别中 ， 就有足够的证据说明雍正皇帝篡位的属实 。
本文插图
雍正皇帝继位合法说
针对于雍正皇帝篡位这一说法 ， 很多史学家也拿出了相应的反面论证来进一步论证雍正皇帝继位的合法性 。
首先 ， 从为何雍正皇帝篡位与否的疑点入手 ， 在当时雍正皇帝继位之时 ， 其他无缘皇位的皇族完全可以从质疑其继位的合法性来入手 ， 大搞阴谋活动 ， 更会以此反对新君统治 。 所以 ， 很多史学家认为 ， 雍正继位遭受质疑也是政治内斗的结果 ， 反之 ， 恰恰能说明其继位的合法性 。
除此之外 ， 能够验证雍正继位合法性的还要属清宫档案 。 目前 ， 在中国第一历史档案馆保存的内阁全宗内保存的《康熙遗诏》用满汉两种文字写道：“……今朕年届七旬 ， 在位六十一年 。
本文插图
实赖天地宗社之默佑 ， 非朕凉德之所致也 。 ……朕身后 ， 尔等若能协心保全 ， 朕亦欣然安逝 。 雍亲王皇四子胤 ， 人品贵重 ， 深肖朕躬 ， 必能克承大统 。 著继朕登基 ， 即皇帝位 。 即遵其制 ， ……康熙六十一年十一月十三日” ， 诏书上还盖有“皇帝之宝”大印 。
档案向来都会作为历史的真凭实据 ， 有档案凭证 ， 很多史学家都认为雍正篡位说在档案面前自然是不攻自破的 。
而针对于雍正皇帝在遗诏中动手脚这一篡位说 ， 坚持继位合法说的史学家坚持认为 ， 清代是满洲贵族统治国家 ， 所有重要文书都会有满汉两个版本 ， 所以 ， 即便在汉语版本中动了手脚 ， 想要在满文版本中同样动手脚几乎是不可能的 。
推荐阅读
- 德国| 山东与德国：有着长久历史的经济伙伴
- 电影|历史上全球票房最高的十部电影排行榜，哪部是你最喜欢的电影？
- 中年|钢铁板块估值接近历史底部“稳地产+强基建”趋势延续
- 金融|花旗银行：黄金突破历史新高只是时间问题
- 景物历史|冷战来临、双方紧张局势不断升级，西班牙《国家报》刊文称
- 指纹|生物识别技术：历史、风险和未来
- 历史解密坊|山西宁武有“诡异”悬棺，游人可以从棺体的缝隙，窥视到里面东西
- 当上太子|康熙最宠爱的是八皇子，为何却传位给四皇子，雍正解释了这问题！
- 华天说美食|麻与辣完美结合的重庆火锅，一个地域的特色，一个历史的传承
- 开播|《如果国宝会说话》第三季开播，看历史与现代如何擦出别样火花