江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

930老友记|婶婶状告侄子是“盗版”！爱民螺蛳粉商标案终审:此“爱民”非彼“爱民”


北京联盟_本文原题：婶婶状告侄子是“盗版”！爱民螺蛳粉商标案终审:此“爱民”非彼“爱民”
近日 ， 自治区高级人民法院对“爱民螺蛳粉”注册商标侵权纠纷作出终审判决 ， 驳回黄爱民的上诉 ， 维持柳州市中级人民法院的原判： 广西爱民餐饮管理有限公司、柳州市爱民餐饮管理有限公司、何某、梁某等被告不构成侵权 。
78家加盟店成被告
去年3月20日上午 ， 柳州市中级人民法院对“爱民图形”螺蛳粉注册商标侵权案公开开庭审理 。【930老友记|婶婶状告侄子是“盗版”！爱民螺蛳粉商标案终审:此“爱民”非彼“爱民”】该注册商标的创始人和所有权人黄爱民以侵犯注册商标专用权为由 ， 将其侄子何某、何某的岳母梁某、广西爱民餐饮管理有限公司（以下简称广西爱民公司）、柳州市爱民餐饮管理有限公司（以下简称柳州爱民公司） ， 以及这两家公司发展的78家连锁加盟店告上法庭 。
930老友记|婶婶状告侄子是“盗版”！爱民螺蛳粉商标案终审:此“爱民”非彼“爱民”
本文插图

黄爱民起诉称 ， 何某在明知没有商标授权的情况下 ， 与其岳母梁某一起成立柳州爱民公司和广西爱民公司 ， 不但自己开店 ， 还发展了“爱民螺蛳粉”连锁加盟店 。 成为被告的78家“爱民螺蛳粉”加盟店除了柳州市之外 ， 还分布在南宁、玉林、钦州、贵港、崇左、梧州、来宾、贺州、百色等区内多个城市 。
一审法院认定不侵权
930老友记|婶婶状告侄子是“盗版”！爱民螺蛳粉商标案终审:此“爱民”非彼“爱民”
本文插图

涉案注册商标
关于广西爱民公司、柳州爱民公司、何某、梁某、原民受螺蛳粉店是否实施了侵害涉案注册商标专用权行为的问题 ， 一审法院认为 ，原民受螺蛳粉店在其门头招牌、“美团”网页宣传上使用被控侵权标识“爱民螺蛳粉”的行为 ， 并未构成对涉案注册商标专用权的侵害 。 因此 ， 对黄爱民要求广西爱民公司、柳州爱民公司、何某、梁某在本案中承担连带赔偿责任的诉请也不予支持 。
2019年8月24日 ， 柳州中院作出一审判决：驳回黄爱民的诉讼请求 ， 案件受理费1050元由黄爱民负担 。
自治区高院维持原判
930老友记|婶婶状告侄子是“盗版”！爱民螺蛳粉商标案终审:此“爱民”非彼“爱民”
本文插图

被控侵权标识
从注册商标的显著性和知名度来看 ， “爱民”二字本身具有关爱百姓之意 ，属于普通词汇 ， 显著性较弱 ，上诉人黄爱民未能提交证据证明通过其长期使用和广告宣传之后 ， 涉案注册商标已经成为知名商标或驰名商标 ， 在广西或者全国范围内具有较高的知名度 ， 也未能提交证据证明原民受螺蛳粉店使用“爱民螺蛳粉”文字的行为造成消费者的混淆和误认 。
综上 ，原民受螺蛳粉店使用的“爱民螺蛳粉”文字标识与涉案注册商标既不相同也不近似 ， 并不容易造成相关消费者的混淆和误认 ， 原民受螺蛳粉店行为并不构成商标侵权 ， 黄爱民的上诉理由不成立 ， 法院不予支持 。
来源：南国今报、南宁晚报
西部战区就中印边境冲突发声明：印军蓄意挑衅 ， 造成人员伤亡
南宁上林一对夫妻办理离婚手续时 ， 丈夫持锐器伤害妻子！警方通报了


    推荐阅读


    上一篇：搜狐城市-银川|乘客忽然浑身抽搐，宁AT4675秒变120！

    下一篇：汽车知识推送|电子眼不闪就一定没抓拍到？交警：闪1下没事、闪2~3下要注意了