潇湘晨报|深圳一空少被指电梯内猥亵男同事，“孤男寡男”没有旁证，案子到底该怎么审？
近日 ， 深圳南山法院审理了一起影响较大的“某航空少被指电梯内骚扰男同事”的涉网络名誉权侵权纠纷案件 ， 6月17日 ， 南山法院官方公众号发文介绍了这起案件的审理情况 。
案件回顾
男子被猥亵 ， 是确有其事 ， 还是人性难测？
2019年9月
同在某航空公司工作的原告柴某、被告于某因工作关系相识 。
2019年10月
于某通过其微信朋友圈及相关微信群发布消息 ， 称2019年10月11日凌晨 ， 柴某在其小区电梯及住处对被告“做了见不得人的事” ， 要求柴某道歉 ， 随后于某向公安机关报案称其被柴某猥亵 。
2019年10月19日
【潇湘晨报|深圳一空少被指电梯内猥亵男同事，“孤男寡男”没有旁证，案子到底该怎么审？】于某向深圳卫视《第一现场》栏目报料 ， 称电梯内被同事骚扰 。 事发后 ， “某航空少被指电梯内骚扰男同事”事件迅速引发舆论关注 ， 微博阅读量累计达4.4亿人次 。
本文图片
2020年初
柴某认为于某发表的言论涉及不实陈述 ， 极大降低了柴某的社会评价 ， 给柴某的名誉和人格尊严造成严重的负面影响 ， 遂向南山法院提起名誉权侵权诉讼 。
2020年5月中旬
此案公开开庭审理 。
本文图片
2020年6月
目前 ， 南山法院已对该案进行一审公开宣判 ， 认定于某在微信朋友圈、微信群的发言及电视节目中的相关言论构成对柴某名誉权的侵害 ， 应依法承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、损害赔偿的侵权责任 。 该案判决书已向原、被告双方送达 ， 一审判决尚未生效 。
“孤男寡男” ， 没有任何旁证 ， 案件该如何准确认定？
1
适用当事人具结制度 ， 虚假陈述需担责
案件受理后 ， 合议庭成员经过认真阅卷发现 ， 本案的很多关键事实均是在只有原、被告双方在场、没有任何旁证的情形下发生 。 如何查明此类事实 ， 关系到案件的准确认定 。
经过综合分析现有证据及案情 ， 合议庭决定在庭审中适用当事人具结制度 ， 由当事人当庭宣读《保证书》 ， 并由法庭告知虚假陈述可能承担的法律后果 ， 以引导当事人如实陈述 。 此举为本案案件事实的查明提供有力保证 。
本文图片
2
适时抓住矛盾点 ， 连续询问效果佳
庭审中 ， 原告柴某、被告于某在宣读完《保证书》后 ， 均明显对自己的陈述更加慎重 ， 对待法庭的提问也更加谨慎 。
最终 ， 合议庭适时抓住一方当事人的矛盾陈述连续询问 ， 对其起到较好的心理震慑作用 ， 使得本案事实查明工作顺利推进 。
推荐阅读
- 腾讯控股的保险代理平台“微保”被深圳银保监局处罚
- 健康广东|8月18日广东疫情最新通报：广州深圳新增多少病例
- 深圳市场监管|深圳进口冻品须入集中监管仓进行消杀和抽样核酸检测
- 经济日报|会议龙头遇上AI大咖 深圳台电联合阿里云开创智能会议新模式
- 深圳进入5G时代？网友吐槽：用着5G的套餐，过4G的生活
- 突发疫情，深圳汕尾取消会计考试，一建等考试会受影响吗？
- 无人机|打造“5G智慧之城” 深圳实现5G独立组网全覆盖
- 行业互联网|妈湾智慧港落地：深圳点亮5G港口应用前进之路
- 深圳市|小心你的隐私！安卓系统出现重大安全隐患 网友：华为上鸿蒙吧
- 美抗议群众进攻富人区，桥梁升起分割堪比大片，奢侈商场洗劫一空