江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

唐寅【微评】“戏子”和“才子”：考场舞弊 从来都是一锅端( 二 )


唐寅【微评】“戏子”和“才子”：考场舞弊 从来都是一锅端
图片

狱中 ， 徐经熬刑不过 ， 供称自己用一块金子收买了程敏政的书僮 ， 事先知道了题目；然后让唐寅帮自己做了篇锦绣文章 。 按这个口供 ， 三个人都得送命 。 程敏政则始终辩称：决没有泄题 。 之所以说“唐寅的手笔” ， 是因为唐寅乡试的主考与自己相交甚好 ， 多年前就看过唐寅的文章 ， 知道其才华出众；唐、徐拜访自己时 ， 朝廷还没有任命自己做主考官 ， 何来泄题之说？
唐寅【微评】“戏子”和“才子”：考场舞弊 从来都是一锅端
图片

明孝宗毕竟是一代明君 。 非常慎重 ， 叫停了刑讯逼供 ， 又继续查了一年多 。 徐经翻供了 ， 说自己原来是被逼乱讲的 ， 根本不存在泄题；总之 ， 御史台最后以“事出有因、查无实据”结案 。 明孝宗的最终处理意见为：程敏政免官 ， 永远不再录用；徐经、唐伯虎永远不能参加科考 。 考虑唐伯虎确实有才 ， 剥夺其“士”的身份 ， 但给一个机会 ， 到浙江绍兴做一名小吏 。 结果 ， 程敏政经历此打击 ， 四年后就告别人世；唐寅耻于做吏 ， 游山玩水、花光了身上所有钱后 ， 回到苏州；妻子看不到希望 ， 也离开了他 。 可怜的唐寅以卖字画为生 ， 日渐潦倒狂放——咱们所熟悉的“唐伯虎” ， 就这样慢慢成型了 。
当然了 ， 拿500多年前的江南才子与“仝卓”来类比 ， 并不恰当 。 一是唐寅才高八斗、绝代风流 ， 小小的中戏“复读生” ， 水平哪里赶得上？二是当年那场科举是否真的“舞弊”了 ， 迄今仍是明史的谜案 。 以唐伯虎的才华 ， 根本不需要“泄题”来博取功名（当然 ， 徐经为什么也能写出好文章 ， 难以解释 。 当年明月《明朝那些事儿》里有详细解析 ， 有兴趣可以一读） ， 而仝家一帮人伙同校方、联手造假 ， 那是铁证如山；三是当代的高考 ， 也绝不等同于古代的科举 ， 这点众所周知 。
唐寅【微评】“戏子”和“才子”：考场舞弊 从来都是一锅端
图片

但从另一个角度 ， 我们带着趣味性地看这两个故事时 ， 大概就能发现 。 第一 ， 仝卓的年少轻狂、“实力坑爹” ， 与唐寅当年的志得意满、高调张扬 ， 有没有几分神似之处？第二 ， 高考当然不同于科举 。 但作为一种人才选拔制度 ， 其“择优举才”的逻辑内核 ， 是完全一致的 。 当年 ， 科举成功 ， 意味着走入仕途、这辈子可以做“人上人”；今天 ， 高考成功、考上名校 ， 至少也意味着良好的发展前途 。 这个来自千家万户的孩子、经过十余年寒窗苦读后共同参与的 ， 对其前途与命运有关键性影响的大规模选拔测试 ， 犹如一场亿万孩子同场竞技的奥林匹克大赛 ， 望子成龙的家长、人才需求的社会各方 ， 对“fair play”的追求与渴望 ， 可想而知 。 今天的教育行业之所以矛盾重重、运营管理难度极大 ， 可能也就源于此 。 要是有人胆敢挑战比赛规则、徇私舞弊 ， 当然全社会都要愤怒 。 仝家胆大妄为 ， 公然造假 ， 完全属于咎由自取；唐寅虽才高八斗 ， 其遭遇值得同情与叹惜 ， 但他处世不慎、恃才轻狂 ， 也可以说是一个“性格决定命运”的悲剧吧 。
唐寅【微评】“戏子”和“才子”：考场舞弊 从来都是一锅端
图片

那么 ， 这样重要的“人才奥林匹克大赛” ， 是亘古就有的吗？如果不是 ， 它又是在什么背景下出现与发展的呢？篇幅有限 ， 咱们下回慢慢细说 。
本文作者为程迅博士 ， 感谢作者的大力支持 。
唐寅【微评】“戏子”和“才子”：考场舞弊 从来都是一锅端
图片


文中观点仅代表作者个人观点 ，
不代表本平台立场 。
尊重原创 ， 转载请后台联系 。
本文首发于微信公众号：启真阁 。 文章内容属作者个人观点 ， 不代表和讯网立场 。 投资者据此操作 ， 风险请自担 。


推荐阅读


上一篇：南沙一手房火热，二手房卖不出，南沙楼市究竟咋回事？

下一篇：王子微信中大奖 第五个幸运儿的悲剧