虽然保险公司被无端薅羊毛300万元,实际上赚了

虽然保险公司被无端薅羊毛300万元,实际上赚了
文章图片

这个事件之所以蛮有意思也颇具争议 , 一方面 , 李某自2015年至今 , 虚构行程后利用飞机延误近900次 , 获得理赔金高达300余万元 , 出人意料 , 甚至有点令人“眼红”
另一方面 , 在于李某完全通过常规途径购买机票与保险 , 由于天气情况造成航班延误本身就一个或然事件 , 这与其在购票、买保险的时点上难以精准预测 , 这么看来 , 其行为似乎没有什么不当 。
案件的核心在于:李某的行是否可以被认定犯罪 , 这关系到保险公司是否继续面临被“薅羊毛”作为保险公司 , 表示很无辜 , 常规理赔 , 无可非议 , 恶意中伤 , 谁能扛得住?但是笔者认为 , 保险公司应当感到庆幸 , 甚至应该感谢李某敲响的警钟 , 300万元的学费值了 。
脱离本质的保险 , 还剩什么?
“生活就像巧克力 , 你永远不知道下一颗是什么味道 。 ”
没有人喜欢生活在一个确定的世界 , 一切都已经安排好 , 你知道即将发生的每一件事的时间、过程和结果 , 你所做的 , 看起来就像运行既定的程序一样;现实中 , 生活充满了不确定性 , 我们甚至不知道下一秒会发生什么 。
而不确定性的大小 , 是用风险进行衡量的 , 风险是发生损失的可能性 , 有时是财产损失 , 有时候是生命健康的损失 。 风险是不能被消除的 , 那么 , 当人们遭遇风险 , 该如何使自身损失的可能降到最低呢?
这时候就需要保险来发挥作用了 , 其实质上就是对风险的补偿和转移 。 所谓补偿 , 即发生损失后 , 保险公司给予被保险人一定的保险金弥补其发生的损失;所谓转移 , 典型的例子就是第三方险 , 由于被保险人疏忽过失而给第三者造成财产损失或者人身伤害 , 由保险公司对第三者财产进行赔偿或对第三者人身伤害进行给付 。
到上述事件中的航空延误险 , 其实大家坐过飞机都不陌生 , 在购票支付界面 , 会出现航空意外险、航空延误险等常见险种可供乘客选择 , 通常20元左右的保费 , 就可以享受到200元左右的保障 。
虽然保险公司被无端薅羊毛300万元,实际上赚了
文章图片

李正是一名旅游爱好者 , 经常利用闲余时间外出游玩 , “特价票、青旅、顺风车”都是标配 , 能省的绝不浪费 。 “为了省点钱 , 我坐飞机通常购买票价相对较低的班次 , 但是有时候可替代的方案 , 会遇到准点率特别低的航班 , 这时我会购买航空延误险 , 以防万一 。 ”李正告诉笔者 。
【虽然保险公司被无端薅羊毛300万元,实际上赚了】所以 , 从乘客自身来讲 , 是希望航班能过准点起飞和降落的 , 即便购买了航空意外险 , 也不愿意其发挥作用 , 因为飞机真的延误的话 , 赔偿虽然可以弥补损失 , 但仍杯水车薪 。
可是偏偏有一些人 , 把保险当作了谋求新财富的工具 , 使得保险脱离了其本质 , 这时 , 保险便脱“保”留“险”不但不能起到保障作用 , 还会带来潜在风险 。 在此过程中 , 时常伴随着损人或损己的刻意行为 , 如果被保险公司发现并证实 , 到手的“财富”或将面临被追索的可能 , 就像李某一样 。
保险公司其实是受益者
事件发生后 , 虽然保险公司被无端“薅羊毛”300万元 , 但是笔者认为 , 保险公司的注意力不应当聚焦在300万元身上 , 有比损失300万元更重要的问题亟需解决 , 不然下一个李某可能还会出现 。
问题1:购买多份延误险如何实现?
笔者通过尝试购买机票发现 , 微保、众安的航空延误险在限制中规定了“购买上限1份”也就是说 , 乘客通过在购买机票的平台上选择航空延误险 , 与乘客个人信息一一对应 , 不能购买多份 。


推荐阅读