江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

美国男子起诉苹果剽窃 同样荒唐的诉讼案还有七个

_本文原始标题：美国男子起诉苹果剽窃同样荒唐的诉讼案还有七个来源：家电网
【家电网HEA.CN6月14日微信原创】近日 ， 一位来自美国的男子RaevonParker将苹果公司告上法庭 ， 原因是他认为iOS12/13系统的开发剽窃了其创意 ， 据此索赔1万亿美元（约合7.07亿元） 。
据该男子称 ， 自己的iPhone7手机于2018年10月送到位于圣路易斯的AppleStore送修 ， 正是因为这次接触 ， 让他手机具备的特殊功能被苹果“盗取” 。 原来 ， 该男子认为 ， 自己的iPhone7具备运行速度更快、和其它设备交流传输更快的特点 ， 他还将其视为自己拥有iOS12或13系统的部分专利 。
此前 ， 该名男子在2019年就提起过一起诉讼 ， 当时索赔2万亿又900美元 ， 其中1万亿是特殊iPhone7的价值 ， 1万亿是iOS12的价值 ， 900美元是苹果维修时的租借费 。
这一看似十分荒唐 ， 令人难以置信的诉讼 ， 让当地法院也是十分头疼 。 不过 ， 据西柚所知 ， 同样荒唐的案件还有七个 。
西方科学史上的七个荒唐诉讼
2008年的美国《CRACKET》杂志网站曾经对以往科学史上出现的荒唐诉讼进行了总结 ， 并罗列出七个荒唐的案件 。
1.植物学家起诉“强子对撞机”
美国人沃尔特·瓦格纳在2007年3月对欧洲“大型强子对撞机”提出诉讼 ， 称其可能会毁灭世界 。 瓦格纳多次强调自己是一位科学家 ， 但没有说他其实是一位植物学家 。 此人在核能方面的惟一经历 ， 是曾在一家医院接受过核医疗 。 瓦格纳正式向美国地方法院提起对“大型强子对撞机”的诉讼 ， 要求美国法官禁止这项实验 。 除了欧洲核能研究中心 ， 美国联邦能源部、费米国家加速器实验室、以及美国国家科学基金会 ， 都成了瓦格纳的被告 。 瓦格纳在自己的网站上公布了控诉“大型强子对撞机”的证据 ， 说对撞实验产生的“奇异微子”足以把地球甚至整个宇宙变成一团奇异物质 。 同时 ， 他说自己起诉“大型强子对撞机”的惊人之举需要巨额花费(大约10万美元) ， 急需各界捐款支持 。 但他没有提到自己2004年在夏威夷被控伪造学位 ， 而且在他的网站上 ， 也找不到有力而合理的证据支持其论点 。 瓦格纳坚信自己可以拯救世界 ， 甚至把自己当作一位“英雄” 。
受理瓦格纳诉讼的火奴鲁鲁法院最后裁定 ， 没有司法权限去处理瑞士的事务(“大型强子对撞机”位于瑞士日内瓦郊区) 。 客观来看 ， 瓦格纳这位植物学家不了解瑞士不受美国管辖 。 他认为 ， 欧洲核能研究中心应接受夏威夷地方法院对此案的管辖权 ， 他本可以在法国或瑞士提出诉讼 ， 只是为了节省开支 ， 才决定在美国起诉欧洲核能研究中心 。
2.电子计票机起诉电脑专家
美国电子计票机公司“红杉投票系统” ， 2008年3月向普林斯顿的电脑专家提出诉讼 ， 试图阻止他们研究投票机 ， 因为这样会严重影响公司的生意 。 普林斯顿大学的研究团队在2006年夏天 ， 借助一种病毒程序 ， 成功“攻陷”了“红杉”公司推出的触摸式电子计票机 。 电脑专家的研究表明 ， 这种计票机根本不能计数 ， 有时连启动都有问题 。 选举委员会的办事员发现 ， 这部专门用来计算选票的机器根本不能工作 ， 所以才请电脑专家检查 。
红杉投票系统的副总裁发表声明说：“我们会努力保护我们的软件 ， 任何与此有关的言论和调查 ， 都侵犯我们的知识产权 。 ”这就意味着 ， 人们连讨论这个“可笑”的计票机的机会都没有 。 幸好法庭驳回了这个诉讼要求 ， 因为如果诉讼成立 ， 那么 ， 顾客所购买的产品即使不能用也不能投诉 。 这样一来 ， 苹果公司绝对可以把一块砖头放在纸盒子里面 ， 当成iPod卖出去 ， 而顾客还不能有异议 。
3.法定圆周率成笑谈
1897年 ， 美国印第安纳州试图通过一项“愚蠢的法律” ， 规定圆周率(圆的周长和直径之比π ， 约为3.14)的数值是4除以5／4 ， 即3.2 。 这项“246法案”先后被送到该州的湿地委员会、教育委员会以及禁酒委员会征询意见 。
该州差一点儿就通过了这项法案 ， 但是一位数学家偶然看到了这项法案 ， 并以充足的证据游说该州有关法学家 ， 这项法案最终被否决了 。
4.水会有记忆还能“数字化”？
1988年 ， 法国免疫学者雅克·本伍尼斯特发表的一篇论文称 ， 溶解在水中的药物可以给水留下“记忆” ， 即使已经被冲泡了很多次 ， 原本的药物一点儿都不存在了 ， 水还是会保有这种记忆 。 本伍尼斯特的这篇论文竟然被英国《自然》杂志发表了 。 显然 ， 编辑连内容都没有看就按下了“打印”键 。 本伍尼斯特还表示 ， 水的这个记忆还可以“数字化” ， 并且能通过电话传递 。 也就是说 ， 我们可以打个电话给水 ， 问它保留对所溶解的药物有什么记忆 。
当然 ， 本伍尼斯特的言论遭到科学家的抨击 ， 其中包括1992年诺贝尔物理学奖得主法国人乔治·夏帕克以及法兰索瓦·雅各布 。 当他们批评本伍尼斯特的言论是一派胡言后 ， 本伍尼斯特为此向他们提出诉讼 。 好在法国的法院根本没有受理本伍尼斯特的控告 ， 因为法官们也认为这项控告荒唐可笑 。 本伍尼斯特也因发表这一发现 ， 而丢掉了自己的科研经费、实验室和在学术上的地位 。
5.维生素能治愈艾滋病？
曾任英国《卫报》专栏作家兼采访人员的本·高达克 ， 帮助一名维生素生产商马塞厄斯·瑞斯发布了“应该向南非运输大量维生素 ， 因为维生素可以治愈艾滋病”的整版文章 。 事情发酵后 ， 南非的法庭禁止马塞厄斯·瑞斯和同伙 ， 继续向艾滋病感染者发布关于他们的维生素合剂“Vita-Cell”有医学效果的广告 。 由于这个广告根本无法得到认同 ， 马塞厄斯2007年9月在英国法庭起诉了高达克 ， 而倒霉的本·高达克也因此赔上了自己的采访人员生涯 ， 当然还有150万美元的赔偿 。 高达克事后承认 ， “为了钱和好玩 ， 撰写了这个文章 。 ”
6.工业组织反对保护北极熊
当美国生物多样性中心计算了北极熊的数量之后 ， 专家们发现北极熊已经濒临灭绝了 。 该中心通过法律程序 ， 要求政府改变北极熊的物种状态 ， 希望从原先的“面临危险的”改为“频临灭绝的” 。 2007年5月 ， 美国政府发布了《濒危物种法》 ， 该法案禁止对“濒危动物”北极熊及其栖息地造成危害的开发项目 。
但美国石油组织、美国全国制造商协会、美国钢铁协会 ， 这三大工业组织于2007年8月向美国内政部提出诉讼 ， 声称它们在阿拉斯加经营的业务正遭受不公正待遇 ， 原因就是要保护“濒危的北极熊” 。 如果北极熊不再“濒危” ， 三大组织的业务就可以更顺利地展开 ， 它们甚至声称应该把原来“面临危险”的字眼也去掉 。 生物多样性中心海洋项目部主任布伦丹·卡明斯称 ， 这三大工业组织的诉讼 ， 将使“对北极熊的保护变得比以往更加没有意义” 。
7.俄占星师起诉美国撞彗星
美国航空航天管理局(NASA)的“深度撞击计划” ， 是想探索彗星里面到底是什么 。 为此 ， 他们在2005年7月4日 ， 把一个300公斤的铜制“子弹” ， 以每秒10公里的速度射入彗星9P 。 但这个计划完成之后 ， 俄罗斯占星师马林娜·巴伊以“破坏宇宙自然平衡”为由 ， 一纸诉状将NASA推上了俄地方法院的被告席 ， 并要求3亿美元的赔偿 。 这位占星师认为 ， NASA的这一做法 ， 改变了彗星9P ， 也打破了宇宙的平衡 ， 从而让她的占星图不再那么灵验 ， 她也因此受到了精神上的煎熬 。
当然 ， 俄地方法院还是以没有司法管辖权为由 ， 拒绝了这一诉讼 。 而事实上 ， 马林娜的占星图上根本没有彗星9P 。 即使她想要指控NASA影响了她对未来的预测 ， 也应该找一个在占星图上存在的星星 。
专利法为何总成流氓的武器？
实际上 ， 作为一家大型的科技企业 ， 苹果公司也不是第一次遇到专利上的诉讼欺诈 。 西柚了解到 ， 曾被一家德克萨斯州的专利流氓公司告上法庭 ， 理由是苹果的iPad和iPhone中有打电话、发邮件等功能 ， 侵犯了其专利 。
有业内人士表示 ， 专利制度 ， 在被广泛解读为保护知识产权合法受益人的权益免受侵害的时候 ， 但以美国科技界为代表的新兴产业却因为这个糟糕的法律制度而损失惨重 ， 因为专利法已经成了专利流氓的保护伞 。 他表示：“如果我们再不认真管管NPE的种种滥讼行为 ， 迟早有一天我们将失去创新研发带来的社会进步” 。
美国男子起诉苹果剽窃 同样荒唐的诉讼案还有七个
文章图片
有一份研究表明 ， 从2005年到2015的十年之内 ， 被专利诉讼提告的企业从300多家激增到2000多家 ， 而同一时间内被专利实施者控告的企业数量却始终维持在500家上下 ， 足见“专利流氓”的诉讼能力 ， 已经超越真正从事研发创新的科技业者 。
行业人士告诉西柚 ， 对于知识产权保护而言,不当或过度的反垄断执法也可能打击创新,导致研发不足,善意的专利权诉讼也应该得到支持 。 如何寻找到保护知识产权和反垄断的平衡点,是避免诉讼沦为专利流氓工具的关键 。
家电网
HEA.CN|最具影响力的深度原创科技门户
涉猎|家电、数码、财经、电动汽车、家用清洁能源、VR、海外科技与投资
时评及投资建议仅代表作者个人意见
编辑/作者：一一
【美国男子起诉苹果剽窃 同样荒唐的诉讼案还有七个】—敬请评论—
美国男子起诉苹果剽窃 同样荒唐的诉讼案还有七个
文章图片
海量资讯、精准解读 ， 尽在新浪财经APP


    推荐阅读


    上一篇：湖南省委常委、省国资委党委书记姚来英来资兴调研

    下一篇：礼来（LLY.US）启动GLP-1R/GIPR双重激动剂 vs 度拉糖肽大型心血管结局III期研究