江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

徐老游|是老欧洲，孙立平：未来最大的变数是欧洲大陆

【重发】【疫中杂感17】孙立平：未来最大的变数是欧洲大陆 ， 是老欧洲原创立平观察孙立平社会观察昨天
本文原发表于4月6日的本公众号 ， 先重发一次 。
在上一篇《全球化的命运：取决于一个最基本的假设》中 ， 我讲了这么几个意思：第一 ， 疫后 ， 全球化是向前还是向后 ， 取决于一个最基本的假设 ， 世界是对抗的 ， 还是缓和的 。 第二 ， 如果判断是对抗的 ， 国家安全第一 ， 全球化倒退；如果判断是缓和的 ， 基于比较优势考虑 ， 全球化向前 。 第三 ， 去全球化与重新结盟并行 。
最大的变数是欧洲
以前面的假设为前提 ， 我的看法是 ， 中美两国的基本走向是确定了的 。 换言之 ， 就中美两国本身来说 ， 其实没有多大的变数 。 而趋势其实在疫前就已确定 ， 疫情只不过更强化了这个趋势 。 这也就意味着 ， 今后在中美两国之间 ， 任何的对抗都是战略性的 ， 任何的缓和都是策略性的 。
摘引下面的两段话 ， 对于我们理解这个问题会很有帮助 。
一段是特朗普说的：美国未来将独立于全球供应链之外 ， 逐步成为一个自给自足的国家 。 他说："我们永远不应该依赖外国为我们自己的生存手段...这场危机是凸显了强大的国界和繁荣的制造业的重要性...过去三年 ， 我们建立了完善的移民系统 ， 并把制造业带回了美国 。 现在 ， 两党必须团结起来 ， 把美国建设成为一个全面独立的、繁荣的国家：能源独立 ， 制造业独立 ， 经济独立 ， 国界主权独立 。 美国永远不会成为一个依赖国 ， 将成为一个自豪、独立、自强的国家 。 美国将推进商务 ， 但不会依赖任何人..." 。
我在上一篇文章中就曾经引用过这段话 。 但在这里我要加上两点 。 第一 ， 不要以为这段话是就和疫情有关的事情说的 。 第二 ， 不要以为这只是特朗普自己的看法 ， 在这个问题上 ， 美国两党是有高度共识的 。
再看第二段：国共抗战胜利 ， 国民党却江山易手；中美抗疫胜利 ， 美国将霸权丧失！今日中美抗疫与当年国共抗日之战何其相似！当年国民党虽然国共合作、坚持抗战 ， 但一手留南京绥靖派与日本沟通 ， 一手扼制、排挤、打击中共 ， 抗战胜利是一定的 ， 但几年后国民党失了江山 。 同样美国今天一面与中国和其他国家沟通联合抗疫 ， 但川总却一手准备自然免疫 ， 倡导复原 ， 瞒报妥协、坚持美国优先 。 另一手打压、扼制、污名中国 。 虽然最后的结果也是中美抗疫胜利！但是未来美国将失去全球霸权！历史将重演！
上面这段话是一个头条号文章中的 。 我原来以为这个头条号从名字看可能有点官方背景 ， 后来一查 ， 其实就是一个一般的营销号 ， 没有什么官方背景 ， 而且文章似乎也被删了 。 但尽管如此 ， 要知道 ， 这样的观点是很有市场的 。
在本文中 ， 为避免节外生枝 ， 我们对这两段话都不加评论 。 我之所以要引用这两段话 ， 是想佐证一下我上面的观点：中美两国本身已经没有多大变数 。 那变数在哪呢？在欧洲 ， 在欧洲大陆 ， 在老欧洲 。
老欧洲与新欧洲
请原谅 ， 在标题中对欧洲我用了三个提法：欧洲、欧洲大陆、老欧洲 。 为什么？因为一个简单的欧洲的提法真的不够用了 。
我最开始想这个问题的时候 ， 用的是欧洲这个词 ， 写的题目就是：最大的变数是欧洲 。 但仔细一想 ， 不对 ， 起码这个欧洲就不能包含英国 。 一来是人家英国正在脱欧 ， 就是要和欧洲拉开距离 。 二来 ， 在未来可能的结盟中 ， 英国的态度 ， 特别是在与美国的关系上 ， 与德法这些传统欧洲强国 ， 肯定会有很大的差别 。 这样一来 ， 欧洲就不如欧洲大陆准确 。 而这里的欧洲大陆 ， 指的就是不包括英国的欧洲 。
但进一步去想 ， 笼而统之地讲欧洲大陆也不行 ， 因为其内部也存在巨大的差异 。 这个差异在很大程度上是以新老欧洲为界限 。


推荐阅读


上一篇：中宏网国际|发现已自食恶果，澳大利亚有点“不会玩了”：跟随美国抹黑中国后

下一篇：心灵情话|称先祖是中国人，学习汉字只为回归，东南亚一支特殊民族