今古历史轩|楚汉争霸，争的不是天下，而是奴隶主与封建主之间谁主国家的权力( 二 )
本文插图
所以项羽集团的起义根本就不能称之为农民起义 ， 而是一场没落贵族发起的暴乱 ， 是带有于明确的目的性和利益追求的 。
所以刘邦和项羽两人的身份就不同 ， 也导致了他们根本就不可能和平共处 。 农民和贵族的矛盾 ， 是无法消除的 。 刘邦与项羽 ， 两者起义的性质差异性
推翻秦朝苛政的斗争活动
刘邦的起义 ， 和大部分农民起义一样 ， 一开始并没有带来什么有着强烈利益性质的目的 ， 只是单单为了求生存 ， 亦或者说推翻爆秦的统治 ， 这一点从刘邦入关之后的处理方式来看就能明白 。
所谓汉王入关 ， 秋毫无犯 。 刘邦入关中之后 ， 对关中百姓约法三章：杀人者死 ， 伤人及盗抵罪 ， 其他秦朝的苛刻法制一律废除 ， 不取百姓一分一毫 。 就单单只是灭了秦朝 。
有复仇性质的复国运动
反观项羽的起义 ， 都一开始就带有强烈利益性质的目的 ， 甚至可以说为了这次起义他们是处心积虑就很多年 ， 不像刘邦是被逼的不得不反 。 项羽起兵 ， 无非就是为了两个词：其一是复国 ， 其二是复仇 。 身为楚国贵族 ， 项羽一心都只想恢复楚国 ， 以及向灭楚的秦国复仇 ， 因为他对秦国的灭国之仇抱有无法消除的恨意 。
本文插图
从项羽入关后 ， 和刘邦截然相反的处理方法就能看出区别 。 项羽入关之后 ， 可以说是烧杀抢掠无所不为 ， 这其中包括火烧阿房宫 ， 连同建造阿房宫的工人 。 对人来说 ， 秦人 ， 无论是统治者还是平民 ， 都罪大恶极 。 所以他一定要对秦人进行疯狂的无差别报复 。
其实在和秦军的长期战斗中 ， 刘邦也从来没有采取过大规模的杀伤政策 ， 能不杀就不杀 。 而项羽则是截然相反 ， 能杀就杀 ， 宁杀错无放过 。 刘邦与项羽 ，， 两者建国后施行的制度
刘邦：延续秦王朝的封建制度
刘邦在建立汉朝之后 ， 并没有着急去推翻秦朝的种种制度 ， 而是分析当下时事 ， 分辨什么样政策更适合当时的社会发展和安定 。 最后得出的结论就是延续秦朝的封建制度 ， 以及恢复一部分周王朝的分封制 ， 但是这个分封制和西周有着本质的区别 。
本文插图
西汉的分封制度分封的诸侯只有宗氏子弟 ， 纵然是有哪些功高之臣必须分封 ， 也是本来尽量减弱其独立性的方式去做的 ， 而且在天下赴于安定之时 ， 便开始尽一切可能剪除异性诸侯王 。
当然 ， 西汉也不可能完全继承秦朝的残暴法制 ， 毕竟那实在不适合一个刚刚经历战乱的天下去恢复生机 ， 否则西汉必然会成为第二个暴秦 ， 所以西汉施行了黄老之法来制国 。 但是总的来说 ， 刘邦所施行的种种法制 ， 最终都是为了在保证社会安定的情况下加强西汉的中央集权 ， 这就是大统一的封建王朝的标志 。
项羽：恢复旧社会的分封制度
而项羽 ， 在称霸之时其实特可以选择加强中央集权制 ， 以他为尊 ， 毕竟这时候的楚怀王已经完全沦为了一个傀儡 ， 甚至被他给迁移到了莽荒之地 ， 项羽就是真正的楚王 。 但是项羽却并没有选择沿用他心中的死敌“秦国”的大一统封建制度 ， 而是一心想要恢复周王朝时期的割据 ， 而选择了恢复使用分封制 。
本文插图
不得不说 ， 属于奴隶社会性质的分封王朝 ， 对已经走到了封建王朝时期的社会来说 ， 是极其不合时宜的 。 但是项羽依旧是分封了故王个功臣到各地去做了王 ， 将中国又带回了奴隶主时代 。
而他之所以这样做 ， 除了对秦王朝的恨意 ， 还行对自身贵族身份的一直执着 ， 说白了就是看不起平民 。 这种眼光和行为来的局限性 ， 也为他的灭亡埋下了祸根 。
推荐阅读
- 德国| 山东与德国：有着长久历史的经济伙伴
- 电影|历史上全球票房最高的十部电影排行榜，哪部是你最喜欢的电影？
- 中年|钢铁板块估值接近历史底部“稳地产+强基建”趋势延续
- 金融|花旗银行：黄金突破历史新高只是时间问题
- 景物历史|冷战来临、双方紧张局势不断升级，西班牙《国家报》刊文称
- 指纹|生物识别技术：历史、风险和未来
- 历史解密坊|山西宁武有“诡异”悬棺，游人可以从棺体的缝隙，窥视到里面东西
- 华天说美食|麻与辣完美结合的重庆火锅，一个地域的特色，一个历史的传承
- 开播|《如果国宝会说话》第三季开播，看历史与现代如何擦出别样火花
- 现代快报|10.32米！长江南京站潮位3天3次刷新历史极值