索赔男孩偷骑单车身亡父母向ofo索赔760万 法院这样判( 二 )


【索赔男孩偷骑单车身亡父母向ofo索赔760万 法院这样判】被告拜克洛克公司认为 , 涉案自行车事发当天各种功能装置、制动系统都处于正常状态 , 车辆不存在缺陷 , 且APP注册协议中特别提示用户不满12周岁不得使用自行车 , 被告不存在过错 。
上海静安法院认为 , 被告拜克洛克公司对于受害人小高因交通事故死亡存在过错 。拜克洛克公司对其投放的涉案ofo共享单车未尽合理限度的管理义务 , 该项义务除了确保投放在公共场所的车辆质量合格 , 即车辆部件装置功能处于正常状态之外 , 还包括通过必要的技术措施对车辆使用对象进行资格审核 。具体到本案中 , 是指采取合理措施确保其车辆正常流通的情况下 , 城市公共区域中不特定的、未满12周岁的未成年人无法依通常方法取得车辆进行骑行 , 但涉案ofo共享单车的锁具设计未达到有效阻却不满12周岁的未成年人依通常方法使用其车辆的合理标准 , 所以拜克洛克公司对于受害人骑行涉案ofo共享单车因交通事故伤害致死的发生存在过错 。
二、被告拜克洛克公司对其车辆未尽合理限度的管理义务 , 与受害人因交通事故死亡之间是否存在因果关系?
小高的父母认为 , 拜克洛克公司对投放的车辆疏于管理是造成未成年人小高遭遇交通事故的原因之一 , 因此应对小高死亡的损害后果承担相应的赔偿责任 。
被告拜克洛克公司认为 , 公司不存在过错 , 小高死亡系道路交通事故所造成 , 法院已经认定肇事机动车方承担40%的赔偿责任 , 其余60%的损失应由受害人一方自行承担 。
上海静安法院认为 , 虽然本案中肇事机动车直接导致了受害人死亡 , 但被告拜克洛克公司对于涉案ofo共享单车未尽合理限度的管理义务存在过错 , 该过错行为使得受害人轻易获取涉案ofo共享单车 , 增加了受害人遭受道路交通事故伤害的风险 , 并且最终也实际发生了损害后果 。因此 , 被告拜克洛克公司未尽合理限度的管理义务与受害人骑行ofo共享单车发生交通事故死亡之间存在因果关系 。
今日宣判——共享单车企业、监护人均应承担相应责任
今天(6月12日)上午 , 上海静安法院作出了一审判决 。
法院认为 , 拜克洛克公司应对小高因交通事故死亡的损害后果承担相应的侵权赔偿责任 , 但两原告作为小高的监护人 , 在对小高的日常行为教导、交通安全教育和监督保护等监护职责的履行上 , 存在严重的过错 。小高的行为是未经许可擅自使用他人财产的行为 , 同时作为不满12周岁的未成年人在道路上骑行单车 , 还存在逆向骑行、疏于观察路况、未确保安全驾驶等行为 。两原告作为小高的父母在对于培养小高形成正确的公私财物道德观念 , 以及增强日常的安全及规则意识等日常家庭教育上存在缺失 。
考虑到本案事发时拜克洛克公司从事的互联网自行车租赁服务属于新兴行业 , 企业的管理义务、服务水平和满足社会公众需求的能力均处在不断努力探索和完善的过程之中 , 并综合考量被告拜克洛克公司对本案损害后果发生的过错程度以及其过错行为与损害后果之间的原因力 , 上海静安法院酌定被告拜克洛克公司对两原告前案未获交通事故损害赔偿的损失承担10%的赔偿责任 , 即人民币6.7万余元 。
因前案交通事故赔偿中已确认受害人一方的损失中包含精神损害抚慰金2万元 , 且两原告已获赔付 , 故两原告再要求拜克洛克公司赔偿精神损害抚慰金700万元的诉请 , 缺乏事实和法律依据 , 法院不予支持 。


推荐阅读