江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

文教育|观点|汪荣祖 : 时至今日，仍有人明目张胆地逐字逐句抄袭别人的文章( 二 )


如此粗糙的抄袭 ， 当然无法抵赖 ， 范泓在回答李敖的短文中说：“李敖先生没有说错 ， 那篇文章确实抄了汪荣祖先生的文章 ， 其过程现在想来都不敢相信 ， 几年前应某报之约 ， 就胡里胡涂找了些数据信手写了 ， 未作任何处理 ， 犯了不该犯的错误 ， 我已向汪先生道歉 ， 完全是我的错 ， 不可原谅”（见哈啰李敖网站2013.11.20） 。 但他在给我的道歉信中 ， 只字未提抄袭两字 ， 还要说“此文主要内容取自先生您的文章 ， 实际上 ， 确实是我引用了该文” ， 不说“大段抄袭” ， 只说“大段引用” 。 须知引文要加引号 ， 注明出处 ， 不然就是抄袭 。 然而那范泓表示道歉的 ， 只是“未有任何说明 ， 实在是违反了历史写作的大忌” 。 但他的职业是采访人员 ， 难道抄袭就不是采访人员的大忌？接着他又说了些自己都认为不成理由的理由 ， 他只是于“业余时间写点历史随笔”“来表达对现体制的认知和不满” 。 事实上 ， 他不是“写” ， 而是“抄” 。 我这篇文章主要讲我两位老师之间珍贵的友情 ， 如何能“来表达对现体制的认知和不满”？显而易见 ， 范泓要把抄袭的责任推给“现体制” ， 要我原谅他“生活在这种体制下的困顿及焦虑心态” 。 我不懂抄我这篇文章 ， 如何能纾解他所谓的“困顿”与“焦虑”？他又说他的“严重错误” ， “由于当时文章赶得太急” 。 这太可笑了 ， 我们只听说赶写文章会很急 ， 抄别人的文章需要“赶”吗？需要“急”吗？剪贴就可以了！
很遗憾的是 ， 范泓对他所犯“严重错误”的认知 ， 仍是十分错误的 。 他应该觉悟到 ， 并非一时的“疏忽” ， 也不是“胡里胡涂找了些数据信手写了 ， 未作任何处理” 。 显而易见 ， 他在抄袭的时候既不“胡涂” ， 更无“疏忽” ， 所以抄得非常完整 ， 几无错别字 ， 还作了一些精心的增删与衔接 。 最处心积虑之处 ， 莫过于在最后一段增文中说 ， 他于2008年在香港中文大学 ， “发现1976年4月号”《明报月刊》上“刊登过一张屈莱果教授全家福照片” 。 这张照片就是屈教授送给我的 ， 作为我那篇文章的附图之一 ， 他只“发现”文章的附图 ， 全不提登载附图的文章 ， 岂不是用心良苦 ， 却落得欲盖弥彰！太像笨贼留下的痕迹！
范泓要如何来“处理”他自认的“严重的抄袭”呢？他说他的书“若有再版机会 ， 一定将此文删掉” ， 问我是否同意这样的处理 。 我觉得他应该先去问出他书的出版社要如何处理 ， 任何出版社 ， 为了维护信誉 ， 拒绝严重的侵权行为 ， 不仅不能将此书再版 ， 而且要立即终止出版与行销 ， 再按合约要求不可信赖的作者赔偿 。 若出版社视若无睹 ， 必然应负法律责任 。
我写此文 ， 绝无意针对个人 ， 更不至于要为难素昧平生之人 ， 要紧的是我们必须正视抄袭之风不可长 。 时至今日仍有人明目张胆地逐字逐句抄袭别人的文章 ， 岂不令人警惕？至于在我们的知识界 ， 转引别人的材料 ， 视同己出 ， 引用别人的论点而不作明确的注释 ， 所在多见 ， 却不易发现 ， 盗用外文中的见解 ， 更可借不同语文作为掩护 ， 隐而不显 。 偶尔为识者识破 ， 认定不易 ， 少有人愿意检举 ， 即使被抄袭的受害人也多不愿认真追究 ， 浪费精力与时间 ， 导致抄袭之风没完没了 ， 岂不值得我们两岸三地的知识界忧虑吗？
2013年12月15日写于林口大未来
文章来源：文汇报 ， 转自高校人文界
我们期待原创稿件 ， 来稿请发：moxiangxueshu@126.com
温馨提示：推广内容如有侵权请您告知我们会在第一时间处理或撤销；互联网是一个资源共享的生态圈 ， 我们崇尚分享 。
其他平台转载请注明(来源：墨香学术 微信：moxiangxueshu)
转载仅供思考 不代表【墨香学术】立场
公众号推荐
墨香学术
关注学术资讯 ， 追踪学术前沿
【文教育|观点|汪荣祖 : 时至今日，仍有人明目张胆地逐字逐句抄袭别人的文章】密切关注学术资讯 ， 持续追踪学术前沿问题 ， 积极推广原创性成果


推荐阅读


上一篇：看度自贡|2020年川南高校毕业生双选会在自贡举行

下一篇：壹现场|只因在人群中多看了你一眼 民警逮住一逃犯