江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

除了穿山甲，《中国药典》还“除名”了啥

澎湃特约评论员 宋金波
除了穿山甲，《中国药典》还“除名”了啥
文章图片

马兜铃
最新出版的2020版《中国药典》（一部）中 ， 穿山甲、马兜铃、天仙藤、黄连羊肝丸等四个品种未被继续收录 。
人们很自然地将此事与数日前穿山甲升级为国家一级保护野生动物联系起来 。 二者当然有关系 ， 却未必是简单的因果关系 。 在法律上 ， 以往国家一级保护动物的地位对其是否可以进入《中国药典》没有明确约束力 。 《中国药典》也不以某种药材是否与“国家一级保护动物”相关为能否收录的准绳 。 此前相关部门倒是有过表态 ， “2010版中国药典开始 ， 不再新增濒危野生动物药材资源 ， 并去除虎骨、犀角、熊胆等 ， 合理引入如人工麝香、人工虎骨等替代品用于药材” ， 但“濒危”也不物种见得等同于“国家一级保护” ， 无论动物植物都是如此 ， 比如藏羚羊和兰 。
更大可能是 ， “穿山甲升为一级”与“《中国药典》除名穿山甲”同为新冠病毒疫情引发的对特定物种保护舆论关注的结果 。
2020版《中国药典》除名的另外三个品种 ， 马兜铃和天仙藤未被收录的原因是存在肾毒性 ， 在上一版《中国药典》中 ， 含马兜铃酸的中草药 ， 仅收录有细辛、天仙藤和马兜铃3种 ， 而马兜铃酸含量较高的关木通、广防己、青木香等药材早已被禁用 。 黄连羊肝丸未收录原因则是处方中含有夜明砂（蝙蝠类动物粪便） 。 尽管很难证明 ， 但穿山甲和蝙蝠在此次新冠病毒疫情中的角色尽人皆知 。 至少从“除名”来看 ， 一系列行动的动因不仅有对动物的爱 ， 或许还有恐惧 。
保护升级及从《中国药典》除名 ， 是近两年来与穿山甲有关的舆论呼吁最重要的诉求 ， 如今已然成为现实 。 于穿山甲（或许还有蝙蝠）而言 ， 这诚然是“幸事” ， 但我们总不应该“感谢”疫情 ， 或者说 ， 不应该将自身置于需要“感谢”疫情的境地 。
然而 ， 如果不是突如其来的疫情 ， 无论是穿山甲的保护升级还是马兜铃除名 ， 恐怕今天都不见得能实现 。 果真如此 ， 人们就陷入不得不“感谢”疫情的境地 ， 因为既有机制安排未能靠自身的理性因素、自身的检讨、外界督促达致这一步 ， 而只能靠更为强烈的疫情带来的舆论冲击毕其功于一役 。 这个结果 ， 是被动实现的 。
被动的结果也足以令人振奋 。 但振奋之余 ， 不能不想到 ， 一件大好事 ， 正确的事 ， 呼吁多年的事 ， 此前为什么做不到 ， 做不到的障碍有哪些 ， 以后类似的做法 ， 是否可以不再被一些本来可以翻越的障碍阻挡 。 亡羊补牢 ， 自是永远犹未为晚 ， 但既要知道错从何来 ， 更要“不贰过” 。
不被动 ， 就要主动 ， 不仅自发 ， 更要自觉 。 所谓自觉 ， 就是作为基于人类理性建立的一个体系 ， 不仅能自圆其说 ， 更要有能力积极接受新的文明因素 ， 以文明的尺度约束、修正、优化与升级 。
【除了穿山甲，《中国药典》还“除名”了啥】现代医学早期发展阶段 ， 曾经有过这样的时候 。 需要做的 ， 一要从善如流 ， 一要自查自纠 。 后者 ， 循证医学中无数案例可以证明 。 前者 ， 一个非常明显的例子是对待实验动物 。 医学曾经有些不择手段 ， 如果将治病救人看作惟一重要的目的的话 。 但随着全社会文明程度的提升 ， 动物福利、动物权利等观念及实践 ， 也都逐渐进入业内 ， 有些实验被禁止 ， 实验不能成为虐待 ， 包括在活动物体提取制药原料 。 这些 ， 不是医学本身的首要原则 ， 但医学体系既然基于理性建立 ， 很难想象对现代文明的伦理成果会是抗拒的态度 。
当年沸沸扬扬的“活熊取胆”风波 ， 一度有些企业或行业协会 ， 将批评指为“西方某些基金的阴谋” 。 这件事当然有争议 ， 但在公众舆论争议、讨论的过程中 ， 中国社会的生态文明意识是在增进的 。


推荐阅读


上一篇：水利部：已派出6个工作组分赴广西、广东、江西、浙江、湖南等地指导防御工作

下一篇：湖北今年汛期是否格外脆弱？水利部回应