江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

利用航班延误骗保300多万元，是薅羊毛但未必是犯罪认为( 二 )


红星新闻在《利用航班延误骗保300多万元 ， 宜当“民事”看待》中评论：“在本案中 ， 李某购买延误险 ， 即与保险公司订立保险合同 ， 虽然她研究、预测了航班延误情况 ， 但延误本身并非她由她本人掌控 。 目前 ， 对李某是否故意虚构保险标的的看法 ， 不管是在层面 ， 还是业界、学界 ， 都存在争议 。 笔者认为 ， 此事最好留在民事领域内处理 ， 视为合同纠纷 ， 留给保险公司与个人之间在法律的框架下去博弈 。 ”
此外 ， 对于“用航班延误申请保险理赔就涉嫌刑事犯罪”一些法律界人士作出回应：
上海市城律师所陆凤阳律师认为 ， 从目前媒体报道出来的信息来看 ， 涉事女子李某的行为不构成犯罪 ， 也不构成诈骗罪或保险诈骗罪 。 陆凤阳向澎湃新闻表示：“诈骗罪的构成要件之一是嫌疑人虚构事实 ， 无中生有 。 关键是女子李某虚构了什么事实 。 依据目前获得的信息 ， 涉事女子李某确实购买了机票 ， 购买了航空延误险 。 这关键的两方面都确有其事 ， 都是真实发生的事实 。 ”
炜衡律师事务所高级合伙人向福斌则认为 ， 南京李女士的行为并非“利用规则”的“运气”行为 ， 而是涉嫌违反《保险法》甚至触犯《刑法》的严重违法行为 。 根据《保险法》即使李某的前述行为未构成刑事犯罪 ， 保险有权不予赔偿 。 向福斌认为 ， 李某的目的并不在于因某一次航班延误获取了保险金 ， 而在反复虚构行程骗取保险金考虑到涉及的数额特别巨大 ， 情节恶劣 ， 构成我国《刑法》规定的保险诈骗罪中“投保人故意虚构保险标的 ， 骗取保险金”的要件 ， 涉嫌保险诈骗罪 ， 可能将面临刑事处罚 。
北京市才良律师事务所主任王才亮表示：“李某的行为即使有不当 ， 但不构成犯罪 ， 更不应追究刑事 。 因为飞机是否延误是决定保险理赔的关键 ， 这作为投保人的李某决定不了。 ”
结语
本次李某利用航班延误骗保一事 ， 从来看争议最多的点还是在于李某究竟是合理利用了规则 ， 还是恶意骗保 。
其次 ， 保险公司报警的做法也并未赢得的一致认同 。
这种做法虽然看起来能够简单粗暴地惩治了动机不纯的客户 ， 并且挽回300万元的财产损失 ， 但实际上 ， 作为企业首先需要的是直面自身漏洞 ， 甚至可以用这些损失去“奖励”发现漏洞的人 。 这不失为一个品牌宣传的做法 。 此外 ， 还需要不断完善自身 ， 加大对条款、规则和应对措施的优化力度 。
反观李某是否涉及刑事犯罪 ， 自有法律会作出最终的评判 。 目前至少可以确定的是 ， 李某利用规则漏洞薅羊毛的行为毕竟是不道德的 。 不少人都有“占便宜”的心理 ， 但这种打法律擦边球的投机心理不值得提倡 。
君子爱财取之有道 ， 在当今社会 ， 无论采取何种赚钱手段 ， 都要建立在法、理、情的基础之上 ， 只能说李某的“智慧”用错了地方 。
□张靖天（新京报智慧城市研究院研究员）
本文相关词条概念解析：
延误
延误 ， 指缓慢移动或行动,以致未按预料的进度进行,或使预料的工作留下来未完成 。


推荐阅读


上一篇：海伦 三房巷降价3亿元“重启”重组 标的今年净利润预测值下调近两成

下一篇：信托 《民法典》或推动遗嘱信托发展养老信托可为信托公司转型重要突破口