江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

残疾人街头卖艺，影响形象？

残疾人街头卖艺 ， 影响形象？5月17日 ， 微博用户@芥林rg发布了一段视频 ， 一位残疾人在街头拉二胡卖艺 ， 遭到城管驱逐 ， 事发重庆渝中区 。 视频中 ， 执法人员解释说 ， “前面就是XX宾馆 ， 专门有政府啊外国人跑到这里来” ， “像这种人在大街上影响形象” 。 拍摄者与之理论起来了 。因为有外国人过来 ， 这残疾人在街头拉二胡卖艺 ， 就会影响到重庆的形象 ， 影响到国家的形象 ， 这种思维指导下 ， 执法人员驱逐就成了必然的事情 。 可问题是 ， 残疾人街头拉二胡卖艺 ， 真的会影响形象吗？这位享受低保的残疾人 ， 迫于生活才上街头卖艺的 。 据说他享受的低保是每月600元 ， 600元要覆盖他的生活费 ， 尤其药费 ， 很显然是很困难的事情 。 此时 ， 咋办呢？是勉强支撑 ， 省吃俭用 ， 甚至强忍着疼痛 ， 过一天是一天？还是想法设法来自救 ， 筹集多些的钱 ， 用于治病吃饭穿衣呢？没有看到有关这位残疾人更多的信息 ， 也不知道他的家人如何 ， 反正当下的他选择的是卖艺求生 。 残疾人 ， 街头拉二胡 ， 不管是传播民族艺术 ， 还是博取同情 ， 挣点打赏 ， 这位自幼残疾的老人到了街头 。尽管国内对残疾人有着各种各样的“经济救助” ， 但是与残疾人的生活治病需求相比 ， 这总是欠缺的 。 补助或者低保无法覆盖需要时 ， 残疾人走上街头 。 直接点说 ， 就是卖艺乞讨 ， 的确是有点丢人 ， 可丢谁的人呢？再咋说 ， 我国已经是世界第二大经济综合体了 ， 甚至有团体用购买力平价测算 ， 我国已经是世界第一了 。 如此盛世大国 ， 出现这样的残疾人 ， 在街头乞讨 ， 总是不光彩的事情 。有点抹黑盛世的残疾人乞讨 ， 用执法人员的话来说 ， “影响形象” 。 何况 ， 这街头还经常会有政府的人、外国人出现 ， 尤其是让外国人看见这样的现象 ， 难免会质疑或者看低中国的 。 只是 ， 在欧美等发达国家的街头 ， 哪怕是首都之类的街头 ， 都经常能够看到残疾人乞讨 。 对了 ， 我好奇的是 ， 我国残疾人数量按照人口比例算的话 ， 不是小数目 ， 但公开场合却很少看到 。 比如街头修建了盲道 ， 也包括很多高楼大厦都有专供残疾人使用的楼梯道 ， 只是谁见过使用呢？显而易见 ， 尽管后来媒体采访当地主管部门 ， 承认说影响形象 ， 此话确实不妥 。 不过 ， 事实上 ， 从我国街头很少看到残疾人出现来推测的话 ， 国内抱有此现象影响形象观念的人或者部门 ， 并不在少数 。残疾人是社会的弱势群体 ， 因为种种原因 ， 其生活或者说生存能力不强 。 此时 ， 一个文明的社会就应该对残疾人从物质上精神上进行照顾 。 或许由于我国还是社会主义初级阶段 ， 就出现了如视频中 ， 这位残疾人样的需要自救的人 。 自救 ， 我国有6亿人月收入只有1000元 ， 这还是正常人 ， 而对残疾人来说 ， 所能选择的方式非常有限 。街头摆摊 ， 或者说卖艺乞讨 ， 这就成了这位残疾人最基本的自救方式 。 可遗憾的是 ， 有“不利于疫情防控 ， 影响交通”的理由 ， 再加上这影响形象的莫须有说法 ， 驱逐就成了这位残疾艺人的必然后果 。 到此 ， 我就好奇的是 ， 被驱逐之后 ， 他该咋办呢？总不能回家忍受疼痛 ， 来苦捱吧 ， 受不了就结束生命 。 要是这样的结果的话 ， 这就有点悲催至极 ， 且非常的不人道了 。 人道 ， 用执法人员的话说 ， “那你带回家去啊” 。 显然 ， 这街头卖艺的残疾人 ， 对执法人员来说 ， 也是个难题 。 或许 ， 人道主义啊 ， 人性啊 ， 诸如此类的都显得太空洞 ， 需要的是切切实实的救济措施 。 只是 ， 这又不是城管部门所能解决的事了 。与这位残疾人被迫自救一样 ， 在新冠疫情影响下 ， 有相当数量的人 ， 也想通过各种方式自救 ， 但是现实却总是非常的残酷 。 经济不景气 ， 企业萎缩或者倒闭 ， 能够找到的工作岗位实在是有限的很 。 而各种拉动经济的措施 ， 总是远水不解近渴 。 消费券限制太多 ， 而各种救助企业的放水 ， 对暂时失业的人 ， 根本没有惠及 。 此时 ， 消费下降 ， 就成了必然 。且不说各种生活成本 ， 就说5成以上家庭的房贷吧 ， 就足以让人纠结 。 弃供 ， 或许只是开始 。 而生存总是当务之急吧 。 再没有找到工作岗位前 ， 进入门槛最低 ， 成本最小的“地摊经济”市场 ， 总是一种无可奈何的选择吧 。 的确 ， 地摊经济有着种种弊端 ， 但是面对着生存 ， 还是死亡的民生问题 ， 我以为不应该有其它的异议 。就如这位残疾人上街头卖艺 ， 说影响形象 ， 是有点不妥 ， 也不应该 。 只是 ， 城管部门的驱逐 ， 却是真实的 。 那么 ， 驱逐之后呢？被驱逐后 ， 这位60多岁的残疾人又该如何谋生呢？600元的低保 ， 维持生存都不够 ， 再说这药费呢？若是财政无法对这些人有足够救济的话 ， 允许自救 ， 哪怕因此有些负面影响 ， 又何妨呢？两害相权取其轻 ， 在我看来 ， 与其出现各种人间惨剧 ， 不如松绑各种限制的政策 ， 让人们采取各种方式自救 。 比如说 ， 这位残疾人街头卖艺乞讨 ， 此处不允许 ， 那城管总得安排个合适的地方吧 。 合适的地方 ， 说实话 ， 就需要人流 ， 而没有人气的地方 ， 如背街小巷的话 ， 还不如任其自生自灭的好 。形象也罢 ， 或者说环境卫生 ， 或者说堵塞交通 ， 这些问题的解决 ， 需要的是城市管理者转变理念 ， 从管理改为服务、从一刀切改成规范化、从驱逐改成疏导 。 毕竟 ， 生存权才是第一重要的 。 民生工程的事情 ， 对一个负责任的地方来说 ， 都应该是一切工作的重中之重 。 如重庆街头的这位残疾人 ， 不允许卖艺乞讨 ， 那么 ， 他的生存又该如何解决呢？


    推荐阅读


    上一篇：美国这次政治风波恐怕是前门驱狼后门进虎

    下一篇：民法典的“自卫权”能落实吗？