江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

大众证券报|天弘新活力基金涉嫌误导投资者，宣称“纯债没有风险”


大众证券报|天弘新活力基金涉嫌误导投资者，宣称“纯债没有风险”
文章图片
【大众证券报|天弘新活力基金涉嫌误导投资者，宣称“纯债没有风险”】基金宣传误导基民的现象再度沉渣泛起 。 天弘基金旗下天弘新活力公开宣称纯债没有风险 ， 不仅违反“真实、准确”等监管要求 ， 而且对公众投资者的利益造成威胁 ， 该基金的责任心和专业性遭到质疑 。
年报与事实不符
受疫情影响 ， 2019年的基金年报发布的比较迟 ， 直至2020年4月末才全部出齐 。 近期 ， 就有投资者问采访人员：“天弘基金旗下天弘新活力的年报里说‘纯债没有风险 ， 需要继续持有’ ， 是不是纯债就可以闭眼买?”
由于本报一直向投资者强调金融产品有风险 ， 而天弘基金作为金融机构却公开宣称纯债没有风险 ， 这引发了采访人员的警惕 。 打开年报发现 ， 在天弘新活力灵活配置混合型发起式证券投资基金2019年年度报告的第14页确实出现了“纯债没有风险 ， 需要继续持有”这句话 ， 而且是在“管理人对宏观经济、证券市场及行业走势的简要展望”这部分出现的 。 (见截图)
大众证券报|天弘新活力基金涉嫌误导投资者，宣称“纯债没有风险”
文章图片
天弘新活力2019年年报截图
作为基金管理人的展望 ， 公开宣称纯债没有风险 ， 是否对投资者存在误导?采访人员立即查阅相关资料并咨询业内人士 ， 答案是“纯债或纯债基金 ， 都是有可能会亏的” ， 也就是说 ， 不存在“纯债没有风险”这一说 。
Wind资讯显示 ， 截至5月末 ， 全市场高达63只纯债基金(A、C份额合并计算)成立以来发生亏损 ， 亏损最大的是海富通集利 ， 成立以来复权净值增长下跌20.39% ， 目前的复权单位净值只有0.796元 ， 也就是说 ， 基民当初以1元买入 ， 现在只剩下0.796元 ， 而南华瑞扬纯债、人保添益6个月定开、华商稳固添利等基金成立以来下跌也均超过了10% ， 怎能说没有风险?
上海证券基金评价中心刘亦千告诉《大众证券报》采访人员 ， 纯债或纯债基金并非绝对没有风险 ， 债券也可能面临价格波动风险 ， 主要是利率风险导致的价格波动 ， 此外 ， 还面临信用风险、流动性风险等 ， 都会影响净值 ， 也就是说 ， 买了纯债或纯债基金 ， 都可能会亏 ， 短期内亏损的可能性还比较大 。
与监管导向相背离
或许有人会说 ， 亏损的纯债毕竟是小部分 ， 绝大多数纯债或纯债基金的收益都是为正的 ， 天弘基金这么描述可能是讲的一般情况 。 即便如此 ， 监管层早已三令五申 ， 金融机构应当加强投资者教育 ， 不断提高投资者的金融知识水平和风险意识 ， 向投资者传递“卖者尽责、买者自负”的理念 。 天弘基金如此传播 ， 违反了“真实、准确”等监管要求 ， 是与监管导向相背离的 。
早在2017年11月17日 ， 中国人民银行会同当时的银监会、证监会、保监会、外汇局等部门起草了《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见(征求意见稿)》 ， 指导意见强调 ， 资产管理业务不得承诺保本保收益;2019年12月25日 ， 人民银行、银保监会、证监会和外汇局联合制定并发布《关于进一步规范金融营销宣传行为的通知》 ， 《通知》明确规定 ， 金融营销宣传不得对资产管理产品未来效果、收益或相关情况作出保证性承诺 ， 明示或暗示保本、无风险或保收益 。
虽然基金年报并非产品宣传 ， 对未来走势的展望也并非营销推广 ， 但考虑到公募基金的持有人数量众多 ， 阅读者广泛 ， 社会影响较大 ， 其传播效果也是不容忽视的 。 天弘新活力灵活配置基金这份2019年年报的说辞 ， 公开宣称“纯债没有风险” ， 已经违背了“卖者尽责”的义务 ， 是一种不负责任、误导基民的行为 。
人才“短板”凸显
普通投资者认为纯债没有风险或许还情有可原 ， 但专业的基金管理人发布这样的报告 ， 着实出乎意料 。 那么 ， 这份报告背后的基金经理到底如何?


推荐阅读


上一篇：我的痕迹|康熙通宝铜钱价格，康熙通宝铜钱值多少钱

下一篇：经济观察报|珠三角厂二代的新思路