路之意|“人谋”——三国时期形成三分天下过程中起决定性作用( 三 )
文章图片
三国鼎立形成时期的各种偶然和必然因素 ， 都是“人谋”的得失在起决定性的作用 。
因此 ， 某些由“人谋”导致的必然 ， 例如吴蜀争夺荆州的悲剧也有可能用“人谋”来消解 。 假如刘备和诸葛亮 ， 尤其是守在第一线的关羽 ， 外交上灵活一些 ， 吴蜀矛盾的爆发不致于如此之快 ， 即使爆发也不致于出现那样的结局 ， 形势发展可能又是另一番模样 。 刘备在外交上若能做到缓吴之攻 ， 一旦得了关中 ， 那时吴国也许就不来索讨荆州了 。 这一假设有无现实性呢？
回答是肯定的 。 因为赤壁之战 ， 孙刘并力 ， 刘备占江南 ， 孙权占江北 。 刘备借江北也是形势所致 。 如果孙权不借 ， 又不能控制刘备 ， 江北处于曹刘夹击之中也是不能守 ， 孙权审时度势 ， 把江北借给刘备 ， 树曹之敌 ， 自己却腾出手来巩固江东 ， 进攻合肥 ， 筑起了江北防线 。 然后又掉过头来争荆州 ， 向刘备讨南三郡 ， 以江北易江南 ， 有分寸 ， 有道义 。 不幸的是刘备和诸葛亮过于执着“人谋”预画的隆中路线 ， 不识大体 。 如果刘备也像孙权一样豁达一些 ， 能够审时度势 ， 西取益州之后 ， 主动退守夷陵一线 ， 把江北还给孙权 ， 吴蜀并力向北 ， 刘备早得了汉中 ， 北出秦川 ， 孙权东攻合肥 ， 荆湘联军指向襄阳 ， 曹魏危矣 ， 也许隆中路线得以完全实现 。
文章图片
再看曹魏方面 ， 也有失招 。 公元215年 ， 曹操取汉中 。 不趁吴蜀争南三郡之机进兵蜀中 。 此其一失 。 公元221年 ， 吴蜀夷陵相攻 ， 曹丕不与蜀国并力灭吴 ， 此其二失 。 如果说赤壁之战是曹操急进而葬送了大好的统一局势；而这两次则是曹魏的迟误而丢失了可能的统一良机 。 曹魏谋臣刘晔是瞅准了这两次机会的, ， 可惜曹氏父子拒谏不纳 ， 仿佛是天意在安排似的 。 其实是有原因的 。 赤壁之战 ， 曹操丧胆 ， 他兵取汉中又费了一番力气 ， 所以不敢贸然入蜀 ， 过分谨慎 。 曹丕利用吴蜀交恶 ， 急于称帝 ， 坐失良机 。 还有更深一层原因 ， 由于三国各方人才济济 ， 机会一闪即逝 ， 稍一疏失 ， 追悔莫及 。 正如《刘晔传》记载刘晔对曹操所说：
“若小缓之 ， 诸葛亮明于治而为相 ， 关羽、张飞勇冠三军而为将 ， 蜀民既定 ， 据险守要 ， 则不可犯矣 。 今不取 ， 必为后忧 。 ”
所以说曹操是迟误之失 。 曹丕思坐收渔人之利 ， 乘吴之疲 ， 但曹军未出 ， 陆逊早已设防于江岸 。 曹丕只好临江而叹 。
历史是不能用推论来改写的 。 上述分析并非无稽之谈 ， 而是要从已然的历史中得到深刻的启示 。
强调“人谋”在形成三分过程中的决定性作用 ， 与经济是基础并不矛盾 。 曹魏统一中国 ， 经济的因素起了最后的作用 。 但在形成三国鼎立这一短暂的具体历史阶段 ， “人谋”的因素则是最活跃最积极的 。 统一之后 ， 人心安定 ， 国家组织形成固定的格局 ， “人谋”的一计之得与一计之失 ， 无关大局 ， 因此人才必然遭受习惯力量的压制 ， 不易脱颖而出 。 纷乱之世 ， 人心浮动 ， 各种力量组合未定 ， 机会一瞬即逝 ， 因此“人谋”的得失改变政局力量的对比 。 特别明显 。 在这种形势之下 。 各方力量 。 讲求实效 ， 雄略之主 ， 不拘一格录用人才 ， 捷足高才者有用武之地 ， 所以乱世出英雄 ， 英雄造时世 。
三国纷争既是一个人才辈出的时代 ， 也是“人谋”引导的格局 。
文章图片
结束语
三国鼎立的形成中“人谋”的因素起了决定性的作用 。 决定三国鼎立的“人谋” ， 不是某一个人的主观意志 ， 而是三分人才均势所必然表现出的平衡运动 。 无论是直接规划三分的诸葛亮和鲁肃之谋 ， 还是破坏诸葛亮和鲁肃之谋的周瑜、吕蒙、关羽、陆逊 ， 以及曹孙刘三方决策者筹略之得与失 ， 都不由自主地在合力地把历史推向三分 ， 这就是三国鼎立形成的必然之势 。
推荐阅读
- 生活的路上|三国仅八人在位，强如吕布赵云都不在其列，武成王庙列位武将
- 历史战争|美人与江山都有，但家族的5个媳妇却难逃诅咒，三国最厉害的家族
- 看三国|喊了3声“庞德公”，庞德公是谁？，诸葛亮去世前
- 小生侃史|三国时期两个重要人物担任过此官职，东汉末年的重要官职前将军
- 小生侃史|曹魏有总共六任前将军，都是当世名将，三国时期
- 新大众历史观|谁有实力和吕布单挑100回合？至少还有这6位，三国中除了张飞
- 爱翠聊科技|除了张飞，三国前期还有几人能做到？，力敌吕布一百余回合
- 「孙策」为何说\孙策不死便无三国\，他到底有多恐怖，看完便知
- 东晋吹春风|一人被长期误解，一人曾领兵和蜀汉大战，三国中有4位巾帼英雄
- 三国的历史|为何西域十八国遣使洛阳请求光武帝刘秀恢复西域都护府被婉拒了？