江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

杨晨|“合同事件”爆发一个月后，阅文拿出的新合同，不止和作者有关01 | “很多条款其实没有必要”02 | “更多是不安”03 | “打通其他渠道”


【杨晨|“合同事件”爆发一个月后，阅文拿出的新合同，不止和作者有关01 | “很多条款其实没有必要”02 | “更多是不安”03 | “打通其他渠道”】北京联盟_本文原题：“合同事件”爆发一个月后 ， 阅文拿出的新合同 ， 不止和作者有关
杨晨|“合同事件”爆发一个月后，阅文拿出的新合同，不止和作者有关01 | “很多条款其实没有必要”02 | “更多是不安”03 | “打通其他渠道”
本文插图

作者对分配机制不公的积怨存在已久 ， 但情绪的爆发更多来自一种不安 ， 处在IP理论升级、网文商业模式革新的时间点上 ， 行业变化传导到每一个个体身上 。 对于平台而言 ， 新合同的推出是对创造者价值的再一次强调 ， 也是对内部管理系统的一次厘清 。作者 | 张一童
6月3日 ， 在“合同事件”爆发一个月后 ， 阅文如当初在恳谈会上承诺的那样 ， 拿出了修订后的新合同 。
新的作者合同包括了基础协议、授权协议和深度协议三大类 ， 作家可对每部作品自主选择是否授权及授权方式 ， 授权协议中又包括甲（按著作权完整期限）、乙（按完本后20年）两版 。 针对作家广泛关心的著作权、免费/付费模式等问题 ， 新合同以条款明确 ， 作品是否加入免费模式由作者确认 ， 强调著作人身权属作者 ， 平台与作家属合作关系并提供多种福利权益等 。
3日下午新合同发布后 ， 杨晨朋友圈里 ， 转发新合同的作家越来越多 。 作为阅文集团副总裁、总编辑杨晨自己是作家出身 ， 也是阅文高管里平时与作家接触最多的人之一 。 4月底 ， 他注意到针对合同的讨论在作家中越来越多 ， 立刻把这个情况汇报给了新任CEO程武 。
作家并不是第一次对合同提出异议 ， 只不过在过去这种意见更多发生在议价权更强的头部作家和平台之间 ， 很少在群体中带动起这样的广泛参与 。
这种情绪的爆发不仅仅来自于对个人利益的争取 ， 还隐含着一种不安 。 经历近20年发展 ， 网文行业正站在新的路口 ， 它面对来自更多娱乐市场的挤压 ， 内部则迎来IP理论升级、商业模式革新的新节点 。 行业变化传导到每一个个体身上 ， 在这样一个以个人创作者为基础 ， 商业与江湖混杂的生态中掀起轩然大波 。
网文行业需要更有活力的创作生态 ， 也需要更能放大内容价值的商业创新 ， 这需要更合理的分配机制 ， 更规范的行业规则 ， 和更精细的运作系统 。 它由平台、作者、读者三方共同促成 ， 从新合同的发布开始 ， 但远不止于此 。
01 | “很多条款其实没有必要” “早期的合同其实很粗放 。 ”徐公子胜治说 。 作为最早一批的网络文学作者之一 ， 徐公子胜治从本世纪初就已经开始网文创作 ， 一路从论坛到起点中文网 ， 也曾短暂入驻过其他平台 ， 经历了网文行业发展的各个阶段 ， 也签过各种各样的合同 ， “几乎市场上能找出的合同类型我都签过” 。
“合同事件”爆发后 ， 证券分析师出身的徐公子胜治发布了文章《文学网站与作者》 ， 其中系统梳理了网文平台在不同阶段的合同情况 。
杨晨|“合同事件”爆发一个月后，阅文拿出的新合同，不止和作者有关01 | “很多条款其实没有必要”02 | “更多是不安”03 | “打通其他渠道”
本文插图

以起点中文网的创立为起点 ， 网文行业近18年的发展过程中 ， 商业模型处在持续进化更新中 ， 作为一种互联网文化产品 ， 这种变化很多时候甚至是为了配合特定内容产品出现 ， 比如2019年的合同更新中就添加了有关互动内容的条例 。
很多条款还服务于特定的市场环境 ， 比如应对恶性竞争 ， 或是出于一些业务需求 。 这些条款有一些延续自行业早期 ， 已经不适应现在的市场情况 ， 操作性也不强 ， 但却没有及时删去 。
“一些条款不能说是不公平的条款 ， 而是显然没有必要的条款 ， 它让一方更不高兴 ， 但也不能给另一方带来更多的利益 。 ”徐公子以平台代运营社交媒体的条款举例 ， “看着很有道理 ， 但是实操性不强 。 不是每个作者都需要 ， 平台也运营不过来 ， 可以单独谈授权做补充协议 ， 但没必要写在基本合同里 。 ”


推荐阅读


上一篇：慕溪|住进丹麦人家，我们学到了hygee真谛

下一篇：地摊儿|乘风破浪的“地摊”