富力地产委屈之下的富力地产:通畅的再融资渠道和城更“金矿”项目为困局背书

“阳光总在风雨后” , 这句著名的歌词或许最适合描述正在风口浪尖上的富力地产 。
最近 , 富力地产面对了一些市场的担忧和利空 , 短期内让股价承压 。 然而笔者仔细查阅了房地产行业相关公开资料后发现 , 富力的压力或被高估 , 原因有以下三点:再融资渠道畅通;城市更新项目带来重大利好;土地储备丰富 , 能满足未来四至五年的发展需求 。
再融资渠道畅通 , 短期流动性压力被高估
目前外界对富力地产的最大质疑是负债 。 公开数据显示 , 富力地产将在2020年面临622.7亿元到期债务 , 占总债务的31.59% , 今年一季度已再融资141亿元人民币 。 有分析人士质疑 , 企业频频借新还旧 , “拆东墙补西墙”的日子何时是个头?这些质疑中存在对房地产行业的误解 。
房地产是典型的重资产、高杠杆行业 , 不少房企都在大规模发债进行“借新还旧” , 这对房企来说是一项正常的财务操作 。 首先 , “借新还旧”是房地产企业的潜规则 , 且富力地产的融资成本并不高 。
梳理富力地产2020以来发行的几笔主要债券:1月14日 , 富力地产发行一笔票面利率5.4%的7亿元短期(120天)融资债券;3月5日 , 富力发行为期4年的4亿美元优先票据 , 票面利率为8.625% , 拟将所得筹款归还一年内到期的中长期债项;3月25日 , 富力地产非公开发行2020年公司债券获上交所通过 , 该债券拟发行金额40亿元 。 近期 , 富力地产2020年面向专业投资者公开发行公司债券已获批 , 拟发行金额为100亿元 , 首期发行50亿元 , 全部用于偿还公司已发行公司债券的到期及回售部分 。
对一个企业来说 , 能有低成本的融资渠道 , 用负债作为杠杆 , 扩大经营 , 说明企业资金利用效率高 。 细看富力地产的融资成本并不算高 , 2019年融资成本仅为6.6% 。 债务结构稳定 , 主要以银行贷款为主 , 境内信贷占比43.1% 。 非标债务占比较少仅占11% 。
富力地产委屈之下的富力地产:通畅的再融资渠道和城更“金矿”项目为困局背书
图片
图注:富力地产的整体融资成本为6.6% , 银行贷款的平均融资成本仅为5.54%
以银行贷款为主的信贷结构传递了两个明确信号:首先 , 富力地产作为老牌房地产企业 , 依然在银行系统内有稳定良好的信誉;其次 , 银行贷款的利率相对其他渠道的融资成本是最低 , 富力地产能够以较低成本获得融资 。
有业内人士分析 , 富力地产虽然看起来负债率高 , 但债务结构相对透明 , 没有多少隐藏“雷区” , 短期流动性压力被显著高估 。
合作开发是近几年房企的主流经营策略 , 合联营方式可以将债务放在表外 , 可以减少合并报表的债务水平 , 这两种合作方式都可以对债务进行很好的美化 。 但富力地产非常老实 , 没有通过这些方式粉饰利润 。 富力的合联营项目和少数股东权益都非常少 , 项目基本都全资持股 , 这种方式虽然资金压力大 , 但也简单透明 , 不会有隐藏债务、粉饰报表的机会 。 值得注意的是 , 富力的固定资产都按照历史成本入账 , 且在存续期内要折旧或者摊销 。 固定资产中有大量一二线城市的酒店项目 ,账面价值并没有反映运营提升和物业增值 , 资产被低估 。
横向对比房地产行业的资产负债率 , 富力的负债率并不算高 , 大概处于平均水平 。 2019年富力资产负债率为81.33% , 在港股上市的11家房企中 , 碧桂园、融创、恒大、万科的负债率都高于富力 。
富力地产委屈之下的富力地产:通畅的再融资渠道和城更“金矿”项目为困局背书
图片
图注:富力地产与其他龙头房企的资产负债率对比
城市更新带来新机遇
随着人民生活水平的提高 , 改善居住环境成为一项“刚需” 。 疫情期间 , 不少老百姓(603883,股吧)隔离在家 , 深刻感受到居住环境对生活质量的影响 。
旧村改造 , 旧城改造 , 旧厂改造简称为“三旧改造” 。 涉及到审批、拆迁、开发等多个环节 , 需要顾及到各方利益 , 被业内人士称为“天下第一难” 。然而在疫情之下 , “三旧改造”项目还发挥着稳就业、扩内需的重要作用 , 虽然难 , 但更要迎难而上 。


推荐阅读