野生动物我们真能跟野味说再见吗

经一蹶者长一智
今日之失 , 未必不为后日之得
野生动物我们真能跟野味说再见吗
本文图片

图/图虫创意 。
我们真能跟野味说再见吗
【野生动物我们真能跟野味说再见吗】文/管健
【野生动物我们真能跟野味说再见吗】发于2020.5.18总第947期《中国新闻周刊》
饮食除了是人类生存与发展的基本需要 , 也同时具有深层的社会文化和复杂的心理表征 。 天上飞的、地上跑的、水里游的、非人工饲养的“野味” , 在国人的传统认知中有天然的偏好 , 非味觉可以诠释 。
经济学家凡勃仑的《有闲阶级论》、社会学家福塞尔的《格调》 , 都在谈论社会等级是一系列细微事物的组合 , 通过“歧视性对比” , 展露雄孔雀美丽的尾羽 , 传达炫耀性的阶层符号 。
当今大生产时代 , 食物充沛丰盈 , 何以体现“物以稀为贵” , 什么“珍馐美馔”能彰显主人待客心意?自然是因稀缺性而存在的野味成为饮食等级的高端序列 。 孔子说“礼之初 , 始于饮食” 。 《礼记王制》“诸侯无故不杀牛 , 大夫无故不杀羊 , 士无故不杀犬豕 , 庶人无故不食珍” , 标识了什么人吃什么的规矩;《国语·楚语下》“天子食太牢 , 牛羊豕三牲俱全 , 诸侯食牛 , 卿食羊 , 大夫食豕 , 士食鱼炙 , 庶人食菜”更说明了次序 。 珍馐美馔历来是权贵阶层的符号 , 以熊掌、燕窝、鱼翅、驼峰为例的“山珍野味”展现尊贵 , 承载体面 。 食野成为思想根源中等级化的标志 , 花式炫富的载体 。 在漫长的中国饮食文化中 , 等级性产生社会区隔 , 并借助物质品种所呈现的符号构建自我的社会身份 , 标榜自我所属阶层 。
“食野”还是国人进补观的樊笼 。 人类在日积月累的岁月沉淀中产生了大量的健康促进行为 , 进补就是国人最为素朴的观念 。 中国人养生认为天人相应 , 形神合一 , 形神皆养 , 顺应自然 , 因其固然 , 依乎天理 。 何为天人合一 , 自然食用“天然之物” , 因而食客们笃定地认为野生动物最环保 , 无添加 , 纯天然 , 更养生 。
当“进补调养”打上了历史演变的顽固烙印后 , 野味被食客认为是纯天然的进补良药 , 本着“食疗养生”和“药食同源”的观念 , 人们认为无病也需要养生 , 未雨绸缪 , 越是珍奇的野味越能起到大补的疗效 。 经过了对自然现象和疾病原理所知有限的年代 , 即使医学昌盛、科学发达 , 但这些极其荒谬的认知观念依然固化流传 。
从思想到观念的“食野”文化伴随着新冠疫情的蔓延 , 人们惊悚于其巨大的风险和潜在的隐患 。 后疫情时代 , 国人是否真的可以告别“食野”时代了呢?
随着法律完善和市场监管 , 非法野生动物贸易被坚决取缔和严厉打击 , 相应的野生动物保护法修改完善 , 生物安全法律条文和动物防疫法律规定步入正轨 , 严查野生动物捕猎、繁育、运输、存储、买卖等环节 , 全方位、全链条式有效阻击野生动物非法交易、非法食用、非法饲养 , 人们将会从本源上粉粹吃野味的执念 , 从信念上做彻底性根除 。 人类虽然有顽固的集体无意识 , 但也拥有强大的集体记忆 , 心理学家哈瓦布赫发现 , 伤痕和苦难的集体记忆影响最为深远 , 也最容易刻骨铭心 , 最能改变人的行为模式 。
当人类启动“食野”威胁评估后 , 会诱发对潜在疾病危害的知觉 , 提升威胁感知 , 重新形塑健康理念 , 打破野味进补执念 , 强化个人健康责任 , 提高全民健康素养 , 有效控制影响健康的生活行为 , 形成热爱健康、追求健康、促进健康的良性氛围 。
后疫情时代 , 人类对自然界将更具恻隐之心、羞恶之心、恭敬之心、是非之心 。 敬畏生命才能做到生命间的和谐 , 人的存在不是孤立的存在 , 它有赖于其他生命和整个世界的和谐 。
经一蹶者长一智 , 今日之失 , 未必不为后日之得 。 历经这场新冠疫情 , 国人或许真的可以彻底告别“食野”时代了 , 代价虽大 , 或许不失为一得 。
(作者为南开大学周恩来政府管理学院社会心理学系教授 , 博士生导师)
值班编辑:肖冉


    推荐阅读