江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

兰迪法商学院 公司从事非法集资犯罪，为什么要抓股东？，不是有限责任吗


兰迪法商学院 公司从事非法集资犯罪，为什么要抓股东？，不是有限责任吗
文章图片
在一些非法吸收刑事案件中 ， 有些人觉得自己很冤枉 ， 他们只是公司股东 ， 没有去直接吸收资金 ， 甚至没有获利 ， 这些人在被抓时会说 ， 他们不知道公司向哪些人吸收了资金 ， 让他们对全部的非法集资行为承担共同的法律责任 ， 很不公平 。 是真的不公平吗？
不是有限责任吗 ， 公司从事非法集资犯罪 ， 为什么要抓股东？
兰迪法商学院 公司从事非法集资犯罪，为什么要抓股东？，不是有限责任吗
文章图片
非法集资犯罪 ， 特别是以单位名义实施的非法集资 ， 其违法性不仅侵害了国家法定的金融管理秩序的客体 ， 还损害了众多集资参与人、受害人的经济利益 ， 最终都是因为不能归还集资资金而案发 。 试想一下 ， 集资参与人为什么会把钱“自愿的”交给这个单位呢？这个单位的大股东、注册资本金等资金实力是集资参与人主要关注的因素 。 因此 ， 只要是非法集资案件的大股东 ， 他们对于集资参与人愿意提供资金是有法律上的因果关系的 。 特别是 ， 哪些为公司站台的大股东 ， 当然应当对公司的全部犯罪行为承担责任 。
如果既是股东 ， 又参加公司的实际经营活动 ， 这些是当然是集资类犯罪的主观 。 但是 ， 是不是只要不参加公司的实际经营活动 ， 根据公司法的有限责任制度 ， 股东就没有责任呢？有些股东以没有签字、没有召开过股东会等为由声称自己不知情 ， 不应该承担法律责任 。 法律不是这样的 ， 这是因为 ， 股东是无需直接参与公司的实际经营活动的 。 通常而言 ， 作为股东他应该是知道公司的经营模式、财务状况 ， 股东声称自己一点儿也不知道公司的经营状况 ， 也是不符合现实情况的 。 一个股东 ， 假设他从公司分配红利 ， 或者与公司从事交易 ， 他们不可能不关心公司的经营状况 ， 也不可能不了解公司的经营状况 ， 他一定知道公司的经营状况、经营模式、红利是怎么产生的、成本是如何计算的 。
当然 ， 并非公司的全部股东一律都是公司犯罪的共犯 。 如果股东仅仅是财务投资人、风险投资基金 ， 不与公司从事关联交易 ， 也没有滥用股东权利 ， 这些股东的出资也到位了 ， 原则上可以排除犯罪 。 或者 ， 他们仅仅是名义股东 ， 如果名义股东没有履行出资义务 ， 他们将在民事上与实际股东承担连带责任 ， 需要补充到位公司的注册资本金 。 还有 ， 如果他们是公司的小股东 ， 集资参与人在提供资金时 ， 不会考虑到他们的信用状况、偿债能力 ， 这些小股东没有参与公司决策、不知道公司的经营情况、也没有参与公司的经营活动 ， 对于这些小股东 ， 也可以排除在犯罪之外 。 除了以上的三种情况之外 ， 如果这个股东是单位的控制股东、大股东 ， 对于公司对外吸收资金具有影响力 ， 甚至还为公司站台 ， 知道公司的实际经营情况但是不向社会公众披露 ， 这些人虽然没有直接参加实际经营活动 ， 应该作为犯罪的主犯处理 。
不是有限责任吗 ， 公司从事非法集资犯罪 ， 为什么要抓股东？
兰迪法商学院 公司从事非法集资犯罪，为什么要抓股东？，不是有限责任吗
文章图片
法律为什么要打击非法集资类的控股股东、大股东？正是这些人提供了初始资金、信用 ， 公司才得以成长 ， 成长越大 ， 公司实施犯罪的能力就越大 ， 造成的社会危害性就越大 。 因此 ， 将只要是控股股东、大股东 ， 列为非法集资类费的主观 ， 从源头上有助于打击非法集资类犯罪行为 。
透明性是金融类公司最重要的因素 ， 公司有义务对外披露公司的真实财务状况 。 公司不披露财务状况 ， 就向社会公众传达了虚假的信息 ， 行为具有违法性 。 与此同时 ， 知道公司财务情况的股东 ， 也有义务向社会公众披露公司的财务情况 。 知道公司经营状况的股东不披露公司的财务情况 ， 构成共同犯罪 。 如果公司对外披露的财务情况不真实 ， 知道实情的股东不阻止 ， 也要构成共同犯罪 。


推荐阅读


上一篇：金十数据 沙特还称将削减对中国等出口量！俄罗斯机会来了？，石油涨价之后

下一篇：经济观察报 杠杆反向产品需求增加，港交所一季报里的市场变化：沪深港通业务创新高