江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

第五卷虚战

第五卷虚战
【原文】
凡与敌战 ， 若我势虚 ， 当伪示以实形 ， 使敌莫能测其虚实所在 ， 必不敢轻与我战 ， 则我可以全师保军 。 法曰：「敌不得与我战者 ， 乖其所之也 。 」
三国 ， 蜀将诸葛亮在陽平 ， 魏延诸将并兵东下 ， 亮惟留万余守城 。 魏司马懿率二十万众拒亮 ， 与延军错道 ， 径前 ， 当亮军六十里 ， 候还 ， 白懿云：「亮城中兵少力弱 。 」亮亦知懿军垂至 ， 恐与己相逼 ， 欲赴延军 ， 相去又远 ， 势不能及 。 将士失色 ， 莫知其计 。 亮意气自若 ， 敕命军中皆偃旗息鼓 ， 不得妄出；又令大开四门 ， 扫地却洒 。 懿尝谓亮持重 ， 而复见以弱势 ， 疑其有伏兵 。 于是 ， 率众退北山 。 明日食时 ， 亮与参佐拊手大笑曰：「司马必谓吾示怯 ， 将有强伏 ， 循山走矣 。 」候还白 ， 如亮言 。 懿后知之 ， 深以为恨 。
【第五卷虚战】【译文】
大凡对敌作战 ， 倘若我军兵力虚弱 ， 应当伪装成实力强大的样子 ， 使敌人无法摸清我军力量的虚实情况 ， 敌人必定不敢轻易与我交战 。 这样 ， 我就可以保全实力不受损失 。 诚如兵法所说：“敌人所以无法同我交战 ， 是由于我采取示形之法而改变其进攻方向的缘故 。 ”
第五卷虚战
文章图片
三国时期 ， 蜀国丞相诸葛亮率军驻守在陽平关 ， 派部将魏延等率主力东进 ， 只留下万余人守卫陽平城 。 魏国大将司马懿率军二十万人前去抵御诸葛亮 ， 与东进的魏延军错道而行 ， 径直进至距诸葛亮六十里的地方 ， 其侦察人员回来向司马懿报告说：诸葛亮所在陽平城中兵力不多 ， 力量虚弱 。 而诸葛亮也知道司马懿军即将来到 ， 担心他向自己逼近 ， 打算开赴魏延处 ， 却因彼此相距太远 ， 事态紧迫已经来不及了 。 因此 ， 蜀军将士个个惊慌失色 ， 不知应当采取什么办法 。 然而 ， 诸葛亮却神态自若 ， 镇静如常 。 他命令城中蜀军都放倒旗帜 ， 停息鼓声 ， 不准随便走出营帐；又命令士兵大开四面城门 ， 于门前洒水扫地 。 司马懿一贯认为诸葛亮用兵谨慎持重 ， 而现在却又摆出虚弱的姿态 ， 因此怀疑诸葛亮于城中埋设有伏兵 ， 于是便率领大军退往北山之下 。 到了第二天吃饭的时候 ， 诸葛亮同他的参谋助手们拍手大笑说：“司马懿一定认为我故意装出怯弱的样子 ， 埋设着强大的伏兵 ， 所以才沿着山麓退走了 。 ”蜀军侦察人员此时回来报告的情况 ， 完全像诸葛亮所预料的那样 。 司马懿后来知道了这个情况 ， 深为悔恨 。
【赏析】
本篇以《虚战》为题 ， 旨在阐述在敌我力量对比上 ， 我处于势虚力弱的情况下 ， 如何摆脱被动、争取主动的问题 。 它认为 ， 在对敌作战中 ， 如果我军力量虚弱 ， 则应以“示形”之法伪装成力量充实雄厚的样子 ， 使敌人摸不透我军的真实情况 ， 它就不敢轻率进攻我 。 那么 ， 我就可以保全实力 ， 伺机再战了 。 力量虚弱而“伪示以实形” ， 实际上是一种以假乱真、迷惑敌人的方法 ， 这在古代战争中 ， 常常是处于弱军一方 ， 用以保存自己、待机破敌的一种战法 。 本篇所引诸葛亮大摆“空城计”智退司马懿的事例 ， 虽是“示形”惑敌的典型例子 ， 但未必符合历史实际 。 此例出自《三国志·蜀书·诸葛亮传》裴松之注引“郭冲三事” 。 裴氏在作注时已对诸葛亮大摆“空城计”一事的真实性提出质疑 。 我们认为这是有道理的 。 因为 ， 首先 ， 与史实不符 。 陽平地处汉中 ， 蜀建兴五年（公元２２７年） ， 诸葛亮初屯陽平之时 ， 司马懿尚为荆州都督 ， 镇守宛城（今河南南陽） 。 至建兴九年（公元２３！”年）三月 ， 司马懿始奉诏与诸葛亮相拒于关中 ， 而在此前后并未发生汉中陽平交战事 。 其次 ， 与情理不符 。 既然司马懿亲率二十万大军抵御蜀军 ， 且又探明亮兵少力弱 ， 那么 ， 从兵力对比上看 ， 懿兵乃二十倍于亮兵 。 司马懿本可以凭借其压倒的绝对优势兵力 ， 乘机围攻诸葛亮而一举歼灭之 ， 怎么会因为疑亮有伏兵而率兵退走北山呢？这显然是不符合司马懿一贯用兵的特点的 。 另据《三国志·蜀书·魏延传》载称：“延每随亮出 ， 辄欲请精兵万人 ， 与亮异道会于潼关 ， 如韩信故事 ， 亮制而不许 。 延常谓亮为怯 ， 叹恨己才用之不尽 。 ”既然诸葛亮不肯让魏延统兵万人单独行动 ， 那么 ， 又怎么令其率重兵东下 ， 而自己以少数兵力坐守孤城陽平呢？以上是我们阅读和研究此例不可不加注意的问题 。


    推荐阅读


    上一篇：热水壶结水垢，喝水全是颗粒怎么办？巧用3方法，轻松去除水垢

    下一篇：疫情美国国际战略联盟公司创始人顾屏山：妖魔化中国是美国两党政客流行手法