江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

制造界颠覆5G？帮助战争？“星链计划”的真正目的可能更加可怕


制造界颠覆5G？帮助战争？“星链计划”的真正目的可能更加可怕
本文插图
作者/王胡二伙
封面/图虫创意
【制造界颠覆5G？帮助战争？“星链计划”的真正目的可能更加可怕】当我们还在为地面争吵时 ， 天空已经被别人改变 。
从去年开始 ， 包括中国在内的世界各地 ， 每到夜晚 ， 都有人能观测到一幕奇观——几十颗“星星” ， 排成一队 ， 快速掠过天空 ， 无知者甚至以为是UFO光顾地球 ， 建造了银河系铁轨 。
这个奇怪的现象 ， 其实是马斯克和SpaceX提出的“星链计划” 。 通过发射服务于地面和低空通信的全球低轨卫星网络 ， 让12000颗卫星分布在两个低轨轨道 。
星链有什么用呢？我们使用的电话、语音和视频 ， 都需要信号基站、电缆网络、高轨通信卫星等硬件的支持 。 然而 ， 世界远比城市中人们想象的广阔 ， 大量的海洋、荒原、冰川、沙漠、高山地区人烟稀少 ， 这些非城市区域占据了地球面积的95%以上 ， 建立基础通信设施成本巨大 。
但是不建又不行 ， 远洋海运、空中交通、科考勘探等与人类生活中息息相关的应用 ， 都需要铺盖面更广的通信网 ， 而目前的高轨通信卫星通信又贵信号又差 。
而SpaceX的巨大优势恰好是：低成本 。 星链的卫星建造 ， 由批量化生产的微小卫星构成 ， 单价可以低至100万美元左右；发射升空由自家火箭完成 ， “猎鹰”9号可一次部署至少60颗 ， 而“猎鹰重型”理论上则可部署数百颗 ， 平均发射一颗仅仅150万美元 。 因此 ， 理想情况下 ， 星链全系统12000颗卫星的总建设成本大约在180亿美元左右 ， 即便认为这些卫星寿命在6年左右、每年需要替换约2000颗 ， 也仅是每年30多亿美元的运营成本 ， 这远不是其他系统能够做到的成本更低 。
星链计划这么好 ， 那么它的使命是颠覆5G吗？我们可以从几个方面来解读两者的区别 。
第一 ， 关于5G基站的覆盖距离 。 5G基站的覆盖半径并不是一成不变的300米 ， 2/3/4/5G都是蜂窝通信系统 ， 关键在于这个蜂窝可以是宏蜂窝 ， 也可以是微蜂窝 。 前者的覆盖半径可达数公里甚至数十公里（覆盖范围几平方公里甚至上千平方公里） ， 后者才是所谓的半径300米的那种 。 在人口稀少的地方 ， 运营商会部署宏蜂窝 。 星链这种卫星通信可能会有优势 ， 但优势未必有那么明显 。
制造界颠覆5G？帮助战争？“星链计划”的真正目的可能更加可怕
本文插图
第二 ， 关于光纤和微波中继 。 如果拉了光纤 ， 那么光纤的带宽显然是碾压星链的——运营商拉的可不是你家那种光纤 ， 人家拉的是光缆 ， 少说十几根光纤 ， 有的几百几千根光纤 ， 完全碾压星链的规模 。 另外 ， 运营商的中继线路 ， 并不是都要新建光纤 ， 10年前埋下去的光缆还有多的是光纤闲置没用上呢 。 还有基站之间直接无线互联技术 ， 已经不需要光纤了 ， 这些都有助于5G大幅降低组网成本 。
铺设光缆是中国这样的基建狂魔才会干的 ， 全世界范围内40%~60%的基站 ， 都是通过微波中继回传的 ， 在地广人稀的地方微波中继比光缆的总体成本低 。
第三 ， 关于5G的3大应用场景 。 5G的应用场景是高带宽场景、海量物联网终端场景、低时延实时应用场景 。 星链恐怕只能满足基本通信需求 ， 而无法满足大带宽需求（除非一颗卫星只服务十来个用户） ， 更无法满足5G代表性的海量物联网和低时延应用场景 。
第四 ， 关于星链的带宽 。 远距离无线通信的星链带宽 ， 不可能超过光纤+近距离无线通信的5G带宽 ， 从通信理论上来说 ， 5G已经几乎到了这类无线通信系统带宽的极致 。
第五 ， 关于5G与4G能耗 。 科学的比较方法是“每比特能耗” ， 这方面高通公开的数据显示 ， 5G的每比特能耗比4G、3G都更低 。 5G的绝对耗电量确实可能比4G高 ， 但如果能带来经济效益和社会效益 ， 这就叫做生产力进步 ， 不叫高能耗——GSM(2G)时代耗电比现在的4G少得多 ， 让你回到2G时代 ， 别用手机玩微信、抖音和淘宝 ， 你觉得是社会进步了还是退步了？


推荐阅读


上一篇：搞机者华为Mate40Pro概念图：为取消刘海放弃瀑布屏 华为的设计太大胆了

下一篇：科学技术宅六六5nm时代将至，苹果、华为今年量产，高通、联发科明后年量产！