为啥不可以每个人都善良


泻药
还是放一篇旧文吧~
曾经有这样一个故事:
在很久很久以前,真实和谎言在河边洗澡,
谎言先洗好了,穿着真实的衣服走了,而真实却不愿意穿谎言的衣服。
从那以后,人们只能接受穿着真实衣服的谎言,却难以接受赤裸裸的真实。
很久以前,大概两年前。
这个世界发生了很多事,或许你们会关注到女权,关注到文明,关注到明星效应和粉丝文化,我的备忘录里零星记下的选题就有【自由与适度】【一次与偶然】【用多元回应复杂】和【伟大是一种阴影】等诸多线索混乱指向性不明确的话题。但是一次想说的话太多,就会变成没有重点。于是思虑良久,发现想说最多的是这样一句话——人生虽然不止有眼前的苟且,还有远方的苟且。重要的是,坦荡间,问心无愧。不做伪君子,宁当真小人。
为啥不可以每个人都善良
其实我万万没有想到,那场闹伴娘的明星婚礼可以挂在微博热搜榜上长达4天以上,人们喜闻乐见的主人道歉客人宽谅的常规桥段没有出现,反而逐渐显露出推卸责任、谩骂民众、受害者道歉的非理性非常规趋势。在LY出来道歉的那一天,我费解于高层中对这件事情丧失道德底线的判决,而写过这样一段话——【这个时候才能看清楚上层阶级坚持的是一种怎样的道德观,受害者人微言轻,于是出来承担罪责,金字塔建构的利益体系导致文明与物质的冲撞,‘有时候有些事我们不得不因为现实而妥协,但是退无可退,就会变得没有底线。’】
事后觉得这样的武断未尝不是另一种偏激,于是从朋友圈删除了,但是有些话它或许不客观,但并不是毫无意义。于是又坦荡荡的在此挂了出来。细想来,这件事的整体走向实在错综复杂,诸人的反应也着实有趣。每天都有人跳出来甩锅背锅,甚至还有人跳出来搬起石头砸自己的脚然后欢天喜地和被骂者同仇敌忾,同时群众义愤填膺被围观保护的受害者主角却流着眼泪告诉民众这件事翻篇了希望大家能给我们的友情一个机会,小团体与大社会中的冲突与瓜葛在这件事中体现的淋漓尽致。
我也曾困惑于是否会是气氛热烈情绪过猛而造成的一时差池,但这件事的因缘是这片大地流传已久的【闹伴娘】的恶俗文化,终于在曝光度极高的明星婚礼上给积怨已久的众人找到发泄和指责的窗口,最后一根稻草熊熊燃烧,于是可怜的艺人成为了这场民愤的炮灰。我恐慌于一个月后恢复沉静的网络,是否会给这个闹剧划下史诗般的句点,能够让一部分人正视这种轻视甚至污蔑女性的行为,能够让更多的民众意识到这项所谓的【传统】影射的扭曲价值观,从而使其销声匿迹,不再有更多的伴娘受此凌辱。每一次网络的狂欢闹剧都令我心生惶恐,因为我害怕它会成为爆炸、消防之后另一个闹剧。除了一部分艺人的名声退散,对于现实生活的影响不再有多余的意义。但我又感慨欣喜于网络中声音的客观性和正能量,看到更为客观、民主的论点在网络间发酵,在更多群众的心头萦绕,观念的普及在我眼中一直道阻且长,网络显然是低成本受众广的媒介之一,它使得坦途成为可能。于是我困惑于这其中的【适度】与【边界】倘若你能为我解惑,欢迎留言在此,共同讨论。
为啥不可以每个人都善良
然今天的焦点不在于女权,不在于文明,不在于受害者有罪论。
今天的焦点在于【坦诚】我们最讨厌的态度应该是【伪善】而不是【罪恶】我们情愿一个人起初就坏的光明磊落,而不愿意满心交付终被所信之人背后捅刀。但是敢于承认自己的【私心】,在道德绑架的大环境下变得异常艰难。我曾把这归咎于儒家文化千年道统影响的结果,很多时候为了虚无的面子,为了【皇帝的新衣】,我们很难拥有正视自己不足的勇气。如果包贝尔能够稍微不顾及自身的明星包袱,不甩锅给海关,承认自己曾经的小猥琐和不礼貌,感恩民众指出自己的不足,兴许这会变成公关的又一个范本。毕竟人无完人,坦白从宽,抗拒从严,反而更能得到多数人的认同。
为啥不可以每个人都善良
我曾思量坦诚的背后,立着的是自由与民主。如果说西方的理性社会是乌托邦,那么属于中国的理想社会应该是【天下大同】,我们的语文课本这样告诉我们:
‘大道之行也,天下为公,选贤与能,讲信修睦。故人不独亲其亲,不独子其子,使老有所终,壮有所用,幼有所长,鳏、寡、孤、独、废疾者皆有所养,男有分,女有归。货恶其弃于地也,不必藏于己;力恶其不出于身也,不必为己。是故谋闭而不兴,盗窃乱贼而不作,故外户而不闭,是谓大同。’
或许大同社会就是,每个人都坦荡荡的把自家大门敞开,心里透亮,没有烦扰。我不需猜度你的内心想着什么,因为什么话我们都明明白白摊开说,谈成则成,不行就散。因为坦荡,所以无忧。但这终究是理想主义罢了。然而今值得庆幸的一点在于,在现代社会,我们慢慢学会情感外放,袒露自己的心声,给予不同的群体发声的可能性。网红博主的诞生,艾克里里和Papi酱受到追捧的大部分缘由,在于他们说出了【多数人的心里话】,当内心的腹诽大白于天下,我们才发现原来内心的小九九也可以得到那么多人的认同。于是卸下了一部分面具,承认了一部分私心,就更潇洒了几分。
为啥不可以每个人都善良
我们心中不愿广而告之的声音,就是我们的私心。
但是私心并不等于阴暗。这个世界上不是所有人都满怀理想主义和牺牲精神。奇怪的是我们追捧它,并把它强加给旁人且为此洋洋自得。但一味宣扬牺牲与光明不就是另一种形式的道德绑架?正视自己的私心并没有不对,正如真相有时并没有想象中那样残忍。最残忍的真相只是因为我们把自己想的太过光辉,所以不愿面对罢了。我们都喜欢意淫自己是一名圣人,受万千拥戴,披七彩袈裟,凌驾于众人之上。但终究我们拥有七情六欲,我们自私自利,我们怕苦怕累。但欲望和私心,并不见得是一件坏事。倘若有文明这把标尺,又将‘己所不欲勿施于人’当做训诫,兴许我们会轻松很多,活的不再那么茫无头绪,不再那般疲累。我们正视自己的不足,才更有毅力去克服。我们正视自己的私心,才更有欲望去满足。我们正视自己的阴暗,才更有希望去坦诚。当局者迷,旁观者清。最难的在于,能看清世上诸人,唯独看不清自己。
曾经有这样一则寓言,讲述的是人生三境界:第一重,‘看山是山,看水是水’第二重,‘看山不是山,看水不是水’第三重,‘看山还是山,看水还是水’我一直这样认为,满足自己的私心,才能更好的成全他人。倘若这一生,能够坦诚行于世间,坦白自己的罪责,也可称之为不悔初心,问心无愧。人与人的关系亦是如此。我的准则是,不论旁人如何待我,我自己问心无愧,坦诚以待便可。有这样一个故事:【一个小男孩和一个小女孩在玩耍,小男孩收集了很多石头,小女孩有很多糖果,小男孩想用所有的石头与小女孩的糖果做个交换,小女孩同意了。小男孩偷偷地把最大和最好看的石头藏了起来,把剩下的给了小女孩。而小女孩则如她允诺的那样,把所有的糖果都给了男孩。那天晚上,小女孩睡得很香,而小男孩却彻夜难眠。他始终在想,小女孩是不是也跟他一样,藏起了很多糖果。】我希望自己可以每晚安心睡去,而无需侧夜辗转满心猜疑整夜无眠。同时,这个世界还是公平的。一些人为了私心而留下一部分权益,那么就要以良心问责交换。就像包贝尔为了掩盖自己的私心,而受到了万千民众的指责。公正这杆秤,就是看你为了一些东西,是不是敢于牺牲一些其他的东西。没有对错。只是交易。
我发现自己的思绪是多向的,说了这么多依然杂乱无序。但同时我又坚信这个世界上存在无数种可能性,很难有唯一的准则能够适用于解决这个世界的全部问题。所以就事论事,脚踏实地,顺其自然。尽量让自己开心自在的活。也可称之为一种境界。最后,分享马薇薇在其自述中的一段话:“我经常奇怪这个鬼鬼祟祟的人间,喜欢温柔婉约地泼着脏水以示为人高洁,却不肯明刀实枪地干上一场。生活是一件非常操蛋的事情,只有我们奋起反击的瞬间,才是欢乐。别问我未来要做什么,我在打字的当下,都觉得这个瞬间已是最棒。”所以,顾虑那么多干什么。燥!起!来!
昂,贴完才发现好像偏题了哈哈
怎么说呢。
善良是一种选择。
每个人都有私心。
你很难用善良去衡量每一个人。
不判私刑,是法律和道德存在的意义。
如果你因为自己的善良被欺负,那我劝你欺负回来,然后继续保持你的善良。
更多的人能够善意相待,自然更好。
但因为我自己也有私心,所以我只能指望自己拥有善良,同时不被旁人所欺。
生活的累并不是源于善恶,而是源于猜忌。
并非源于美丑,而在于谎言与真实。
这方面的论点,请看上面这篇旧文~
(终于圆回来了我滴妈)
■网友的回复
每一枚硬币都有正反。
天下皆知美之为美,斯恶已;皆知善之为善,斯不善已。故有无相生,难易相成,长短相形,高下相倾,音声相和,前後相随。
■网友的回复
利益相关
为什么不能每个人都是反派
这样旧世界毁灭不也挺好吗?
每个人都有自己的立场,
就如同你也有自己捍卫的东西一样
■网友的回复
每个人都善良也分善良的程度,一般善良的跟更善良的人一对比就显不出善良。
这个世界没有真正的坏人,也没有真正的好人,都只是凡人,都为各自所求而心安理得着。
■网友的回复
本来是这样的,但是世界上,有个东西叫利益,于是 有一部分人不按常理出牌了,于是越来越多的人,蠢蠢欲动了,。。。于是,所有人都不甘示弱了,因为太呆,会死都不知道怎么个挂法,吃屎也捡不到热乎的
于是,就现在这个样子了。
于是,不说这是邪恶,他们说是宫斗,是足智多谋,
■网友的回复
【为啥不可以每个人都善良】 你可以这么想,所有人都是善良的,只不过每个人对善良的定义不同。
有对陌生人善良的,有对熟人善良的,有对至亲好友善良的,有只对自己善良的。
你所说的每个人都善良是最博爱的对陌生人善良,要求太高了,只要降低要求就可以把所有人都变成善人(滑稽)
■网友的回复
聪明是一种天赋,善良是一种选择


    推荐阅读