江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

一品铲史官此人为何选了最难的那条路？，晋献公托孤：舍生取义还是明哲保身( 二 )


里克曰：“···夫孺子岂获罪于民？将以骊姬之惑蛊君而诬国人 ， 谗群公子而夺之利 ， 使君迷乱 ， 信而亡之 。 ···”--《国语·卷八·晋语二》
一品铲史官此人为何选了最难的那条路？，晋献公托孤：舍生取义还是明哲保身
文章图片
只是由于晋文公后来强大了晋国 ， 后人才觉得夷吾和重耳即位是合法的 。 实际上 ， 如果奚齐不死 ， 二公子争夺君位才是非法的 。 因此 ， 荀息拥立奚齐 ， 秉承的是先君献公的意志 ， 同时也符合当时的社会准则-周礼 。
因此 ， 作为臣下来说 ， 荀息在逐杀三公子事件中的表现 ， 和拥立奚齐并没有什么过错 。
其二 ， 也是最重要的一个问题 ， 荀息是不是逞强答应献公托孤 ， 而后无作为导致二君被弑呢？
先来看一下献公死后的晋国朝堂 。 献公时代 ， 荀息和士蒍主要是作为谋臣；而里克和丕郑二人作为武将；狐突作为献公的岳父、重耳夷吾的外公 ， 献公末年已经很少参与政事；士蒍大约先于晋献公去世 。
据《国语》记载 ， 骊姬在废杀申生前 ， 曾让优施劝里克不要插手 ， 里克考虑再三决定中立 。 又上文的劝谏 ， 可见里克对申生交情深厚 ， 而反对骊姬奚齐母子 。 狐突二子随重耳流亡 ， 因此狐突的立场也是不言而喻的 。
一品铲史官此人为何选了最难的那条路？，晋献公托孤：舍生取义还是明哲保身
文章图片
对于献公来说 ， 他别无人选；而对于荀息来说 ， 他也明白 ， 这副担子只有自己挑起来 。 因此 ， 对于荀息来说 ， 并不是逞强 ， 而颇有点明知不可为而为之的意思 。
献公死后 ， 奚齐即位 ， 荀息为国相 ， 骊姬为太后 。 里克威胁荀息说 ， 三公子的党羽将要攻杀奚齐 ， 问荀息怎么办？荀息回答里克说 ， 只有死而已！
里克将杀奚齐 ， 先告荀息曰：“三公子之徒将杀孺子 ， 子将如何？”荀息曰：“死吾君而杀其孤 ， 吾有死而已 ， 吾蔑从之矣！”里克曰：“子死 ， 孺子立 ， 不亦可乎？子死 ， 孺子废 ， 焉用死？”荀息曰：“昔君问臣事君于我 ， 我对以忠贞 。 君曰：‘何谓也？’我对曰：‘可以利公室 ， 力有所能 ， 无不为 ， 忠也 。 葬死者 ， 养生者 ， 死人复生不悔 ， 生人不愧 ， 贞也 。 ’吾言既往矣 ， 岂能欲行吾言而又爱吾身乎？虽死 ， 焉避之？”--《左传》
为了保证行动的成功率 ， 里克邀请丕郑一同举事 ， 丕郑说：“我为子行之 。 子率七舆大夫以待我 。 ···立其薄者可以得重赂 ， 厚者可使无入 。 国 ， 谁之国也！”这句话受到里克的反驳：我们杀奚齐而立逃亡的公子 ， 是为了安定民心平定国忧 。 （“是故将杀奚齐而立公子之在外者 ， 以定民弭忧”）
。 这里提到用于造反的军队是“七舆大夫”之军 。 韦昭曰：七舆 ， 申生下军之众大夫也 。 由此可知 ， 他们所凭借的 ， 是原来申生率领的下军 。
十六年 ， 晋献公作二军 。 公将上军 ， 太子申生将下军 。 -《史记·晋世家》
一品铲史官此人为何选了最难的那条路？，晋献公托孤：舍生取义还是明哲保身
文章图片
丕郑的话说明他只是借助下军将领对申生之死不满而起事 ， 以实现自己的政治野心 ， 并不是申生一党 。 而里克的反驳说明他是一个具有国家责任的政治家 。 同时 ， 他们的话表明 ， 他们没有想好也并没有联络在外的具体哪位公子作为援立的对象 。
一般来说 ， 要想做这样的大事 ， 需要一些理由和新君作为挡箭牌 ， 不然弑君之罪可是难以承受的 。 然而 ， 里克和丕郑却急不可耐 。 这说明 ， 他们被某些措施逼急了 ， 不得不行动了 。
那么到底是什么事让他们如临大敌呢？里克和荀息的对话中 ， 里克看起来并不想杀荀息 ， 但是却希望荀息在某件事情上面退步 ， 而荀息不愿意 。
再结合当时的形势 ， 里克和丕郑俱为军中大将 ， 起事的军队又是下军 。 所这件事就逐渐明朗了 ， 应当是荀息想要削弱里克和丕郑的军权 ， 或者改编申生的下军 ， 以减少申生和申生亲近的人在军队中影响 。 而且 ， 此事荀息动作很快 ， 才导致里克丕郑来不及想好后招便铤而走险 。 献公葬礼上 ， 荀息一人既要主持丧仪又要照看奚齐 ， 因此给了里克机会 。 此时距离献公之死还不到一月 。


推荐阅读


上一篇：文史控个个功勋卓著，岳飞只排第三，第一不死必将改变历史，古代五大帅才

下一篇：半壶老酒半支烟三国正史问题：关羽是否有权斩杀诸葛亮？诸葛亮会不会逃往东吴？