江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

秦朝和隋朝都是二世而亡，为什么后世谈论秦亡要远多于隋亡？

秦始皇奋六世之余烈 ， 消灭了六国 ， 统一了天下 ， 并建立了第一个封建大一统王朝 ， 秦朝 。 随后 ， 秦始皇更是书同文 ， 车同轨 ， 设郡县 ， 为之后的封建王朝奠定了大概的王朝框架 ， 千古一帝 ， 实至名归 。
隋朝 ， 是隋文帝杨建建立的 。 东汉末年 ， 诸侯割据 ， 形成了大大小小的政权 ， 之后更是形成了曹魏、蜀汉、孙吴三国鼎立之势 。
秦朝和隋朝都是二世而亡，为什么后世谈论秦亡要远多于隋亡？
文章图片
三国以后则是西晋 。 西晋确实是统一的封建王朝 ， 但是其存在时间太过短暂 ， 就因为五胡乱华而灭亡 。 接下来就是东晋十六国和南北朝对立的阶段 。
在这个阶段之中 ， 各种政权相互交替 ， 整个中原也一直处于分裂的状态 ， 人民苦不堪言 。 而隋文帝杨坚就是结束了这个乱世的明君 。
因此 ， 无论是秦始皇 ， 还是隋文帝 ， 他们都是结束了乱世 ， 带来了统一的明君 ， 他们对人民作出的贡献都是巨大的 。
秦朝和隋朝都是二世而亡，为什么后世谈论秦亡要远多于隋亡？
文章图片
最为重要的是 ， 这两个作出了巨大贡献的君王 ， 其建立的朝代都是二世而亡 ， 不免令人感到惋惜 。
可是 ， 不知大家有没有这么一种感觉 ， 同样是二世而亡 ， 对秦朝表示缅怀的人远比隋朝多 ， 这究竟是为什么呢？
一、秦朝是第一个封建制王朝
从无到有的难度比从1到2的难度要难得多 。 就像我们古代的先民一样 ， 他们能够想象 ， 有朝一日 ， 人类能够在天空上飞吗？
他们无法想象 ， 正如战国时期的君王们不会去想着统一天下 ， 建立封建制王朝一样 ， 除了秦国 。 战国时期的格局 ， 看似诸侯们割据 ， 统一只是时间问题 ， 但是实际上诸侯们都保持着一个相对的平衡 。
秦朝和隋朝都是二世而亡，为什么后世谈论秦亡要远多于隋亡？
文章图片
战国初期 ， 魏国最强大 ， 各国就针对魏国 ， 于是就有了马陵之战；战国中后期 ， 齐国和秦国最为强大 ， 各国就针对秦国和齐国 ， 于是就有了邯郸之战和乐毅伐齐 。
而除了秦国外 ， 各国之间的变法都极为不彻底 ， 理由就是贵族观念根深蒂固 。 吴起到楚国以后 ， 提出的问题就是“楚国封君太众” ， 而封君 ， 贵族也 。
因此 ， 除了秦国外 ， 其他国家看似在改变 ， 却依旧遵循着西周之时的那一套 ， 甚至没有想着去改变什么 。
秦朝和隋朝都是二世而亡，为什么后世谈论秦亡要远多于隋亡？
文章图片
楚汉战争之时 ， 项羽的做法也证明了这一点 。 项羽在灭秦以后 ， 第一个想法不是称帝 ， 而是分封 ， 而是衣锦还乡 。 而项羽 ， 楚国贵族也 ， 项羽的想法很大程度上代表了当时六国贵族的想法 。
因此 ， 秦始皇称帝的举动是划时代的 ， 他划破了当时人们的固有认知 ， 让当时的人们知道 ， 权力还可以这样集中 。
而隋文帝杨坚 ， 固然也是个明君 ， 但是他所沿袭的那一套却是模仿的秦始皇 。 人们只会记住第一个吃螃蟹的人 。
二、秦朝的后继者是刘邦 ， 而隋朝的后继者 ， 则是李渊
秦朝的建立者是秦始皇 ， 贵族的巅峰代表 ， 而刘邦 ， 只不过是一个亭长 ， 平民的代表 。 秦朝灭亡后 ， 刘邦建立了汉朝 。
秦朝和隋朝都是二世而亡，为什么后世谈论秦亡要远多于隋亡？
文章图片
一个是贵族 ， 一个是平民 ， 他们的身份在当时本身就是对立的 。 在汉朝建立以前 ， 平民当皇帝 ， 或者说当诸侯 ， 根本是无法想象的 。 这也是为什么陈胜喊出那句“王侯将相宁有种”的时候 ， 会有这么大的突破性 。
也正是因为刘邦和秦始皇身份地位上的悬殊 ， 才造成了一种视觉上的冲突感 ， 以至于人们在惊叹刘邦的强大之时 ， 对秦始皇 ， 对秦朝有一种惋惜 。
秦朝和隋朝都是二世而亡，为什么后世谈论秦亡要远多于隋亡？
文章图片
隋朝和唐朝则不同了 。 隋文帝杨坚和李渊家本身就是亲家关系 ， 更为重要的是 ， 隋文帝杨坚所在的家族和李渊所在的家族 ， 都是属于关陇集团 。
关陇集团 ， 当时的世家大族 ， 放在春秋战国时期 ， 那就是大贵族 。 而这种世家大族轮流掌握朝政的事情 ， 在南北朝 ， 很常见 。 北魏 ， 东魏 ， 西魏 ， 北齐 ， 北周皆是如此 。
既然常见 ， 那么大家就不对太惊讶 ， 因此 ， 隋唐更替给人的印象 ， 远没有秦汉更替来得深刻 。
结束语
【秦朝和隋朝都是二世而亡，为什么后世谈论秦亡要远多于隋亡？】同样是二世而亡 ， 秦朝灭亡给人们的印象更为深刻的原因 ， 大概就是因为秦朝是第一个封建王朝吧 。


    推荐阅读


    上一篇：王夫人真是吃斋念佛的慈母吗？晴雯一死撕破伪装

    下一篇：这酸奶喝了几年才知道有机关，感觉以前喝的都浪费了，实在太可惜