行为经济学非常有名的5个游戏 你看懂了吗

游戏1
问题:让我们选定一组实验者 。 让他们每一个人都猜一个数字 , 必须是1到100之间的整数(包括1和100),谁最接近所有实验者所猜数平均值的1/3谁就能赢(例如赢得一份精美礼品或者一笔数目可观的现金) 。
结果:如果每一一个实验者都是“经济人”.那么,所有的人都应该只有一个答案,也就是,每一个人都猜1 。
【行为经济学非常有名的5个游戏 你看懂了吗】解析:因为每-一个实验者都是“经济人”,所以他会想:如果一开始所有实验参与者都随机猜数字,那么大家的平均值大约是50(取1--100之间的均值);那么我猜50的1/3,也就是大约17就会贏 。
但是,人人都是“经济人”,所以他们也都会和我一样猜17;如果所有人都猜17,那么我应该猜17的1/3,也就是.....以此类推,游戏的结果每一个人的答案都是唯一的最小数1 。
行为经济学非常有名的5个游戏 你看懂了吗
文章图片

游戏2
问题:在A和B两个游戏者之间分配200美元 。 游戏开始时,A和B都先拿1美元 。 他们可以选择“停止”和“继续"两种策略 。
游戏类似下棋,A和B轮流选择策略,由A先开始 。 当A或B选择“继续”时,1美元将被他对手(也就是B或A)从他面前取走,同时还有另外1美元加到他对手面前 。
但只要其中任何一个游戏者选择“停止",游戏就将终止,此时每一个游戏者拥有他面前的现有美元 , 其他所有剩余的美元将被第三者收走 。
或者到每人各拥有100美元时自动停止(因为没有多余的美元分配了) 。
结果:如果每一个实验者都是“经济人”,A和B都在一开始拥有1美元时就选择了“停止” , 剩下的198美元将被第三者收走 。
解析:分析所有这类游戏的奥妙就在于应当从结尾出发倒推回去 。 游戏结束时,你容易知道何种决策有利而何种决策不利 。
确定了这一点后,你就可以把它用到倒数第二次决策上,以此类推 。 如果从第1个游戏开始分析 , 分析很难进行下去,原因在于,所有的决策都是要确定:“如果我这样做,那么下一个人会怎样做?”因此你下游游戏者所作的决定对你来说很重要,而你之前的游戏者所作的决定并不重要 , 因为你对这些决定已无能为力了 。
所以按经典的进向分析方法,如果最后A和B都各自拥有100美元(皆大欢喜) , 那么B会想 , 我倒数第二轮就应该选择“停止”,因为倒数第二轮时 , 他面们的美元数目是101(而对方A只有98美元 。
若他选择“继续” , 1美元就从他面前取走 。 另外1美元加在A处 , 于是构成了最终的100:100),101美元带来的效用显然要大于100美元;可是按此继续推理,A就会在倒数第三轮
选择停止....游戏的结果:A和B作为“经济人” , 一开始就选择“停止” , 也就是这游戏根本就做不下去!
行为经济学非常有名的5个游戏 你看懂了吗
文章图片

游戏3
问题:5名海盗抢到了5块金子,他们打算在一条海船上瓜分这些“战利品” 。 这是一些讲民主的海盗(当然是他们特有的民主),习惯于按下面的方式分配:先抓阉,按顺序排为1到5号 。
之后,由1号海盗提出分配方案,然后所有的海盗(包括提出方案者本人)就此方案进行表决 。 如果50%或更多的海盗赞同此方案,此方案就获得通过并据此分配金子 。 否则提出方案的1
号海盗将被扔到海里,然后2号海盗又重复上述过程 。 请问:这5名海盗如何分这5块金子?
结果:海盗的最终分配方案应该是:1号海盗得3块金子,3号海盗得1块金子,5号海盗得1块金子!
解析:我们依然按照“递向推理法",以游戏进行到只剩两名海盗即4号和5号为出发点进行分析 。 这时提出分配方案的海盗是4号,而他的最佳分配方案是一目了然的:5块金子全归他一人所有5号海盗什么也得不到 。
由于他自己肯定为这个方案投赞成票,这样就占了总数的50%,因此方案获得通过 。 所以,5号海盗就希望3号海盗不会被扔进大海 。
假设3号海盗还在 。 如果3号的方案被否决,5号海盗将肯定一无所获,3号也明白5号了解这一形势 。
因此,只要3号的分配方案给5号一点甜头使他不至于空手而归 , 那么不论3号提出什么样的分配方案,5号都将投赞成票 。
这样就有了下面的分配方案:3号海盗分得4块金子,4号海盗一无所获.5号海盗得1块金子 。
此时,4号海盗开始“怀念”已经被扔到海里的2号:要是2号在船上该有多好呀!以此类推 。 我们便得到了结果中的唯一答案:3块金子归1号自己 , 1块金子给3号,1块金子给5号!
来源:行为经济学
行为经济学非常有名的5个游戏 你看懂了吗
文章图片

按照理论以上的游戏是最佳状态 , 但是现实中往往是很难达到这种状态 。
因为人只能达到有限的理论状态 。 也就侧面展示了 , 不管进行什么经济活动 , 永远不能够达到理想的经济状态 。
不管你是买菜也好 , 买股票也好 , 买房子也好 , 理论上的最完美状态永远不会出现 。 也就是说最划算的情况永远会被另一个更划算的所打败 , 无端的计较每一笔经济活动的划算 , 是最不经济的经济活动 , 但是人们往往非常计较每一笔经济活动的划算程度 。


    推荐阅读