报复性消费不会来了？
本文转自公众号苏宁金融研究院 ， 作者为苏宁金融研究院消费金融研究中心主任付一夫在沙漠里待久了 ， 谁都会望眼欲穿地渴望绿洲的出现 。随着国内疫情防控形势的持续向好 ， 恢复经济逐渐成为各方人士关注的焦点 。 此时 ， 无论是经营者还是消费者 ， 都在翘首期盼一波“报复性消费”的降临——经营者好好挽回一下疫情期间的惨重损失 ， 消费者尽情释放一下压抑许久的需求 ， 而国民经济重回正轨似乎也要借力于此 。 不经意间 ， “报复性消费”已然成为一个时髦词 ， 被市场寄予厚望 。然而 ， 在期待之余 ， 另有不少人对“报复性消费”何时兑现、如何兑现心存疑虑 ， 甚至认为这一说法是个伪命题 。那么 ， 究竟有没有报复性消费？它到底会不会来？我想在本文中谈谈自己的看法 。1很多坚信报复性消费会如期而至的人 ， 其理由都来自于2003年非典疫情的往事 。从时间轴来看 ， 非典疫情始发于2002年12月 ， 在2003年第一季度的冬春之交逐渐蔓延开来 ， 二季度的4月和5月达到高峰期 ， 并于6月份逐步得到控制 ， 三季度后疫情基本结束 。 在此期间 ， 我国消费市场相应地出现了一系列变化 ， 这从数据中可以窥见一斑 。Wind数据显示 ， 从社会消费品零售总额的当月同比增速看 ， 其数值在非典爆发期出现了断崖式下滑 ， 3月、4月和5月分别为9.3%、7.7%和4.3% ， 不过在6月之后开始逐渐回升 ， 并重回平稳运行态势 ， 而后来的增速更是超过了疫情之前的水平 ， 至于剔除价格因素后的实际当月同比数据 ， 同样表现出相似的走势（参见图1） 。 值得一提的是 ， 对比服务业中的批发零售业以及住宿餐饮业的当月同比增速可知 ， 后者受到的冲击要远远大于前者 ， 而住宿餐饮业增速在疫情结束后也出现了大幅度反弹（参见图2） 。
一言以蔽之 ， 非典疫情着实给消费市场带来了负面冲击 ， 不过这些影响更多的表现为短期 。 从长期看 ， 随着疫情防控形势的逐渐向好及彻底过去 ， 消费活动不仅会重回正轨 ， 后续的增速甚至还要高过疫情之前 。如此看上去 ， “报复性消费”似乎真的存在 。 也正因为是这样 ， 市场上很多分析人士都乐观地认为 ， 此次新冠肺炎疫情过后 ， 会迎来一波报复性消费 。 而在朋友圈、微博以及各大论坛里 ， 说到“疫情结束后想干的第一件事” ， 排名靠前的答案大多为“吃火锅”、“出去浪” ， 仿佛更加印证了大众压抑已久的消费需求 ， 而人们对于后面“报复性消费”剧情上演的期待 ， 自然也就在情理之中了 。217年过去 ， 弹指一挥间 。历史总是在不断重复上演 ， 无论是发现病例的时间 ， 还是新冠病毒的起源与特性 ， 此次肺炎疫情与非典颇有相似之处 ， 因而非典时期的种种经历很容易被人们视为“以史为鉴”的论据 。如果把报复性消费比作一株绿植 ， 那么它的种子必须要在合适的土壤中才能生根发芽 。 然而 ， 毕竟是时过境迁 ， 眼下与当年虽有相似 ， 却也大不相同 。 客观地讲 ， 今天的“土壤”能否如人们所愿地让种子开花结果 ， 我们还不得而知 ， 只因有三大“绊脚石”在阻碍着报复性消费的到来：其一 ， 疫情的影响程度之深、范围之广远胜当年 。就非典疫情而言 ， 据世界卫生组织2003年8月15日公布的统计数字 ， 全球累计确诊病例共8422例 ， 涉及32个国家和地区 ， 其中中国内地累计病例5327例 ， 中国香港1755例 ， 中国台湾665例 。 不难发现 ， 我国是非典的重灾区 ， 某种意义上讲 ， 国内疫情一旦根除 ， 全球疫情基本也就结束了 。 事实上 ， 自2003年6月24日我国防治非典工作获“双解除”开始 ， 整个国民经济的运行就迅速重回正轨 ， 我国同其他国家的经贸往来也没有受到特别严重的影响 。反观此次新冠肺炎疫情 ， 尽管我国凭借强大的社会动员组织能力和执行力 ， 仅仅耗时两个月就迅速控制住了疫情形势 ， 而各行各业的复工复产、各地学校的错峰开学都在稳步有序地推进着 ， 但海外疫情形势的严峻却大大超出了所有人的想象 。 数据显示 ， 截至北京时间4月28日15时 ， 212个国家和地区累计确诊超过300万例 ， 其中美国新冠病毒感染病例占了1/3 ， 且并没有表现出上涨放缓的趋势 ， 疫情何时彻底结束更是不得而知 。 受此影响 ， 全球供应链和金融体系遭受严重冲击 ， 世界经济正面临着前所未有的严峻挑战 。对我国来说 ， 这些情况显然不是好事 ， 我们既要承受境外疫情输入的风险 ， 又要面临外需长期疲软的困境 ， 国民经济下行压力之大肉眼可见 。 反映到居民身上 ， 便是对未来收入预期的下降 ， 以及对用人单位降薪裁员的担忧 ， 进而引起消费信心下降（见图3） 。 此外 ， 出于避险心理 ， 人们往往更愿意持币观望而不是把钱花出去 ， 而这种心理要持续多久 ， 同样是未知数 。
这就好比一个人屏住呼吸1分钟后 ， 会报复性地大口喘气；可若是屏住呼吸3分钟 ， 人可能会直接陷入昏迷 ， 呼吸微如细丝 ， 大口喘气尚且不可 ， 还如何有心情去“报复”？其二 ， 经济发展阶段大不同于2003年 。非典疫情时期 ， 恰逢我国刚刚加入世界贸易组织（WTO）不久 ， 在国内城镇化提速、分享全球市场红利等多重因素的驱动下 ， 国民经济正处于飞速发展时期 ， 整体上行 ， 即便是受到了疫情影响 ， 全年GDP依然完成了9.3%的实际增速 。 经济形势大好 ， 民众对未来经济预期持续乐观 ， “报复性消费”自然不在话下 ， 而消费市场也得以保持良好增势（见图4） 。
推荐阅读
- “你是不会打字吗？非要发语音？”
- 弗洛伊德|美国死亡黑人生前用了张假钞被报警，店主后悔了，再也不会报警了
- 广东：把广深培育建设成为国际消费中心城市
- 胡锡进：美国政客对抗议者真狠，不会扔原子弹吧？
- 成都重庆外围城市消费水平是什么标准？
- 胡锡进：美国政客对抗议者真狠不会扔原子弹吧？
- 因为不会使用智能手机，他们在扫码的时代徘徊
- 红星新闻 官宣！成都TOD“十大消费场景”首次曝光，有哪些惊喜值得期待？
- 四川新闻网南充频道|烟火顺庆强力促销 一消费者被万元现金大奖砸中
- 女白领提出离职后 被报复性安排工作？