是非，角度，层面
是非 ， 角度 ， 层面 ， 经验理性 ， 情境想象力【是非】 ， 是二元论的 ， 孩子们小时候受教育 ， 都是要明辨是非的 ， 一方面说明是非的基础性 ， 另一方面也适合孩子们那时的心智 。 是非往往涉及文明的常识 。 可是存在“文明的冲突” ， 就是 ， 不同的文明体系 ， 同一件事往往是非观完全不同 。 是非 ， 文明体系的内含信仰是讨论之的大前提 。 【角度】 ， 就可以多角度了 ， 四面八方 ， 都是谈角度 ， 但是一个圆就可以划分成360度 ， 当然仍然可以更多 。 横看成岭侧成峰 ， 远近高低各不同 。 盲人摸象 ， 也是各各角度不同 。 可是不要去嘲笑别人是盲人而忘记其实所有人都某种程度是盲人 。 看问题角度与是非并存 。 看问题可以有也应该有多个角度 ， 但是不能因此泯灭是非 ， 也不能因为是非而放弃多个角度 。 但是有人就偏偏以角度来否定是非 。 因为角度往往是利益角度 。 【层面】 ， 其实仅仅从不同角度去看问题远远不够 ， 人类认知的层级性是非常明显的 ， 至少有：信仰层面、伦理层面、哲学层面、政治经济层面、法律层面、科学层面、技术层面、种种种种 。 我们讨论问题 ， 很多情况是在某一层面讨论之 ， 当然也难免会跨越层面 ， 可是如果跨越层面 ， 最好能有自觉 ， 否则就常常鸡同鸭讲 。 如果我们认知/讨论问题 ， 同时具备了【是非】、【多角度】、【多层面】 ， 是否就有了足够的理性？不然 ， 有【经验理性】这个概念的存在 。 就是经验局限了理性 ， 在经验之外 ， 理性其实并不知道何是何非 。 对人人类而言 ， 经验都永远是有限的 ， 对于民族而言 ， 经验就更有限 ， 很大程度是被以民族信仰为内核的自身文明的演化路径限制局限 ， 对于个体而言 ， 经验虽然偶然可以超越自身民族 ， 但母语文明常常决定了绝大多数人的认知高度 。 固然 ， 经验理性也有个体能力高下之别 。 【情境想象力】 ， 是与【经验理性】关联极大的概念 。 就是一个人的情境想象力往往受限于一个人的文明经验 。 当然 ， 想象力与理性能力毕竟是不同的概念 。 【经验理性】与【情境想象力】 ， 都并不是很普遍化了的概念 ， 思考的层面性亦然 。 笔者相信即便在美国这样的社会 ， 对于大众而言 ， 也是如此 。 只不过在正信仰社会 ， 人们认知的【观念的水位】普遍比较高 。 即便如此 ， 由于科技人文资本主义的巨大冲击力 ， 欧美社会的普遍认知混乱 ， 就算在知识精英层也是显著存在的 。 贪婪和堕落 ， 是人之罪性 。 恐惧则是某种救济 。 没有上帝之鞭的抽打 ， 人类也会自己制造出“上帝之鞭”来抽打自己的 。 所以 ， 谁也预想不到的新冠全球性大疫情来也 。
推荐阅读
![[春风十万里]散打哥调解无果上演大PK，散打家族内乱？户外发怒撕小沈龙](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200325/20200325145500363558a_t.jpeg)
- 不同的取舍
- 从法律角度看丰巢涨价是否合理？法官作解答
- 这些客户是支持立法的，但从资产保护的角度不然
- 法治常德|换一个角度研读《共产党宣言》——津市检察院支部书记上党课
- 关于中美航班“五个一”是非曲直，大家判断下
- 重论“子午谷之谋”之是非
- 知识分子是非论断
- 司法判决不“和稀泥”，才能正风俗、明是非
- 人类无法登陆月球的真正原因
- 从经济学角度看 为何男人比女人花心