江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

有人抢了你的东西就跑能不能追？

有人抢了你的东西就跑能不能追？。本文首发于“方彦华律师”微信公众号
有人抢了你的东西就跑能不能追？日前 ， 河北省张家口市涿鹿县人民检察院处理案件时给出了否定回答 。 我们认为这 有悖法理情理 ， 应该予以批评 。2020年4月1日晚8时 ， 杨某、王某等五人驾驶两辆摩托车至涿鹿县唐某经营的小卖部前 ， 杨某先进入小卖部假意购买一箱啤酒、一箱饮料 ， 并将啤酒饮料搬至小卖部门外 ， 随后再次返回小卖部说要购买一条“珍品云烟” ， 店主唐某为其取香烟时 ， 杨某趁其不备将香烟抢夺后跑出小卖部与王某驾驶摩托车逃跑 ， 其余三人驾驶另外一辆摩托车紧随 。 店主唐某立即让妻子报警并驾车追赶 ， 杨、王二人为摆脱追赶加速前行 ， 驾车过程中发生交通事故 ， 致使王某受伤 ， 杨某当场死亡 。涿鹿县人民检察院认定 ， 该案应定性为过失致人死亡罪 ， 并以涉嫌过失致人死亡罪批准对店主唐某逮捕 。我们认为 ， 将唐某追赶抢夺者的行为认定为过失致人死亡是错误的 ， 并且是荒谬的 。 杨某趁店主不备夺取香烟的行为是对唐某合法财产的公然侵犯 ， 是一种性质恶劣的违法行为 。 抢夺发生后 ， 唐某让妻子报警 ， 但即使警察十分钟之内就能到达现场 ， 杨某等人也早就逃之夭夭 ， 唐某的财产损失难以避免 。 在自己的合法财产正在遭受杨某等人不法侵害时 ， 唐某驾车追赶是一种法律上的自助行为 ， 并且是刑法规定的典型正当防卫行为 。刑法规定正当防卫制度的立法本意 ， 就在于鼓励人们勇于和侵害他人合法权益的违法犯罪行为作斗争 。 防卫行为只要没有明显超过必要限度 ， 就应当认定为正当防卫 。 本案中 ， 杨某抢夺财务后逃跑 ， 唐某驾车追赶 ， 他的行为无论如何都不能认为超过了必要限度 。在司法实践中 ， 正当防卫制度良好的立法目的曾经被长期忽视 。 在具体案件中对防卫行为性质进行司法评判时 ， 往往对防卫人过于苛刻 ， 只要造成了不法侵害人伤亡 ， 就无视防卫行为的正当性 ， 就认定防卫人应当承担刑事责任 。 这导致了坏人总是明目张胆欺负老实人 ， 老实人反抗中只要造成对方人身伤害 ， 就要承担刑事责任 ， 同时还要承担经济赔偿责任 。 好多时候会看到一种很奇葩的现象：一些结伙滋事的小混混 ， 经常选取他们认为好欺负的人 ， 滋扰人家的生产生活 ， 侵犯人家的财物 。 对这样的违法侵犯 ， 要人一味隐忍 ， 还是奋起反抗？我们一定能注意到 ， 会有许多基层干部 ， 甚至司法工作人员 ， 处理这样问题时会要求老实人忍让 ， 经常说的道理就是 ， 让一步海阔天空 。我个人认为 ， 这种错误观念 ， 败坏了社会风气 ， 叫坏人无所顾忌 ， 叫老实人提心吊胆 ， 这也是恶势力猖獗的重要原因 。随着扫黑除恶的深入进行 ， 我们欣喜地看到 ， 在正当防卫认定问题上 ， 最高司法机关近年来释放了积极的信号 。 唐雪案、董民刚案、河北来源反杀案等等 ， 这些正当防卫案件的司法处理 ， 都向世人昭示 ， 法不能向不法让步 。 这些案件极大鼓舞了守法公民和违法犯罪行为作斗争的勇气 。从司法机关公布的案情看 ， 杨某抢夺财物后 ， 为逃避追赶超速驾驶导致发生交通事故死亡 ， 唐某的行为应当认定为正当防卫 。 否则 ， 要是坏人抢了自己财物之后 ， 大家追都不敢追了 ， 将是社会的悲哀 。


    推荐阅读


    上一篇：「广发银行」客户控诉广发银行中山分行被盗刷6万多 行长孙丽娜会引以为戒吗？

    下一篇：『李女士』抢占停车位引发纠纷，民警快速现场调解