该不该因为电车难题和朋友绝交
谢邀。
我之前回答过一个电车的什么问题吧？嗯：
儒家对电车难题怎么看？ -
【该不该因为电车难题和朋友绝交】 我在上面的回答中说了：
儒者当勇为，见义当勇为，当仁则不让。所以，凡说袖手旁观为最佳者必然不是儒者，不敢承担见义勇为所带来的道德批判和情感愧疚。真的儒者敢于直面挑战而做出一个艰难的决定，在做出决定后，当勇为、当践行，然后平静的接受自己行为的结果。是为儒者！我的态度很明确，只是疏不间亲，你一会他，一会她的，我实在不知道该怎么说了:(
清官难断家务事，这种事情只能你自己判断了
■网友的回复
谢邀，相比较绝交，我觉得更需要认清楚的是你俩为啥成为朋友的，如果是因为能够探讨哲学问题，那道不同不相为谋，绝交吧。如果是其他方面，你让他一下又何妨，以后不探讨哲学问题就是了，反正这个问题你知道你自己理解没错。（可能他也没错）
如果真的是朋友，性格上有缺陷，包容一下对方，对方会更感激。
这种哲学问题只有观点，对错都是在价值观观点之下，哲学的大牛也只是创建一种大家能够接受的看事物的角度，没法强行说服谁的，所以你如果见识比对方多，就不用担心被对方说服（是你认为这件事对主动接受的），而如果见识比对方少，被说服也不是啥坏事。
不喜欢对方唠叨，可以转开话题。
■网友的回复
。。。。。。
■网友的回复
救那5个就感激你？神TM会感激你，不怕他们中出现圣母婊，骂你不讲人权害死那个人？
■网友的回复
本身这个就是哲学中的经典问题，在哈佛公开课justice里面就以这个案例为开场，每个人心中都有自己的价值判断标准，因为这个能绝交，嗯，那就绝交吧，再见不送，当然这个是对你朋友说的
■网友的回复
心疼你的朋友有你这么个朋友
■网友的回复
搞笑，这也叫难题。这问题没有对和错。既然如何选都没有错，怎么选看你自己。没有人能审判你。
■网友的回复
同意题主，题主的朋友道德绑架，应该尽早跟这种人绝交。电车难题不管拉还是不拉，都是选择的结果，既然参与了，就没有独善其身的结果。如果按疑罪从有、从重从快来判，那么不作为也是犯罪，刑法里写的很清楚“希望或放任死亡结果的发生”，两者是平权的，拉了就是希望、不拉就是放任。如果按照疑罪从无，那么拉和不拉都不算犯罪，因为“行为人没有认识违法性的可能”。
推荐阅读
![[awesome科技]性价比超高，买了绝对不后悔！，现在最值入手的三款小米手机](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200425/20200425061212477526a_t.jpeg)
- 我是害羞的自卑内向的女生在座位上不会动且动作不自然因为这个坐我旁边的男生嫌弃我了我还咋办
- 因为长相而自卑应该咋调整心态
- 都说享骑电动车不好，可是为啥还是有很多人用
- 怎样理“你不要对我太好”这句话
- 那些因为抑郁症而休学/辞职的人，现在都咋样了
- 可乐加感冒药会产生不适的原理
- 为啥要圆场
- 我们为啥不愿意离开错的人不舍得心软
- 有没有因为多了一种生活习惯而让你的生活焕然一新的经历
- 小王子为啥相信玫瑰的话