江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

凤凰新闻评论员评秦桧跪像旁添方方……

转载链接：https://ishare.ifeng.com/c/s/v004VoMSqHLg56GLn8l5ViTlFW5Y6e6pSFJCHBtYbcvcbZ0nfLsUVZ1dlTAp-_-_wpFROl?spss=np 文丨特约评论员 杨不过一本日记 ， 掀起轩然大波 。 近来 ， 围绕作家方方某部作品的网络预售 ， 社交平台的争论日渐白热化 ， 不乏各异的观点导致反目退群、彼此拉黑的情况出现 。但值得注意的是 ， 一部分论者已经开始从言语争议上升到试图采取某种针对性的行动 ， 前有某太极拳师公开号召武林同道“用拳头去惩罚”一位作家 ， 后有南京某雕塑家拟在秦桧夫妻跪像旁新添方方像 ， 被书法家钱诗贵称之为“倒是个绝妙想法 ， ”如是种种 ， 实在令人诧异 。 日前 ， 南京大学文学院吕效平教授发声谴责上述做法 ， 并表示“企图以南京和中国的名义公开凌辱一个公民的行为在我们的城市、我们的国家不会得逞” 。作家的某部作品问世 ， 褒贬自当随人 ， 甚至一些不乏刻薄、诛心的严厉批评 ， 应当都在作家的心理预期之内 。 但拳师和雕塑家试图付诸行动的某些想法 ， 让人实在无法以尊重的态度欣然接受 。 尽管现在看来 ， 即便是以诉诸行动为目的的公开表态 ， 到目前为止还依然停留在言论的范畴 。但必须要说 ， 倡导（或者明示即将）诉诸行动的言论本身 ， 预示和展现了某种十分令人担心的暴虐和戾气 。 而从社交平台上一些网友对相关“行动派”表述的点赞程度来看 ， 很难不让人忧虑类似的极端表达 ， 可能代表了社会层面相当一部分情绪性的态度 。 而对此 ， 必须重申和呼吁最基本的文明、理性与法治 。 观点的争论大可以继续 ， 试图以人身侵害、人格侮辱来压制正常的公民表达 ， 则必须得到文明社会态度坚决地谴责和反对 。是非对错 ， 当然可以任人评说 ， 即便真的到了“话不投机”、完全不可调和的地步 ， 大可以用民事纠纷的方式诉诸法律 ， 寻求司法的救济 。 对一名普通写作者的功过是非 ， 言语层面或许可以有一些所谓历史功罪的评价 ， 但真正上升到国家刑事法律层面的罪与非罪 ， 却断不是个别（哪怕一部分）其他公民可以轻松论定的 。 对文字进行严重的刑事犯罪指控 ， 姑且不说存在非常高的法律门槛 ， 即便以程序正当为标准去衡量 ， 非经司法的最终裁决 ， 任何一个普通公民都不应当被认定有罪 ， 并进行某种私刑惩罚 。拳师或许更习惯用拳头说话 ， 雕塑家或者更喜欢用自己称手的方式表达态度 ， 但如果真的用此针对一个惯常用笔说话的作家 ， 未免不是一种胜之不武 。 更何况 ， 拳师的拳头要挟 ， 已经不是之前网友可能更常见的一次比武切磋 ， 而更接近于明示的人身侵害预告 ， 被侵害对象居所地的公安机关 ， 对此类自带线索的寻衅滋事 ， 有责任提前准备、即时制止 。在秦桧夫妇跪像旁突然增加一尊雕像 ， 姑且不说是否涉及对文物古迹的实质性破坏（这同样涉嫌触犯法律） ， 雕塑家这种试图“用作品说话”的方式 ， 一旦其作品涉及对普通公民的褒贬臧否 ， 难免引发法律纠纷 ， 承担民事侵权、甚至刑事责任 。 现行《宪法》第38条明确 ， “中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯 。 禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害” 。 宪法对公民人格尊严的捍卫 ， 有从民法到刑法的一系列具体法律制度承接和保障 ， 对普通社会成员的日常言行进行规范和指引 ， 这就是现代社会赖以维系正常运转和基本秩序的法律底线 。一个崇尚文明 ， 追求法治的社会 ， 在尊重正常观点交锋的同时 ， 国家法律亦有责任保障所有公民的人格不被侮辱、尊严不被践踏、人身不受非法侵害 。 表达的法律边界 ， 应当被重申和明确 ， 当社会和公民因某种表达而身处“明显而即刻的危险”时 ， 就不能再坐视和放任 。 一言不合就公然以武力相威胁 ， 或者以破坏文物的方式实现羞辱 ， 必须被全社会所谴责 ， 这是一个理性、良善的社会应有的态度 。责任编辑：柯锦雄 PN154


    推荐阅读


    上一篇：贾也谈方方：请放下方方，她就是新旧世界的伤痕！

    下一篇：印度不会出现冠状病毒流行大“王炸”！