追问:8名嫌疑人被刑拘,4名男童被埋死亡属意外还是另有隐情?

4月20日讯今天下午 , 原阳县人民政府发布最新通报:经原阳县事故联合调查组初步调查 , 公安机关已对建筑工程负责人、挖掘车司机等涉嫌重大责任事故犯罪的8名嫌疑人刑事拘留 。 调查组初步判断 , 事故中的4名儿童从围挡的豁口钻入的可能性较大 , 有可能是在卸土下方玩耍时被土方压埋 。
追问:8名嫌疑人被刑拘,4名男童被埋死亡属意外还是另有隐情?
文章图片
4名孩子被埋的位置 , 照片中女子是其中李姓孩子的母亲 。
仅仅不到一个小时未见 , 河南原阳县三家人的4个男童失去了生命 。
事件回顾:工地土方现4名儿童尸体3名来自同一家族
4月19日凌晨 , 河南省新乡市原阳县人民政府发布通告:原阳县盛和府小区堆放的土方中陆续发现4名5至11岁儿童尸体 , 均为与该小区相邻的原阳县原兴办事处温庄村人 , 现场初步判断 , 或因压埋窒息致死 。 小区项目法人代表等7名相关责任人接受调查 。
追问:8名嫌疑人被刑拘,4名男童被埋死亡属意外还是另有隐情?
文章图片
4月19日凌晨原阳县人民政府发布的通报
采访人员从当地原阳网一份落款为原阳县应急管理局的《原阳县盛和府建筑工地亡人事故的续报》中得知 , 被挖出的4名孩子中 , 有3名是来自温庄村一刘姓家庭 , 分别是刘恩(9岁化名)、刘浩(7岁化名)和刘邦(9岁化名) , 其中刘恩、刘浩的父亲和刘邦的父亲是亲兄弟 。 而另一名5岁的儿童李然(化名)是另外三名儿童的邻居 , 住在刘家的对面 , 只隔着马路 , 四个孩子经常在一起玩 。
追问:8名嫌疑人被刑拘,4名男童被埋死亡属意外还是另有隐情?
文章图片
原阳网上一份落款为原阳县应急管理局的事件续报
李然的亲生母亲在接受媒体采访时曾表示 , 在18日出事的当天下午4点左右 , 她还看到自家孩子和刘家的3个孩子在道路上玩耍 。 “到下午5点喊他吃饭的时候 , 就怎么也找不到了 , 听村里人说工地这边挖出小孩来才去工地看 。 ”
而另一方面 , 刘家人在采访中则称 , 自家3个孩子也是在当日下午4点20分左右还看到人影 , 等到5点半左右 , 却再也找不到人 。 温庄村内经营一家超市的老板介绍 , 当日下午4点半左右 , 刘家3个孩子还来到超市里买东西 。
追问:8名嫌疑人被刑拘,4名男童被埋死亡属意外还是另有隐情?
文章图片
超市外的监控画面 , 画圈的便是刘家的孩子 。
4月18日下午5时30分到晚10时40分 , 河南新乡原阳县盛和府小区堆放的土方中 , 陆续发现4名5至11岁的男童尸体 。 据官方消息证实 , 4名孩子来自三户人家 , 包括刘家兄弟的3个孩子和李家的1个孩子 , 他们均系工地相邻的原阳县原兴办事处温庄村人 。
经初步判断 , 4名儿童死亡原因可能为土方压埋窒息死亡 。 而就在出事前3天 , 也就是4月16日 , 有网友曾向当地政府部门反映盛和府小区存在违规开发建设问题 。 据当地联合调查组公布的最新消息:“这是一起刑事案件 , 报告的时候就是人身伤亡案件 。 ”
追问:8名嫌疑人被刑拘,4名男童被埋死亡属意外还是另有隐情?
文章图片
孩子被挖出后 , 家属赶到现场
【追问:8名嫌疑人被刑拘,4名男童被埋死亡属意外还是另有隐情?】目前 , 公安机关已对建筑工程负责人、挖掘车司机等涉嫌重大责任事故犯罪的8名嫌疑人刑事拘留 , 当地政府也已成立市县事故联合调查组全面展开调查 。 至于男童如何进入事发工地?被埋时为何不在地平线以上 , 而是6米深坑?事发前 , 开发商曾威胁过当地村民 , 案发是意外还是预谋?一系列疑问待解 。 采访人员联系上李家5岁半遇难男童的堂哥李明 , 还原了当时案发时的经过及细节 。
遇难者家属:我忍不住了 , 强行冲进了工地
李明回忆 , 他们家人最后一次见到4位小孩 , 是在4月18日下午4点左右 。 当时孩子们在家吃完零食 , 出门到村里玩耍 。 据他讲 , 4位小孩都是男孩 , 年龄分别为5岁、8岁、9岁、11岁 。 其中5岁小孩是他的弟弟 , 另外三个是村里刘家兄弟两家的儿子 。 李家和刘家相邻 , 仅隔着一条6米宽的小道 。
一段沿途监控视频显示 , 18日16时30分左右 , 三人来到位于住处南边的超市买东西 , 其间 , 超市老板并未发现异样 。 当天下午5点左右 , 原阳县开始飘雨 , 地面十分湿滑 。 李明的叔叔李建康见自己的孩子未归家 , 开始在村中四处寻找 , 并在村里的微信群中询问:谁见到我们家孩子了 , 有没有在谁家屋檐下躲雨?
追问:8名嫌疑人被刑拘,4名男童被埋死亡属意外还是另有隐情?
文章图片
村民微信群里家长找孩子的聊天记录
一个小时后 , 村民微信群内有人说 , 盛和府工地内挖出了小孩 , 不少村民感到吃惊:“真的假的?”当时李明心里“咯噔”了一下 , 赶紧和家人一起跑到了工地 , 但由于工地附近路段封锁 , 一直没能进去辨认 。 下午6点多 , 他们又来到工地等候 , 直到晚上9点 , 李家和刘家的家属 , 听说又挖出来3个孩子 , 实在忍不住了 , 强行冲进了工地 。
4名孩子挖出前后间隔3小时工地曾两次拒绝家属进入
事发后的第二天 , 三名刘姓儿童的叔叔刘先生曾告诉采访人员 , 被埋的三个孩子分别是他两名哥哥的孩子 , “也是所有的孩子” 。 据刘先生回忆 , 18日当晚挖出第一个孩子的消息在村里传开后 , 他们一家人都纷纷赶到工地上想看看是不是自家孩子 。
“他们工地的人、项目的人把工地围了起来 , 不让我们进去 。 ”刘先生回忆 , 当天下午挖出第一个孩子是下午5点多 , 他们一家人赶到工地上是6点多 , 但是被拒绝入内 。 据刘先生介绍 , 他哥哥被拒绝进入工地后 , 便再去其他地方找孩子 , 找不到又第二次来到工地 , 告诉围住现场的人自己孩子丢了才得以进入 。
追问:8名嫌疑人被刑拘,4名男童被埋死亡属意外还是另有隐情?
文章图片
3名刘姓儿童的叔叔刘先生接受媒体采访
“只有我弟弟的身体有一点损坏 , 其他3个都惨不忍睹 。 外皮看已经没有完整的地方了 。 当时孩子身体还是热乎乎的 。 ”李明告诉采访人员 , 温庄村距离盛和府小区工地仅有不到百米远 , 出事地点堆放着挖地基的土方 , 均在地平线以上 , 等待着后期回填作业 。 但男童被发现的位置 , 是一个至少有5—6米的深坑 , 底部还有一个圆形的小坑 。
追问:8名嫌疑人被刑拘,4名男童被埋死亡属意外还是另有隐情?
文章图片
涉事工地现场
“是孩子自己跳进去的 , 还是有人故意埋的 , 我们一直不清楚 。 ”李明说 , 当时他们赶到现场时 , 包括挖机操作员、土方负责人、工地项目经理 , 全都找不见人了 。 他们也试图通过工地监控找到一些线索 , 但唯独事发区域是监控盲区 。 “工地西边只存放土方 , 没有值钱的设备 , 开发商没装监控 , 现场也没有目击证人 。 ”
通过现场情况可以看出 , 挖出孩子的地点是一个倾倒土方的区域 。 挖出孩子后 , 地面留下一个深约2米的坑 , 挖掘机停在一旁3米高的土方上 。 根据多名家属和村民的说法 , 第一个孩子是工地的挖掘司机先挖出的 , 之后司机报警 , 又挖出另外3个孩子 。 因此 , 多名受害者家属推测 , 发现孩子的地点很可能并非案发的第一现场 。
开发商:无证施工还曾对村民“放狠话”
4名男童究竟是如何进入工地的 , 是公众最关心的问题 。 李明告诉采访人员 , 正在建小区的涉事地块 , 以前是村民种果树的田地 。 今年3月初恢复施工 , 温庄村与涉事工地仅隔着一道围栏 , 围栏底部与地面有缝隙 , 最宽处大人都可以轻松钻进去 。 而且围栏有多个豁口 , 存在安全隐患 。
“年前 , 开发商拉了围挡 , 但并没封严实 。 年后 , 城建局追究这个问题 , 不允许施工 , 但也没见整改 。 ”4月19日 , 据原阳县调查组查看监控视频后发现 , 四个男童正是从围栏豁口处钻进工地后 , 再也没有出来 , 围栏的豁口 , 可能是原来工地上堆土时挤压所致 。
追问:8名嫌疑人被刑拘,4名男童被埋死亡属意外还是另有隐情?
文章图片
涉事工地围栏豁口成人也可轻易进入
而在建设过程中 , 因“封路”问题 , 盛和府一直与村民矛盾不断 。 盛和府小区旁原有一条路 , 是村民进入原阳县城最近的一条路 。 小区施工过程中 , 施工方多次用铁皮、土方将路堵死 , 但障碍物又常被村民清走 。 4月初 , 施工方在这条路上挖出长达百米、深达三米的深坑 , 村民的路彻底断掉了 。
“开发商威胁过我们 , 放狠话说 , 在他们的地盘上 , 出了啥事 , 赔你钱 , 不差钱 。 ”李明说 , 很多村民都遭遇过这种口头威胁 , 这让他们感到后怕 。 采访人员查询发现 , 盛和府小区投资者是新乡市众孚置业有限公司 , 法人代表是吴尧臣 。 该公司注册资本2000万元 , 成立于2018年5月21日 , 吴尧臣持股比例100% 。


    推荐阅读