江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

[海外网]黎智英等被捕，香港反对派慌了

_本文原题：黎智英等被捕 ， 香港反对派慌了
[海外网]黎智英等被捕，香港反对派慌了
本文图片

包括黎智英、李柱铭在内的15名香港反对派人士 ， 因于去年8月18日、10月1日及10月20日三次游行中 ， 涉嫌组织及参与未经批准的集结 ， 其中5人另涉公告未经批准的游行 ， 日前被警方拘捕 。
反对派各政团随即指责特区政府“政治打压” ， 称此举“严重破坏法治” ， 并向他们的幕后老板外国势力喊话 ， 甚至要西方大国制裁香港 。
港媒指出 ， 香港是蜚声国际的法治之区 ， 任何人犯法都没有免罪金牌 。 警方这次集中逮捕 ， 正是严正执法的表现 。
法律面前人人平等
《文汇报》评论称 ， “泛暴派头目违法事实清楚、证据确凿 ， 警方根据调查、搜证采取拘捕行动 ， 是依法执法 。 ”
[海外网]黎智英等被捕，香港反对派慌了
本文图片

这批反对派头目在去年8月、10月 ， 多次公然违反警方禁令 ， 组织及参与未经批准的集结、游行 ， 这些游行对本港法治和社会秩序造成严重伤害 ， 全港市民有目共睹 。
香港是法治社会 ， 任何人不论政治立场、社会地位均须守法 ， 犯法就要面对法律的严正制裁 ， 无人可凌驾法律之上 。 “警方此次搜集足够证据果断采取拘捕行动 ， 正是维护法治、彰显本港独立执法司法的正义行动 ， 传递的是本港严正执法司法、法治根基稳固的正能量 。 ”
《香港商报》引用英国知名法官丹宁勋爵的名言 ， “身份地位再高的人也不能凌驾法律” ， 回击反对派的指控 。
《大公报》评论重点回应所谓“特区政府破坏法治”的指控 。 “这批反对派人士虽已被捕 ， 但是仍须交由特区法院根据《基本法》第85条独立进行审判 。 他们既可聘请律师 ， 公众亦可进行旁听 ， 最终是否罪成 ， 则由法官视乎证据是否充分而裁定 。 但无论罪名成立与否 ， 正义最终将得以伸张 。 ”
《星岛日报》则批评反对派政客不负责任 ， “一些泛民人士被捕后 ， 振振有词说眼见很多年轻人被捕 ， 今次轮到自己 ， 感到骄傲 ， 显示其对参与非法游行不感后悔 。 既然他们為了操弄政治不惜违法 ， 而且愈玩愈尽 ， 就应该甘心付出法律代价 。 ”
外国势力出声干预遭批
眼前马前卒被抓 ， 幕后黑手自然按捺不住 ， 立即蹦出来发声 。 以美国为例 ， 其国务院及驻港领事馆均发表声明 ， 谴责反对派人士被捕 。
众议院议长佩洛西甚至借机叫特朗普政府实施《香港人权与民主法案》中的制裁 。
[海外网]黎智英等被捕，香港反对派慌了
本文图片

《文汇报》评论称美国此举双标 。 “按美国政客的逻辑 ， 给予这些祸港黑手凌驾法律的特权 ， 才是维护法治和自由 ， 至于本港市民生命是否被黑暴威胁、社会秩序是否被暴恐破坏 ， 都无关紧要 ， 这不是双重标准又是什么？”
美国方面有些人还称 ， “北京及其在香港的代表不断采取取违反《中英联合声明》的行动 ， 包括未能保障香港的透明度、法治及高度自治 。 ”
对此 ， 《大公报》刊文回击称 ， “美方的所谓谴责 ， 不但显露其干预香港内部事务的意图 ， 其指控更加是戾横折曲、生安白造！”
《大公报》文中还说 ， 反对派有人违反法例 ， 警方作为特区政府根据《基本法》第14条设立的维持社会治安单位 ， 自然有权予以拘捕；律政司根据《基本法》第63条的规定负责刑事诉讼工作 ， 亦自然有权提出起诉 。 整个拘捕行动都是由特区政府的执法机关负责 ， 跟所谓的“北京及其在香港的代表” ， 究竟又有何关系？
《星岛日报》则以去年环保组织在英国抗议遭遇清场为例 ， 指责西方政客双标 。 “在美英等西方国家 ， 当地警方对任何人参与非法游行集会 ， 同样会作出拘捕和检控 ， 例如去年十月 ， 环保组织在伦敦举行示威抗议 ， 警方宣布禁止所有行动 ， 结果警员大举粗暴清场 ， 数天内拘捕了一千五百多人 。 对此 ， 美英政客从未予以谴责 ， 也没有指为‘政治打压’ 。 ”
中国外交部驻港公署发言人驳斥美方公然为“反中乱港”分子开脱罪责 ， 属助纣为虐、亵渎法治 ， 美方无视事实、歪曲《中英联合声明》 ， 再次暴露他们与“反中乱港”分子沆瀣一气、狼狈为奸的丑恶行径 ， 必将遭到国际社会的共同谴责 。
【[海外网]黎智英等被捕，香港反对派慌了】发言人说 ， 香港警方对涉嫌“组织及参与未经批准的集结者”采取行动是依法执法 ， 外国无权干预；英国外交部发言人罔顾事实 ， 颠倒黑白 ， 以“和平抗议”的幌子掩盖“非法集会”实质 ， 企图包庇纵容“反中乱港”分子 ， 为其开脱罪责 ， 这是完全错误的 。


    推荐阅读


    上一篇：韩国钟根堂益生菌系列化妆品“Dr.Lacto德乐多”将进驻天猫国际

    下一篇：瑞幸冲击波之下，神州系能否过关？