江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「证券市场周刊」豫金刚石一团乱麻

豫金刚石忽然暴雷 ， 不少待解之谜浮出水面 。 大股东已开始金蝉脱壳 ， 上市公司疑似被掏空 ， 相关诉讼成堆 ， 股权转让存疑 。 只能等监管部门的调查 。
本刊特约作者路漫漫／文
自2007年以来从未发生亏损的豫金刚石（300064.SZ）突然巨亏 ， 4月3日晚间 ， 豫金刚石发布业绩修正公告 ， 称2019年净利润由盈利修正为亏损45亿-55亿元 。 而亏损理由更是有意思 ， “主要原因为根据期后事项 ， 以及受新型冠状病毒肺炎疫情等影响 ， 公司基于谨慎性原则 ， 增加预计负债确认和对存货计提跌价准备 ， 固定资产、在建工程和应收款项计提资产减值准备 。 ”
据公司披露的快报信息 ， 2019年实现营业收入9.76亿元、亏损51.51亿元 。 这是什么概念？豫金刚石2014年至2018年 ， 营业收入累计51.38亿元 ， 2007年至2018年净利润11.15亿元 。 从营业收入来看 ， 5年时间还比不上一次亏损 。 从净利润来看 ， 需要50多年时间来弥补 ， 这是从理论上来说 ， 回到现实 ， 豫金刚石的突然巨亏的信息量非常大 ， 或许将走上退市的不归路 。
大股东被套路？
河南中融智造实业有限公司（下称“中融公司”）诉称与豫金刚石、郭留希于2017年11月共同签署《借款及保证合同》 ， 合同约定 ， 豫金刚石向中融公司借款2亿元 ， 郭留希提供连带责任担保 。 后因中融公司要求提前收回借款 ， 而豫金刚石未支付 ， 保证人未履行担保义务 。 中融公司将豫金刚石和郭留希作为共同被告起诉至郑州市中院 。 目前最高院驳回豫金刚石的再审申请 。 实际划扣金额2.23亿元 ， 并确认损失 。
关于这一纠纷 ， 豫金刚石实际控制人郭留希出具书面说明：深圳市金之源黄金珠宝有限公司（下称“深圳金之源”）为融资请求豫金刚石和郭留希签署借款、担保等材料 ， 但因豫金刚石未能提供其内部决议等材料 ， 中融公司未审批通过该借款合同 。 据了解 ， 之后深圳金之源又与中融公司签署了借款合同 ， 该笔借款的借款主体是深圳金之源 。 因此郭留希确定对后期相关借款合同、担保合同和委托收付款等文件不知情 ， 并表示后续合同等文件的签字非其本人操作 ， 存在由空白签字页套打形成的可能性 。
看上去 ， 案件已经执行完毕 ， 但却留下待解之谜：从豫金刚石的说辞及确认损失的金额来看 ， 豫金刚石并没有收到中融公司的2亿元借款 。 为何法院判决豫金刚石赔偿？上诉到最高院还被驳回呢？2亿元的借款 ， 为何中融公司只追讨剩余本金1.94亿元？这说明部分借款已还 ， 到底是谁还的？正常情况下 ， 中融公司提供的诉讼资料 ， 会包括2亿元的出借证据以及收回部分本金的证据 。 为何豫金刚石坚称自己有冤情 ， 而郭留希认为自己被套路？
中融公司成立于2016年3月 ， 注册资本1.82亿元 ， 实缴资本8600万元 ， 最终控制人为河南省国资委 。 深圳金之源成立于2016年12月 ， 注册资本1000万元 ， 实缴资本为零 ， 丁勇持股70%、刘苗苗持股30% 。 无人缴纳社保 。 2017年末资产总额2721.94元、负债总额2722.35元、净资产-0.41元 。 这样一家“迷你”甚至称得上空壳的公司为何能借款2亿元并且请求豫金刚石和郭留希提供借款和担保？
根据中融公司供述 ， 合同成立后 ， 中融公司依约于2017年11月10日履行了借款给付义务 。 但这笔钱既不在深圳金之源账上也不在豫金刚石账上 。 这就奇怪了 。
除了深圳金之源 ， 丁勇还持有宁波梅山保税港区千瑞晶安投资管理有限公司（下称“千瑞晶安”）66.82%股权 ， 千瑞晶安100%控股合易新材料科技有限公司（下称“合易新材料”） 。
合易新材料成立于2018年10月 ， 注册资本2亿元 ， 不过实缴金额为零 。 其经营范围与豫金刚石有不少相同之处 。 2019年12月 ， 合易新材料进行简易注销公告 。 无人缴纳社保 。
千瑞晶安曾因金融借款合同纠纷将郑州高新科技企业加速器开发有限公司（下称“加速器”）、豫金刚石告上法庭 。 郑州市中院于2019年8月立案 ， 但不到一个月时间 ， 千瑞晶安向法院提出撤诉申请 。


推荐阅读


上一篇：「河南经济报」舞钢市市场监管局加强筹建指导助“舞钢造”口罩产能提升

下一篇：大众网▲山东外贸稳住基本盘，发展寻“新”机，应对疫情冲击