机器沟通为何比人沟通高效准确,并且基本不存在沟通漏斗同时为何人类沟通方式不向机器沟通的方式进化

维特根斯坦说:哲学的问题就是语言的问题,凡能说清的就能说清楚,凡不能说清的就应该沉默。类似的说法还有,99%的问题都是对语言的误用。也就是说,大部分的问题其实都不成立。读过一点哲学史,哲学大概到维特根斯坦就算是终结了,维特根斯坦指出了很多所谓的终极问题并不存在,只是对语言的误用。当然这个观点争论很大,至少我自己是同意的。好吧,简单说,人类的语言并不精确,就好像你想象两个小孩的在一起说话,如果你非要把他们说的话认真分析,你发现是没有可能的,因为孩子的话很多就是没有逻辑的。一般我们把日常生活和交流的语言称为自然语言,对自然语言的语义分析一直都是一个难点,很大原因就是因为它不精确,按照维特根斯坦的说法就是:一种表述只有在具体的生活之流中才有意义。语言一旦脱离了特定的生活情境,就不再有任何意义。还有,这样的语境其实也是一直变化的,就像一些网络流行语,可能只在一个小群体内流行,外面的人都看不懂,而且过去一段时间之后,原来使用的人也可能听不懂了。在自然语言之外,还有科学的语言,数学的语言,程序的语言,这样的语言就是比较精确的,当程序员写完一段代码让机器执行的时候,其实就是在和机器沟通,机器能够执行说明它能听得懂。当你用数学公式做计算的时候,这样的过程和计算机做计算的过程也是一样的,从这个意义上你们也是可以沟通的。其实我们一直在向机器进化,就在我们对科学的探索和对技术的创造之中
■网友的回复
同意前面这位同学的回答。就像在很多辩论会上,正反两方争得不可开交,其实你仔细分析,很多时候,他们坚持的只是同一种观点的不同理解而已。机器人沟通准确高效,是因为机器人的生产是按照数字逻辑,非0即1。而人这种生物就要复杂得多了,人有数字逻辑,更多的是经验逻辑、情感逻辑、环境逻辑……人类的沟通方式不大可能向机器人的沟通方式转化,除非人类生活在机器的丛林里,而且要减少人与人之间的沟通,那么数字逻辑得到充分强化,其他逻辑逐渐弱化。


    推荐阅读