五十言■除了武力削藩,唐代皇帝为何将希望寄托于刺史?,面对藩镇割据( 二 )


宪宗在位期间 , 除了实行武力削藩 , 在李巽、裴垍以及宰相李吉甫等人的建言下 , 一直在采取各种措施 , 试图恢复刺史独立的行政权 。 在这一时期 , 一些州的刺史职权确实有所恢复 , 薛戎为越州刺史 , “部刺史得自为治 , 无所牵制 , 四境之内 , 竟岁无一事” 。
此后穆宗、文宗、宣宗等皇帝的诏敕中 , 无不在反复强调 , 要求藩镇不得随意任命州县官员 , 减少对刺史行政的干涉 , 并赋予刺史有事能够专达中央的职权 。 唐文宗大和三年(829)南郊赦文 , 最能表现唐代中后期刺史受制于藩镇的尴尬地位 , 以及朝廷对恢复刺史职权的努力:刺史职在分忧 , 得以专达 , 事有违法 , 观察使然后奏闻 。 顷年赦令 , 非不丁宁 。 如闻远地多未遵守 , 州司常务 , 巨细所裁 , 至使官吏移摄 , 将士解补 , 占留支用 , 刑狱结断 , 动须禀奉 , 不得自专 , 虽有政能 , 无所施设 , 选置长吏 , 将何责成?宜委御史台及出使郎官御史 , 严加察访 , 观察使奏听进止 。
五十言■除了武力削藩,唐代皇帝为何将希望寄托于刺史?,面对藩镇割据
文章图片
唐中央在致力于恢复刺史独立的行政权的同时 , 还试图给予刺史军事权 , 以削弱藩镇的兵权 。 肃宗时期 , “刺史皆加团练使” , 团练使掌管团结兵 , 也就是不离开本乡本土的地方兵 。 肃宗此举 , 仅仅是为了平定安史之乱 , 但此后的中央朝廷 , 开始有意的不断提高刺史兵权 。
代宗采纳宰相常衮的建议 , 废除团练使之类的使职 , 令诸州刺史皆掌团结兵 。 这一做法被德宗所继承 。 力图抑制藩镇的宪宗 , 除了沿用代宗、德宗的做法 , 又接受乌重胤的建议 , 令刺史统辖州郡兵 。 唐代各州郡 , 都存在着一定的州郡兵 , 这是由朝廷派驻各地的中央军 , 原本是由藩镇掌管 。
团结兵、州郡兵而外 , 藩镇还会以自己的兵马分驻属州 , 所谓“凡节度使握兵分屯属郡者 , 刺史不能制 , 遂为一州之弊” 。 元和末 , 兖州刺史在上任辞行时 , 请求宪宗对这种现象“宜有处分” , 宪宗随即下诏 , “诏天下兵分屯属郡者 , 隶于刺史” , 进一步分割藩镇的兵权 。
五十言■除了武力削藩,唐代皇帝为何将希望寄托于刺史?,面对藩镇割据
文章图片
虽为良药 , 病入膏肓
唐中央煞费苦心 , 企图利用刺史来分割藩镇的行政权和兵权的做法 , 自然是对症下药 , 也毫无意外地遭到了藩镇的抵制 。 尤其是随着宪宗暴毙 , 藩镇势力再度坐大 , 刺史的兵权再次被藩镇夺走 。 武宗时期 , 宰相李德裕想方设法 , 欲再度给予权刺史兵权 , 以遏制藩镇不断膨胀的军事势力 , 但已于事无补 。 而刺史的行政权 , 虽经穆、文、宣等帝的努力 , 但仍不如宪宗时期 。
可以说 , 唐中央试图利用恢复刺史独立的行政权以及给予军权 , 来分割瓦解藩镇的办法 , 以失败告终 。 其原因也很简单 , 因为中央没有一支可以掌控全局的军事力量 , 其下达的命令 , 难以使藩镇服从 。 刺史鉴于自身实力 , 也不敢违背藩镇意愿 , 而听从中央的命令 。 所以 , 失败也就是很自然的事情 。
【五十言■除了武力削藩,唐代皇帝为何将希望寄托于刺史?,面对藩镇割据】唐中央这一做法虽然失败了 , 但手握重兵的五代十国统治者 , 正是沿着这一思路 , 通过提高刺史的地位 , “令刺史专达” , “制敕直下支郡” , 再配合其它一系列削弱军权的措施 , 至迟在宋初 , 中唐以来的藩镇割据局面终于彻底被摧毁 。


推荐阅读