江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

再遭讨伐！视觉中国被实名举报涉嫌诈骗、虚假诉讼，股价跌逾3%

刚恢复运营不到一月 ， 一则实名举报函又将视觉中国(000681)推上了风口浪尖 。
视觉中国遭律所实名举报
4月10日 ， 雷腾律师事务所官方微博实名发布《关于视觉中国公司涉嫌诈骗罪和虚假诉讼罪的公开举报函》 ， 称视觉中国旗下公司华盖创意(北京)图像技术有限公司、汉华易美(天津)图像技术有限公司涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪 。 举报人为北京雷腾律师事务所王军义律师 。
再遭讨伐！视觉中国被实名举报涉嫌诈骗、虚假诉讼，股价跌逾3%
文章图片

举报信称 ， 视觉中国公司宣称其获得相关图片著作权人—GettyImagesInc.(以下简称GettyImages)的授权,向各地企业进行维权索赔、诉讼 。 事实上,GettyImages只是一家图片分销平台 ， 根本不享有相关图片的著作权 ， GettyImages也从未声称自己是相关图片的“著作权人” 。
然而 ， 视觉中国公司却通过伪造GettyImages英文授权书的中文翻译件 ， 谎称GettyImages网站上标注的“第三方合作机构”为GettyImagesInc.的品牌 ， 在视觉中国公司网站www.vcg.com上恶意隐匿真正图片来源和著作权权属 ， 加注“GettyImages”水印 ， 以此虚假声称GettyImages享有图片版权 ， 从而误导诸多企业向视觉中国公司支付赔偿金或与之达成合作 ， 缴纳高额的图片许可使用费用 。
在举报函里 ， 雷腾律师事务直言视觉中国“大恶 ， 不容于国” ， 并列举了5大罪状 。
一、明知故犯 ， 故意伪造GettyImagesInc.英文授权书的中文翻译件 ， 故意添加捏造的GettyImagesInc“享有版权”的内容 。
二、视觉中国公司明知GettyImagesInc.英文授权书的真实含义 ， 恶意隐匿原图片标注的图片来源和版权信息 ， 情节恶劣 。
三、视觉中国公司利用伪造的虚假证据蒙蔽公众 ， 捏造知识产权侵权事实 ， 向企业进行诈骗 ， 情节极其恶劣 。
四、视觉中国公司利用伪造的证据 ， 捏造知识产权侵权事实 ， 频繁向各类企业提起民事诉讼 ， 已涉嫌构成虚假诉讼罪 。
五、“黑洞图片”事件后 ， 视觉中国公司仍不知收敛 ， 继续恶意利用虚假证据提起诉讼、恶意撬动司法天平 ， 严重损害司法公信力 ， 必须予以严厉刑事打击 。
举报信最后称：“视觉中国公司涉嫌的违法犯罪行为 ， 严重侵犯他人的合法权益 ， 极大损害国家司法秩序和裁判权威 ， 严重冲击社会诚信体系 ， 确应依法惩治 ， 希望公安机关及时查处视觉中国公司涉嫌诈骗和虚假诉讼的犯罪行为 ， 维护法律应有的尊严 。 “
并非首次“声讨”视觉中国
事实上 ， 在北京雷腾律师事务所的官方网站 ， 已经不止一次公开“声讨”GettyImagesInc.对视觉中国的授权事项 。
就在实名举报函公开的前一天(4月9日) ， 该官方网站刊载了一篇题为“视觉中国 ， 我受够了你的存在”的文章 ， 署名为“雷声” ， 内容基本出自王军义律师的举报函 ， 且对视觉中国的相关行为逻辑进行了分析 。
文章指出 ， 以视觉中国旗下汉华易美公司使用的2016年版本《授权确认书》为例 ， 该《授权确认书》由YokoMiyashita以美国Getty公司的法律总顾问兼高级副总裁身份出具 。 然而 ， YokoMiyashita还有另一个身份 ， 就是视觉中国香港子公司GettyImagesSEAHoldingCo.,Limited的董事,该香港子公司由视觉中国和美国Getty公司分别持股50% 。 美国GettyImages公司只是一个图片分销平台 ， 通俗说就是个帮人卖图片的 ， 不可能享有相关图片的著作权 。 视觉中国如何能够依照其授权来维权的呢?
文章认为 ， 除添加“享有版权”描述外 ， 授权确认书还引入了“品牌集合”概念 ， 让大家下意识地认为授权使用的品牌都是Getty公司所有;另外 ， 授权确认书的翻译文件虽由翻译公司进行盖章 ， 由公证处进行了“中英文一致性”的公证 ， 然而经查询发现 ， 对于同一份文件 ， 视觉中国却出现了两个不同版本的翻译和“中英文一致性”公证 ， 另一份翻译文本里面并没有添加“享有版权”的内容 ， 这让案件更显扑朔迷离 。
而早在2019年4月15日 ， 北京雷腾律师事务所发布的一篇名为“视觉中国远比你想象的无耻”的文章中 ， 署名“雷腾律师：红巾蓝蛙”的作者直言 ， 涉及视觉中国的成千上万件司法判决中 ， 很多情况下 ， 视觉中国本身并未获得合法的版权诉讼授权 ， 或者其图片本身就是侵权作品 。 但就是靠着证据上的“包装技巧” ， 视觉中国成功撬动了司法天平的倾斜 ， 使无数企业相信了其版权保护者的身份 。
该文章指出 ， 视觉中国的《版权确认及授权书》经过北京思必锐翻译有限公司的翻译 ， 又经过北京方圆公证处的“中英文一致性”公证 ， 多年来这份《版权确认及授权书》蒙混了不计其数“涉嫌侵权”的企业 ， 获得了成千上万个胜诉的法院判决 。 而很多作为证据的外文资料的翻译 ， 往往都是当事人自己翻译 ， 然后找翻译机构盖章 。
文章进一步指出 ， 北京雷腾律师事务所早在2017年就开始深入研究视觉中国的商业模式 ， 相关人士还曾发布朋友圈宣告“挑战华盖模式” 。 据悉 ， 北京雷腾律师事务所还曾担任被华盖创意起诉涉嫌侵权的被告方代理律师 。
视觉中国回应：恶意攻击
4月10日晚间 ， 视觉中国对此回应称 ， 该“举报函”所涉内容严重不实 ， 已经严重损害了公司商业信誉 ， 对此 ， 视觉中国已对北京雷腾律师事务所屡次诽谤该司的内容进行了证据保全 ， 并将追究其法律责任 。
再遭讨伐！视觉中国被实名举报涉嫌诈骗、虚假诉讼，股价跌逾3%
文章图片

然而 ， 回应也没能阻止股价下跌 。 二级市场方面 ， 视觉中国10日收盘报15.32元/股 ， 跌3.22% ， 近60日跌超19% ， 现市值107.33亿元 。
再遭讨伐！视觉中国被实名举报涉嫌诈骗、虚假诉讼，股价跌逾3%
文章图片

旋涡中的视觉中国
近年来 ， 视觉中国因版权及内容问题屡陷漩涡 。
2019年4月10日晚 ， 全球多地天文学家同步公布了人类史上首张黑洞照片 ， 在世界范围内引起广泛讨论与关注 。 11日稍早 ， 视觉***站出现将人类史上首张黑洞照片设为版权的图片 ， 并注明此图如用于商业用途 ， 请致电或咨询客户代表 ， 迅速引发舆论关注 。
而继“黑洞风波”之后 ， 有网友发现 ， 视觉中国对国旗、国徽等图片也标明版权 。 此举引发媒体和网友众怒 。 随后共青团中央发微博质问视觉中国国旗、国徽版权问题更是将事件全面升级 。 ***、****等主流媒体纷纷发文质疑中国 ， 天津网信办更是连夜约谈视觉***站负责人 ， 责令其全面彻底整改 。
随着视觉中国“黑洞”版权事件负面舆情持续发酵 ， 令视觉中国品牌形象一落千丈 。 艾媒大数据商情舆情监测系统(yq.iimedia.cn)监测数据显示 ， 视觉中国的言值指数由2019年4月10日的44.3降至4月16日的8.2 ， 网络口碑呈现一面倒的负面态势 。
再遭讨伐！视觉中国被实名举报涉嫌诈骗、虚假诉讼，股价跌逾3%
文章图片

2019年4月18日 ， 视觉中国在监管部门和舆论压力之下 ， 表示暂停网站并进行整改 。 而一个月后 ， 2019年5月11日 ， 视觉中国经整改后 ， 恢复上线运营 。
【再遭讨伐！视觉中国被实名举报涉嫌诈骗、虚假诉讼，股价跌逾3%】好景不长 ， 时隔7个月后 ， 2019年12月10日 ， 国家互联网信息办公室指出视觉***站存在违规从事互联网新闻信息服务、违规与境外企业开展涉及互联网新闻信息服务业务的合作等问题 ， 视觉中国再次暂停网站服务 ， 进行整改 。
2020年3月20日 ， 视觉中国发布公告恢复正常运营 。 视觉中国指出 ， 试运营期间 ， 公司持续加强管理 ， 巩固整改成果 ， 截至目前整体运营平稳 ， 自即日起恢复正常运营 ， 欢迎社会各界继续监督 。
与下线一样 ， 视觉中国整改结束恢复上线也引发了热议 ， 网友普遍持负面态度 。 而此次公开举报事件也一样 ， 网友同样抱负面态度 。


    推荐阅读


    上一篇：他说“傻瓜也能在中国赚钱”，两次创业失败，狙击瑞幸新东方...

    下一篇：刚刚，岳阳教体局连发两通知，回应保障师生口罩安全等社会关切问题