江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

『这些地方最好玩』据称联发科疑似在多种基准测试中作弊

联发科曾被指控人为地夸大其在基准测试平台中的测试成绩 。 当人们发现HelioP95芯片的性能竟然比PCMark中的Dimensity1000L还要高的时候 ， 问题就已经暴露出来了 。 一些调查表明 ， 现阶段比较流行的基准测试应用程序对联发科处理器具有“白名单”功能 。 被基准测试平台列入白名单的SoC在测试中可以获得更高的测试成绩 。
联发科技的HelioP95在PCMark中胜过Dimensity1000L？
『这些地方最好玩』据称联发科疑似在多种基准测试中作弊
文章图片
国外网友爆料Oppo最新推出的Reno3Pro智能手机搭载的是联发科的HelioP95芯片 ， 其性能在PCMark基准测试中超过了国内版搭载联发科的1000LSoC芯片的Reno3智能手机 。 这难免让人产生好奇 ， 因为HelioP95这款处理器的Cortex-A75CPU核心比1000L的Cortex-A77CPU核心老了两代 。 这难道是负优化？还是这本身就是一件非常令人怀疑的事情 。
【『这些地方最好玩』据称联发科疑似在多种基准测试中作弊】接着他们使用不属于OEM“白名单”的匿名版本的基准测试软件进行测试 。 结果明显不同 ， 总体得分下降了30% ， 在一些任务中 ， 差异高达75% 。
『这些地方最好玩』据称联发科疑似在多种基准测试中作弊
文章图片
人们很容易将这种情况归咎于Oppo 。 国内的设备制造商在过去几年已经这样做过很多次了 。 然而 ， 运行骁龙765G的国内版Reno3Pro表现似乎与同行相差无几 ， 这让我们得出结论 ， 联发科在这方面确实有问题 。
联发科既没有证实也没有否认这些指控 ， 只是用含糊的语言来阐述其硬件的实际情况 。 该公司承认 ， 它的芯片在高负载下运行的“性能可能达到最高水平” 。 不过 ， 该公司坚持认为 ， 芯片的实际性能是由多种因素决定的 。
对此 ， 你们怎么看呢！


    推荐阅读


    上一篇： 名气@中国不该改名的4个城市，合肥上榜，网友：名气比过去差远了

    下一篇：『天极网』已完全没有谷歌的东西了，海外在陆续铺货，余承东：华为P40搭载HMS