面对法律的惩罚，难道秉承着“我认罚”的态度就可以了吗
这几天在的法律问题下面逛一逛，常见到这种论调“我就是要这么干，我明白这么干违法，我承担后果便是了”还觉得自己很有法律意识的样子。私以为不妥，我认为有法律意识应该包括尊重法律。这种知法犯法的行为很难说自己有法律意识。但是另一方面想想似乎又觉得“好汉做事好汉当”这种行为没什么不妥…搞的自己也迷茫了…求解答谢邀。我认为题主的问题并不是一个纯粹的法律问题，而是一个逻辑的问题。题主的纠结之处在于对“法律意识”这一概念的认识不清，而事实上，据我所知的法律条款与学说中并没有关于“法律意识”这一概念的阐释。一个概念是由其定义与外延构成的，是人们在交流中形成、并逐渐约定俗成的。“民事法律事实”“民事法律行为”这两个词也是概念，题主想了解他们，就不会迷茫，因为定义与外延几乎已经无争议，换言之，有标准答案。而现在，在易得的知识范围和可接触的交流范围内，尚没有对“法律意识”这一概念的定义是什么、外延有哪些形成一致，所以题主产生了这个问题。既然还没有对“法律意识”的概念形成一致，每个人的理解不同也是正常的。在我看来，不仅“我认罚”是有法律意识，即使是“我不认罚”也可能有法律意识——只要了解法律的规定、解释以及在实务中适用的结果，并有效规避不良后果、为自身获得利益，都算是有“法律意识”。简单讲，我认为不懂法的人是不会有法律意识的；而懂法的人经过权衡后无论做出怎样的选择都是有法律意识参杂其中的。以上是我个人一点粗浅的见解。
■网友的回复
假设任何违法行为都会被追究后果，那么被追究之后的惩罚要大于违法所得的收益，犯法的行为得不偿失，法律才具有威慑力。但是很明显，并不是任何违法行为都能被追究，所以法律的惩罚要更大所以，一个有法律意识的人，充分意识到了这一点，在理智的控制下是不会做出违法的举动的。好汉做事好汉当恐怕要么是因为法律的惩罚不能抵消他的收益(比如有了面子，赚了更多的钱)，要么是因为他觉得法律查不到他
■网友的回复
面对惩罚，【我认罚】是最好的态度。接受了惩罚之后改不改，那是另一回事了。题主提到的一些情况，不是认罚，而是明知故犯。有些情况，明知故犯是有他的道理的，比如我前几天回答的打人贩子那个问题，我知道打人不合法，但就是觉得该打。还有些明知故犯，就只是从利益权衡角度去想了，对不对，该不该，要具体问题具体分析，没有一定之规。题主用不着笼统地觉得迷惘。
■网友的回复
说出我认罚的人，可能知道违法要接受惩罚，但认为惩罚无足轻重，或者用觉得是利益换来的小惩很值得，但法定刑和罪名往往容易出乎意料，这时候才后悔莫及。表明根本不知道违法后的处罚后果。私以为知道违法和知道违法处罚是不一样的。
■网友的回复
我认罚不代表我认错，只有认错才会想着去改错！说实在的，多少说出我认罚心不虚的，万一拘留啊什么的肯定哭了！可能是懂点法，所以总是会有人抱侥幸心理，最后大不了罚点钱罢了，于是乎摆出我认罚的态度，就类似于坦白从宽的效果罢了！
■网友的回复
本来就应该这样。法律条文本身有什么好尊重的，今年订明年废不知道多少，一整套法治系统才值得尊重。在这个系统下，你违反什么法律就有对应的处罚后果，权衡之后违法不违法是个人选择，犯法被抓就认罚不是很简单的道理么？法律意识就是拥护整个法治系统，包括法律的制订过程、执行程序必须被严格遵守，至于具体的某条某款，犯了就犯了呗。
■网友的回复
遵守法律即为尊重法律法律从不禁止你做某事，只不过有些事做了会受惩罚
推荐阅读
![[帅板车友汇]为什么自己洗车很难洗干净？洗车店到底怎么洗的？看完你就明白了](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200505/20200505071308583572a_t.jpeg)
- 怎样惩罚吵死人以自我为中心的宿友
- 都说老美对于假货的惩罚措施很严厉，那如果老外用淘宝买到假货会怎样，求解
- 如果你上司是一个工作狂，每天加班到晚上10点，你却想过上规律的生活，你应该怎么样让你上司理解你
- 怎样在北京找学法律的学生帮打一个小官司
- 孩子因怕受惩罚而逃避错误该咋办
- 怎样破除熟人社会对法制建设的束缚
- 怎么样在自律的同时，生活的自在有趣呢
- 孝是自发的还是自律的
- 中学生中午吃饭略微剩饭被惩罚合理吗
- 外卖员为了不接受惩罚提前点已送达，我应该给他差评吗