《生化危机：抵抗计划》评测：注定会鬼，建议别玩
《生化危机：抵抗计划》的定位非常尴尬——比上不足 ， 比下也难说有余 。
以《生化危机3：重制版》捆绑的游戏模式来看 ， 《生化危机：抵抗计划》远不如当年《生化危机3》的“佣兵模式”；倘若以多人联机的“生化危机”系列游戏角度来看 ， 《生化危机：抵抗计划》同样也比不过《生化危机：爆发》；如果真的要在系列中找上一个对标的作品 ， 那么可能是《生化危机6》的“掠食者模式” 。
但问题在于 ， “掠食者模式”本身的平衡性与趣味性都是有着一定问题的 ， 而不幸的是 ， 这些问题似乎在《生化危机：抵抗计划》上重演了 。
文章图片
首先 ， 我们需要明确的是 ， 《生化危机：抵抗计划》作为一款“非对称对抗”游戏 ， “非对称”在哪里？答案是 ， 立场、人数与玩法 。
在《生化危机：抵抗计划》中 ， 幸存者需要在对应的地图中 ， 达成相应的条件成功脱出 ， 才能获得胜利 ， 而千方百计阻止幸存者脱出 ， 是操纵者的胜利条件 。 一方扮演幸存者 ， 一方扮演操纵者 ， 这是立场方面的非对称；幸存者一共有四位玩家 ， 操纵者仅有一位玩家 ， 这是人数方面的非对称；幸存者采用了我们常见的第三人称过肩视角的动作游戏玩法 ， 而操纵者则采用了一套基于卡牌构筑的动态塔防玩法 ， 这是玩法方面的非对称 。
文章图片
这其中立场与人数方面的非对称 ， 是绝大多数所谓的“非对称对抗”游戏都会使用的——无论是大火的《黎明杀机》 ， 还是我上面提到过的《生化危机6》“掠食者模式” ， 都遵从了立场与人数方面的非对称 ， 进而让游戏形成了动态平衡 。
这就出现了一个问题 ， 为什么玩法方面的非对称非常少见呢？
很简单 ， 因为“非对称对抗”游戏的平衡本就是一座脆弱的空心楼阁 ， 任何一次的平衡性调整 ， 都可能让楼阁陷入崩溃的境地 。 而一旦玩法也同样是非对称的时候 ， 那么这座楼阁就宛如建立在刀尖上一样 ， 别说平衡性调整了 ， 要维持住平衡 ， 就已经是件困难无比的事情了 。
而《生化危机：抵抗计划》就是如此 。
文章图片
无论游戏处于哪个时期 ， 幸存者与操纵者的游戏体验 ， 都是极度不平衡的 。
以现在我们正处于的游戏初期来说 ， 同样都是新手的幸存者与操纵者 ， 在学习成本的制约下 ， 双方会展现出截然不同的游戏难度 。
幸存者们需要了解现有六个角色的技能与操作模式、需要了解地图与地形、需要了解摄像头的分布与解决方案、需要了解每一个关卡的通关条件 ， 更需要了解你的队友——众所周知 ， 和陌生的队友们打配合 ， 一向是个难事儿 。
文章图片
而对于操纵者来说 ， 学习成本的曲线将会完全不同 。 预设的卡组与一览无余的地图 ， 都让操纵者可以更快的获取信息 ， 而基本上属于“哪里亮点哪里”的基础玩法 ， 使得简单上手游戏的难度并不高 。
文章图片
这样的悬殊的学习成本下 ， 是操纵者对于幸存者碾压级别的游戏体验 。 游戏初期的绝大部分对局 ， 操纵者都有着巨大的优势 ， 而幸存者往往都会将时间浪费在各种熟悉机制与高沟通成本的对话中 。
可这样的情况并不会持续多久 。
当幸存者一方出现熟练玩家的时候 ， 胜利的天平会快速的倾斜 ， 倾斜的幅度在于四个参与玩家中 ， 有几个熟练玩家 。
文章图片
那么这个时候 ， 随着操纵者同样变得熟练之后 ， 会形成“非对称对抗”游戏特有的动态平衡吗？
并不会 。
因为从这几天的游戏体验来看 ， 当幸存者中的熟练玩家逐渐增多后 ， 就算操纵者同样是熟练玩家 ， 胜利的天平也会止不住地倾向幸存者 ， 更别说幸存者还存在着“开黑”这种大杀器了——这情况让我想到了一个老游戏：《进化2》 。
作为曾经2K旗下头牌的“非对称对抗”游戏 ， 猎人与怪物的对决 ， 确实吸引过不少人的目光 ， 但仅在发售后不久的那段时间里 ， 所谓的“对决”才是成立的 。 刚发售的时候 ， 怪物方占据着绝对的优势 ， 面对着四个还处于学习阶段、不懂配合的猎人 ， 基本上可以说是虐杀 。 而在猎人们掌握了游戏规则之后 ， 伴随着各种打法套路与开黑小队的泛滥 ， 怪物方变得毫无反抗之力——以至于后期怪物方甚至衍变出了避而不战的打法套路 。
文章图片
而目前《生化危机：抵抗计划》的境遇就十分危险 ， 本就脆弱的平衡再加上双方玩法上的巨大差异 ， 再回顾一下CAPCOM以往的各个游戏 ， 确实很难说CAPCOM有这个能力 ， 能够在保持双方游戏体验的同时 ， 将《生化危机：抵抗计划》持续运营下去 。
虽然从游戏中满满当当的升级奖励、每日任务与各类装饰品的角度来看 ， 可能这次的CAPCOM确实想要涉足服务型游戏的领域 ， 但问题在于 ， 《生化危机：抵抗计划》能承担起这样的野心吗？
文章图片
不能 。 至少目前的《生化危机：抵抗计划》不能 。
还记得我在一开始说过 ， 《生化危机：抵抗计划》的趣味性是有问题的吗？以目前的游戏内容来说 ， 感到重复与倦怠 ， 只是时间问题而已——并且这个时间不会很长 。
幸存者面对的游戏局面重复度极高 ， 而操纵者更甚 ， 双方在经历过一段时间游戏对局后 ， 都会面对着同样无穷无尽的高重复内容 ， 而又因为《生化危机：抵抗计划》给予玩家的局内变数过少 ， 当新鲜感褪去之后 ， 所留下来恐怕就只有乏善可陈了 。
文章图片
想要打破这个局面 ， 需要的是CAPCOM足够勤快地更新游戏内容与机制 ， 但想要让目前这个跟着财报走的CAPCOM ， 愿意耗费这份精力与财力的话 ， 那么《生化危机：抵抗计划》就一定要表现良好 。
但根据这段日子的匹配时间 ， 与各个平台统计的在线人数来看 ， 恐怕《生化危机：抵抗计划》是不会有着“彩六”那样的翻身仗了 。
文章图片
【《生化危机：抵抗计划》评测：注定会鬼，建议别玩】它最终的下场 ， 应该就是与CAPCOM无数次尝试的那些“生化危机”系列多人联机游戏一般 ， 陷入鬼服 ， 消失殆尽 。
推荐阅读
- 《异度神剑 终极版》日语配音与英语配音直观对比影像
- 《神田川JET GIRLS》将于夏季登陆欧美 除PS4外还对应PC平台
- 裴秀智无ps照很真实，穿纱裙上《Vogue》，反而更美好
- 中国证监会就美国国会参议院通过《外国公司问责法案》事宜答记者问
- 因《越狱》圈粉无数的“米帅”，为何总是不温不火？
- 《狼人杀》看看新手玩家怎么想的
- 《冰雪知识微课堂》这是支为了同一个目标，一起努力进步的队伍！
- 肺炎《纽约时报》最新头版，震撼…
- 肺炎《纽约时报》最新头版，震撼……
- 启辰星SUV2020款怎么样？来自企鹅号|《尚车快报》